دعوى قضائية تستهدف المراهنات عبر الهاتف المحمول في ويسكونسن: صدام دستوري بشأن قانون الرياضة الجديد

تتسبب عاصفة قانونية في الولايات المتحدة في إحداث تأثير كبير على خطط المراهنات عبر الهاتف المحمول في ويسكونسن. رفعت شركة المحاماة ومقرها ميلووكي، معهد ويسكونسن للقانون والحرية (WILL)، دعوى قضائية لإلغاء القانون الجديد المعروف باسم القانون 247. يهدف هذا التشريع إلى السماح بالمراهنات عبر الهاتف المحمول على مستوى الولاية من خلال أنظمة الألعاب الخاصة بالقبائل الأصلية. ومع ذلك، يرى المدعون، الذين يمثلون جمعيتين للناخبين، أن هذا يعد انتهاكاً صارخاً لدستور الولاية. إنها مسألة تتعلق بالمال، والسلطة السياسية، والسؤال حول من يملك السلطة الحقيقية على سوق المراهنات الرقمية.

يكمن جوهر الصراع في الماضي السحيق. قبل ثلاثة وثلاثين عاماً، في عام 1993، عدّل ناخبو ويسكونسن دستور الولاية. كان الهدف واضحاً: منع المجلس التشريعي من السماح بالمقامرة بأي شكل من الأشكال بخلاف الاستثناءات الضيقة جداً. تشمل هذه الاستثناءات اليانصيب الحكومي، والبينغو، وسباق الخيل. لم تكن المراهنات الرياضية عبر الهاتف المحمول موضوعاً في ذلك الوقت، ووفقاً لمحامي WILL، فهي ليست مدرجة في قائمة الأنشطة المسموح بها. حقيقة أن المجلس التشريعي يحاول الآن تجاوز هذه العقبة دون استفتاء عام آخر تواجه مقاومة هائلة.

الأرقام والحقائق

يبدو أن المزاج العام في الولاية يدعم المدعين. يقدم استطلاع حديث أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت صورة واضحة: يعارض ما مجموعه 64 بالمائة من سكان ويسكونسن تقنين المراهنات الرياضية عبر الإنترنت. ومع ذلك، تقدم السياسيون إلى الأمام بالقانون 247، مما خلق حقائق وصلت الآن إلى المحكمة. تمثل شركة المحاماة WILL جمعية ناخبي مقاطعة براون ومجموعة المواطنين المدافعين عن الحرية في هذه القضية. تتهم كلتا المنظمتين الحاكم توني إيفرز بتجاوز سلطته. يخطط إيفرز للتفاوض على اتفاقيات جديدة مع القبائل لوضع القانون موضع التنفيذ.

الحجة القانونية ذات شقين. من ناحية، تتعلق بالخرق الدستوري على مستوى الولاية. من ناحية أخرى، يتم الاستشهاد بما يسمى بمبدأ المساواة في الحماية. يزعم المدعون أن القانون يمنح ميزة على أساس العرق، حيث يُسمح للقبائل فقط بحمل التراخيص. سيكون هذا انتهاكاً للتعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. وجدت كيرستن أتاناسوف، المستشارة المساعدة في WILL، كلمات قوية لوصف تصرفات الحكومة:

"قبل ثلاثة وثلاثين عاماً، عبر سكان ويسكونسن من خلال تعديل دستوري عن أن المجلس التشريعي لا يجوز له توسيع نطاق المقامرة بأي شكل من الأشكال. لا يجوز لأي من المشرعين ولا الحاكم إيفرز تجاهل هذا الحد الدستوري. تضمن هذه الدعوى القضائية أن يظل المسؤولون المنتخبون مسؤولين أمام شعب ويسكونسن من خلال الحفاظ على الحدود الدستورية التي دعا إليها الشعب نفسه." - كيرستن أتاناسوف، مستشارة مساعدة في معهد ويسكونسن للقانون والحرية

الخلفية

لا تُعدّ المبادرة في ولاية ويسكونسن حالة معزولة في تاريخ المراهنات في الولايات المتحدة، لكنها تسلط الضوء على العقبات المحددة في الولايات ذات التقاليد القوية في المقامرة القبلية. في ويسكونسن، يعتمد النظام على اتفاقيات المقامرة القبلية. إذا كان من المقرر تشغيل المراهنات عبر الهاتف المحمول على مستوى الولاية من خلال هذه القنوات، فهذا يعني احتكارًا للقبائل. يطالب المدعون المحكمة بإعلان القانون 247 غير دستوري ومنع الحاكم إيفرز من تنفيذه. يُجادل بأنه لا يجوز للهيئة التشريعية أن تحقق بشكل غير مباشر ما حُظرت منه مباشرة بموجب الدستور. بدون تصويت جديد من المواطنين، يظل سوق المراهنات الرقمي منطقة محظورة في نظر WILL.

لماذا يهم هذا اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان، توضح هذه القضية شيئًا واحدًا فوق كل شيء: التنظيم مجال معقد يجب أن يأخذ في الاعتبار غالبًا الأسس القانونية التي نمت على مدى عقود. في ألمانيا، أنشأنا تنظيمًا واضحًا على مستوى البلاد بموجب المعاهدة الحكومية للمقامرة لعام 2021 (GlüStV 2021). على عكس الوضع غير المؤكد في ويسكونسن، يعرف اللاعبون هنا بالضبط ما هو موقفهم. أي شخص يلعب مع مزود يحمل ترخيص GGL يتمتع بالحماية الكاملة للقوانين الألمانية. وهذا يشمل حد الإيداع البالغ 1000 يورو شهريًا والتحقق من خلال نظام LUGAS. حد الرهان البالغ يورو واحد لكل دورة في ماكينات القمار الافتراضية هو أيضًا مكون ثابت لمنع سلوك المقامرة المفرط. في الولايات المتحدة، غالبًا ما يجب النضال من أجل آليات الحماية هذه بشق الأنفس في المناقشات الدستورية.

ماذا يعني هذا للكازينوهات المرخصة من GGL

الكازينوهات الألمانية الحاصلة على ترخيص من الهيئة الحكومية المشتركة للمقامرة (GGL) تمثل اليقين القانوني. في حين أن عدم اليقين القانوني الذي قد يستمر لأشهر أو سنوات في ويسكونسن، فإن المزودين الألمان يعملون على أساس مستقر. يوضح مثال ويسكونسن مدى أهمية أساس تشريعي نظيف لتجنب الدعاوى القضائية من البداية. يجب على المشغلين الألمان الالتزام بقواعد صارمة ولكنهم يقدمون بيئة لا يمكن أن تنهار بين عشية وضحاها بسبب أحكام المحكمة المفاجئة. لذلك، يجب على أي شخص يلعب في ألمانيا دائمًا التحقق من القائمة البيضاء لـ GGL. الكازينوهات من مناطق MGA أو كوراساو لا تقدم هذه الأمان وغالبًا ما توجد في منطقة رمادية قانونية مماثلة لتلك التي يتم الطعن فيها الآن في الولايات المتحدة.