Pengusaha Pertaruhan Afrika Selatan Mendesak Tindakan Perundangan Terhadap Perjudian Haram

Lanskap perjudian di Afrika Selatan pada masa ini menghadapi cabaran yang signifikan. Walaupun pengendali berlesen mematuhi piawaian peraturan yang ketat, pasaran gelap berkembang hampir tanpa kawalan. Sean Coleman, Ketua Pegawai Eksekutif Persatuan Pengusaha Pertaruhan Afrika Selatan (SABA), baru-baru ini menjelaskan bahawa industri ini masih dalam fasa advokasi dan penglibatan pihak berkepentingan. Tujuannya adalah untuk mencetuskan perbincangan dasar negara mengenai kekurangan undang-undang yang membolehkan penguatkuasaan yang berkesan terhadap entiti haram luar pesisir. Bagi perniagaan berlesen, keadaan semasa semakin sukar kerana mereka bersaing dengan platform yang tidak dikawal selia yang mengabaikan tanggungjawab sosial dan kewajipan cukai.

Satu halangan utama ialah sifat peraturan Afrika Selatan yang terdesentralisasi. Tidak seperti bidang kuasa dengan satu pihak berkuasa kebangsaan, pengawasan perjudian terbahagi di sembilan rangka kerja wilayah. Ini menambah lapisan kerumitan apabila cuba menyelaraskan penguatkuasaan terhadap syarikat antarabangsa. Coleman menekankan bahawa masalahnya bukanlah kekurangan undang-undang larangan tetapi ketiadaan mekanisme untuk menguatkuasakannya. SABA telah mencadangkan enam intervensi perundangan, termasuk perubahan kepada Akta Perjudian Kebangsaan dan Akta Komunikasi Elektronik, untuk merapatkan jurang ini. Tanpa pembaharuan ini, perjuangan menentang pasaran gelap kekal tidak berkesan.

Nombor dan fakta

Skala pasaran haram adalah mengejutkan. Laporan Yield Sec yang ditugaskan oleh SABA menganggarkan bahawa pengendali haram menyumbang kira-kira 62% daripada semua aktiviti perjudian dalam talian di Afrika Selatan. Aktiviti ini mengalihkan lebih daripada 50 bilion Rand hasil perjudian kasar (GGR) ke luar negara setiap tahun. Jangkauan platform ini sama membimbangkan, dengan kira-kira 16 juta rakyat Afrika Selatan terlibat dengan tapak haram dalam setahun yang lalu. Pengendali ini sangat canggih, menggunakan sokongan bahasa tempatan dan pertaruhan dalam denominasi Rand untuk kelihatan sah kepada pengguna yang tidak curiga.

"Objektif kita oleh itu bukanlah untuk mengenal pasti satu penyelesaian tunggal tetapi sebaliknya untuk melaksanakan urutan praktikal intervensi pelengkap yang secara kolektif menjadikan Afrika Selatan pasaran yang jauh lebih sukar untuk diakses oleh pengendali haram luar pesisir." - Sean Coleman, Ketua Pegawai Eksekutif SABA

Satu perkembangan positif ialah panggilan Lembaga Perjudian Kebangsaan (NGB) untuk ungkapan minat yang diterbitkan pada 30 Jun. Lembaga sedang mencari penyedia perkhidmatan yang mampu memantau, menjejaki, dan melaporkan laman web perjudian haram. Tarikh akhir penyerahan ialah 7 Ogos 2026. Walau bagaimanapun, tiada garis masa operasi khusus telah dikongsi lagi. Coleman memberi amaran bahawa teknologi seperti penyekatan laman web tidak sepatutnya dilihat sebagai penyelesaian muktamad. Sebaliknya, ia mesti menjadi sebahagian daripada strategi berbilang lapisan yang melibatkan perundangan, penjejakan kewangan, dan pendidikan pengguna untuk benar-benar berkesan.

Latar Belakang

Perdebatan di Afrika Selatan sering dibandingkan dengan contoh antarabangsa. SABA merujuk kepada pembaharuan Akta Perjudian Interaktif Australia pada 2017, yang membawa kepada penyekatan lebih 1,300 laman web dan penarikan balik 220 pengendali. Meniru kejayaan ini di Afrika Selatan dikomplikasikan oleh kedudukan kumpulan seperti Persatuan Penyedia Perkhidmatan Internet (ISPA). ISPA berpendapat bahawa sebarang gangguan internet mesti menjadi sebahagian daripada rangka kerja perundangan yang jelas dan diarahkan oleh mahkamah dan bukannya perintah pentadbiran. Coleman mengakui bahawa ISP tidak sepatutnya menanggung tanggungjawab tunggal tetapi harus disepadukan ke dalam rangka kerja undang-undang yang diwajibkan.

Faktor sosio-ekonomi juga memainkan peranan utama. Ramai rakyat Afrika Selatan melihat perjudian sebagai sumber bantuan kewangan yang berpotensi, menjadikan mereka terdedah kepada taktik pemasaran tapak luar pesisir. Platform haram ini tidak menawarkan perlindungan perjudian yang bertanggungjawab, seperti had deposit atau alat pengeluaran diri. Oleh itu, pendidikan pengguna adalah komponen penting dalam cadangan SABA. Persatuan menekankan bahawa usaha mereka untuk pembaharuan bukanlah untuk menyekat persaingan tetapi untuk memastikan bahawa perlindungan yang dimaksudkan oleh parlimen sebenarnya disampaikan kepada rakyat.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Di Jerman, keadaan dikawal lebih ketat kerana Perjanjian Negeri Mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Walaupun Afrika Selatan masih membahaskan asas undang-undang untuk penguatkuasaan, GGL Jerman (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) sudah menggunakan penyekatan IP dan penyekatan pembayaran. Pemain Jerman menikmati tahap perlindungan yang tinggi apabila menggunakan tapak di senarai putih rasmi. Ini termasuk had deposit rentas pembekal sebanyak 1,000 Euro sebulan yang diuruskan oleh sistem LUGAS dan had pertaruhan 1 Euro pada slot maya. Bermain di tapak luar pesisir tanpa lesen GGL mendedahkan pemain kepada risiko seperti kemenangan yang tidak dibayar dan ketiadaan jalan penyelesaian undang-undang.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pengendali dengan lesen Jerman, situasi Afrika Selatan mengukuhkan nilai pasaran yang dikawal selia dengan penguatkuasaan yang kukuh. Penyedia berlesen di Jerman menghadapi cukai yang tinggi dan mesti melaksanakan integrasi IT yang kompleks untuk perlindungan pemain. Agar model ini kekal berdaya maju, pengawal selia mesti memerangi pasaran gelap dengan berkesan untuk mengelakkan pengaliran pemain. Pengalaman Afrika Selatan menunjukkan bahawa tanpa halangan teknikal dan kewangan untuk tapak luar pesisir, pasaran undang-undang bergelut. Kasino berlesen GGL mendapat manfaat daripada pendirian proaktif pihak berkuasa Jerman, kerana ia memastikan persaingan yang adil dan kadar pengalihan yang lebih tinggi.