Better Markets kritizira ameriškega regulatorja zaradi predloga o stavah na dogodke

V Združenih državah Amerike se odvija pomembna regulativna bitka, saj se skupine za zaščito potrošnikov spopadajo s finančnimi regulatorji glede prihodnosti stav na dogodke. Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami blaga (CFTC) je predlagala nova pravila, ki bi v bistvu dovolila ustvarjanje pogodb na dogodke za širok spekter dejavnosti, vključno s športnimi rezultati in političnimi dogodki. Ta poteza je sprožila oster odziv Better Markets, neprofitne organizacije, namenjene finančni reformi. Trdijo, da je predlog očitna prizadevanja za preimenovanje hazardnih iger v finančno trgovanje, pri čemer ignorirajo dolgoletne pravne definicije in javni interes v tem procesu.

Jedro spora je v tem, ali te pogodbe služijo kakšnemu legitimnemu ekonomskemu namenu. V skladu s predlogom bi lahko posamezniki teoretično trgovali z izidom tekme ali s specifično zmogljivostjo športnika. Better Markets trdi, da to ne nudi nobene funkcije zavarovanja in je nerazpoznavno od standardnega športnega stavljenja. Organizacija poudarja, da ko finančni regulator te dejavnosti legitimira, te uidejo posebnemu nadzoru, ki se običajno uporablja za hazardne igre, kar ustvarja nevaren regulativni vakuum, ki ga lahko izkoristijo nepošteni akterji.

Številke in dejstva

Protokol, ki ga je vložil Better Markets, poudarja specifične primere, kjer so bili takšni trgi že kompromitirani. En izrazit primer vključuje domnevni primer, ko je Googlov inženir uporabil zaupne notranje podatke o iskanju za nameščanje stav. Drug primer je vključeval upravitelja teleprompterja Bele hiše, ki naj bi profitiral od zgodnjega dostopa do pripravljenih izjav predsednika. Ti primeri služijo kot opozorilo, kako se lahko notranje informacije uporabijo kot orožje na nereguliranih trgih napovedi. Skupina poudarja, da je bil CFTC s strani Kongresa leta 2010 posebej pooblaščen za prepoved pogodb, ki so v nasprotju z javnim interesom, zlasti tistih, ki vključujejo igre na srečo.

„Vlaganje denarja v to, ali bo ekipa zmagala v igri ali koliko točk bo igralec dosegel, je očitno hazardna igra – in Američani to vedo. Anketa za anketo, anketa za anketo to potrjuje. Edini, ki se ne strinjajo, se zdijo podjetja za napovedovalne trge, ki bodo profitirala, in CFTC, ki se zdi pripravljen storiti karkoli, kar te družbe želijo.“ - Benjamin Schiffrin, direktor politike vrednostnih papirjev pri Better Markets

Izjava Schiffrina odraža globoko zakoreninjeno frustracijo s tem, kar mnogi vidijo kot izdajo temeljnega poslanstva komisije. Z dovoljenjem teh pogodb bi CFTC olajšal obliko hazardnih iger, ki ji manjkajo stroge zaščite, ki so običajno predpisane za industrijo stav. Kritiki to vidijo kot sramotno prizadevanje za obid zakonodajne namere v korist nekaj specializiranih trgovalnih podjetij.

Ozadje

Zgodovina pogodb na dogodke v ZDA je polna napetosti. Leta so platforme, kot sta PredictIt ali Polymarket, delovale v sivi coni, pogosto v sporu z regulatorji. Zakonodajna poteza iz leta 2010 je bila namenjena zagotovitvi orodij CFTC za čiščenje teh trgov. Vendar pa se zdi, da trenutno vodstvo pri CFTC pristopa drugače in se premika proti bolj popustljivemu okviru. Bojazen je, da bo, če bodo ta pravila dokončana, odprlo vrata nereguliranim hazardnim igram, oblečenim v jezik finančnih izvedenih finančnih instrumentov. To ne bi vplivalo le na šport, ampak bi lahko ogrozilo celovitost javnih objav in podatkov iskalnikov.

Better Markets trdi, da je glavno poslanstvo CFTC nadzorovati instrumente, ki se uporabljajo za zavarovanje legitimnih ekonomskih tveganj. Pri stavah na to, katera beseda bo javna osebnost izrekla med govorom, ni komercialne uporabnosti. Posledično organizacija poziva k takojšnji umiku predloga za zaščito celovitosti ameriškega finančnega sistema in preprečevanje širjenja nekontroliranih platform za hazardne igre.

Zakaj je pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce ta razprava s središčem v ZDA služi kot ključna primerjava z njihovim domačim trgom. Nemčija ima enega najstrožjih regulativnih okvirov na svetu po GlüStV 2021. Vsaka platforma, ki ponuja stave ali igralniške igre, mora imeti licenco GGL in biti na uradnem seznamu dovoljenih ponudnikov. To zagotavlja, da so igralci zaščiteni z obveznimi omejitvami vplačil v višini 1.000 EUR na mesec in največjim vložkom 1 EUR na vrtenje pri virtualnih slotih. Sistemi LUGAS in OASIS so vzpostavljeni za preprečevanje odvisnosti od hazardnih iger in zagotavljanje varnega okolja.

Če bi ZDA razširile definicijo finančnih instrumentov, da bi vključile športne stave, bi to lahko povzročilo globalni učinek. Vendar pa je nemški zakon zelo jasen glede tega, kaj predstavlja hazardno igro, in vsak poskus preimenovanja v „finančni produkt“ bi verjetno naletel na takojšnje nasprotovanje s strani GGL in BaFin. Nemške igralce spodbujamo, da ostanejo znotraj reguliranega trga, da bi zagotovili koristi od zaščit, ki jih ni na teh nastajajočih in zelo spornih ameriških trgih napovedi.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Licencirani operaterji v Nemčiji uspevajo na enakem igrišču. Trenutna situacija v ZDA poudarja tveganja „regulativnega arbitraže“, kjer podjetja poskušajo najti najbolj popustljivega regulatorja za ponudbo svojih storitev. Za kazinoje z licenco GGL je spoštovanje strogih socialnih konceptov in tehničnega nadzora pomembna naložba. Tekmujejo z zagotavljanjem varnega, preglednega izdelka. Če bi finančnim platformam dovolili vstop v prostor brez podobnih bremen, bi to spodkopalo celoten nemški licenčni sistem. GGL ostaja pozoren proti takšnim razvojem in zagotavlja, da se celovitost nemškega trga ohranja proti mednarodnim trendom, ki bi lahko poskušali razredčiti zaščito igralcev v imenu rasti trga.