Michigan: Hof Verleng Die Kalshi Sportkontrakte-verbod, Dreig Met Eskalerende Boetes

N Michigan-regter het 'n tydelike bevel verleng wat Kalshi verbied om sportkontrakte in die staat aan te bied, wat moontlik tot aansienlik verhoogde boetes kan lei. Ingham County Circuit Court Regter Rosemarie Aquilina het op 'n verhoor beslis dat die verbod wat sy verlede maand beveel het, van krag moet bly. Kalshi het die bevel teengestaan, maar het ingestem om die bepalings daarvan na te kom deur alle gebruikers met Michigan-adresse van sy sportkontrakte te blokkeer. Die jongste uitspraak vereis egter dat Kalshi geoblocking-oplossings implementeer om te bepaal of individuele gebruikers fisies in Michigan geleë is.

Indien Kalshi versuim om hierdie oplossings te implementeer, staar die maatskappy aansienlike strawwe vanaf 12 Augustus in die gesig. Aquilina het daaglikse boetes op $0,5 miljoen vasgestel, 'n aansienlike toename van vorige dreigemente. Die regeringslandskap in die VSA rondom sogenaamde voorspellingsmarkte bly gespanne en kompleks.

Syfers en feite

Regter Aquilina sal daaglikse boetes van $0,5 miljoen oplê indien Kalshi versuim om geoblocking-oplossings teen 12 Augustus ten volle te implementeer. Dit verteenwoordig 'n toename van 317% in haar vorige boete-dreigemente vir nie-nakoming. Kalshi het reeds verklaar dat hy teen die hofuitspraak sal appelleer. Intussen het die federale reguleerder, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), veelvuldige regsgedinge teen state ingestel, waarin beweer word dat Kalshi en sy mededingers ongeregistreerde sportweddenskappe lewer. Tot dusver staar nege state regsaksie in die gesig. Die CFTC, onder sy Voorsitter Michael Selig, argumenteer dat voorspellingsmarkkontrakte finansiële instrumente is, wat beteken dat slegs die Kommissie die mag het om dit te reguleer.

Agtergrond

Kalshi het voorheen daartoe verbind om gebruikers met bekende Michigan-adresse van sy dienste te blokkeer. Die huidige beslissing gaan egter verder. Kalshi moet nou verseker dat niemand fisies in Michigan geleë is wat toegang tot sy weddenskap-aanbiedinge verkry nie. Die maatskappy het die hof verseker dat dit met 'n derde-party verskaffer, GeoComply, werk om hierdie geoblocking-oplossings te implementeer. Hulle en hul vennote het egter meer tyd benodig vir integrasie en toetsing.

Prokureurs vir die staat het Kalshi van vertragingstaktieke beskuldig, wat daarop dui dat die maatskappy tyd probeer wen het tot die einde van die Wêreldbeker. In Nevada, nog 'n staat wat soortgelyke probleme ondervind, was daar gemengde resultate met geoblocking. Nevada-dobbelreguleringse beweer dat Kalshi se geolokasie-oplossings óf nie korrek funksioneer nie óf nie geïmplementeer word nie. Inwoners van die Silwerstaat kan geoblock-verbeidings maklik omseil deur algemene omseilings soos kommersieel beskikbare virtuele privaat netwerk (VPN)-sagteware te gebruik. Kritici het ook Kalshi daarvan beskuldig dat hy goedkoop in-huis geolokasie-oplossings gebruik eerder as om meer in beter derde-party produkte te belë.

Verder het Regter Aquilina haar bewering herhaal dat Kalshi dobbeldienste bied, nie blote finansiële instrumente nie.

"Wat jy doen, is om dit te definieer op 'n manier wat vir jou werk, maar nie vir Michigan nie," het sy gesêd.

Die hof sal na verwagting op 20 Julie weer byeenkom. Hierdie konflik tussen state en die CFTC eskaleer. 'n Kompromie oplossing blyk onwaarskynlik te wees, volgens regskenners. In plaas daarvan word ingryping van die Kongres of die Hooggeregshof gehoop om die morsige situasie te ontrafel. Regsprofessor Melinda Roth glo dat daar naasbestaan kan wees tussen sportweddenskappe en voorspellingsmarkte. Sy maak ook duidelik:

"Enigiemand wat dink hulle kan voorspel hoe SCOTUS hieroor mag beslis, is nie realisties nie."

Die meeste hiervan sal afhang van die Hooggeregshof se (SCOTUS) uiteindelike beslissing.

Hoekom dit saak maak vir Duitse spelers

Hierdie ontwikkeling in Michigan het geen direkte impak op Duitse spelers nie. Die Duitse aanlyn dobbelmark word duidelik gereguleer deur die Staatsverdrag oor Dobbelary 2021. Dobbelary met 'n lisensie van die Gemeenskaplike Dobbelowerheid van die Federale State (GGL) is wettig en veilig in Duitsland. Dit is 'n baie ander situasie. Duitsland het streng vereistes vir verskaffers, veral ten opsigte van spelerbeskerming en die duidelike skeiding van finansiële markte en dobbelary. Ek raai Duitse spelers sterk aan om uitsluitlik met verskaffers te speel wat 'n GGL-lisensie hou. MGA- of Curacao-lisensies bied nie dieselfde vlak van beskerming as Duitse regulasie nie. Daar is baie betroubare aanbiedinge in Duitsland wat 'n veilige spelervaring verseker.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Vir casino's wat 'n Duitse lisensie van die Gemeenskaplike Dobbelowerheid van die Federale State (GGL) hou, is sulke besprekings irrelevant. Die GGL onderskei duidelik tussen dobbelary en finansiële weddenskap of sogenaamde voorspellingsmarkte. In Duitsland is daar geen grys areas soos in die VSA nie, waar die definisie van "dobbelary" en "finansiële instrument" herhaaldelik tot regsgeskille lei. GGL-gelisensieerde verskaffers moet voldoen aan duidelike, ondubbelsinnige re«les ingestel vir spelerbeskerming. Enigiemand wat wettiglik in Duitsland wil opereer, moet hom aan GGL-regulasies onderwerp. Dit sluit omvattende beskermingsmaatreëls, weddenskaplimiete en geen produkte in wat misverstaan kan word as finansiële weddenskap nie. Die jongste ontwikkelinge in Michigan demonstreer weer eens die belangrikheid van duidelike regulatoriese raamwerke om verbruikers te beskerm en regs onsekerheid te vermy. Duitse-gelisensieerde casino's trek voordeel uit hierdie duidelikheid.