Míchigan: El tribunal prolonga la prohibición de los contratos deportivos de Kalshi y amenaza con redoblar las multas

Una jueza de Míchigan ha prolongado la orden temporal que prohíbe a Kalshi ofrecer contratos deportivos en el estado, lo que podría traducirse en un aumento considerable de las multas. La jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Ingham, Rosemarie Aquilina, dictaminó en una vista que la prohibición decretada el mes pasado debe mantenerse en vigor. Kalshi ha estado batallando contra la orden, pero ha aceptado cumplir sus condiciones bloqueando el acceso a sus contratos deportivos de todos los usuarios con dirección en Míchigan. No obstante, la última resolución obliga a Kalshi a implantar soluciones de geobloqueo para identificar si los usuarios individuales se encuentran físicamente en Míchigan.

En caso de que Kalshi no aplique estas soluciones, la empresa se enfrentará a sanciones sustanciales a partir del 12 de agosto. Aquilina ha fijado las multas diarias en 0.5 millones de dólares, un incremento muy significativo respecto a las amenazas anteriores. El panorama jurídico en los EE. UU. en torno a los llamados mercados de predicción sigue siendo tenso y complejo.

Cifras e información

La jueza Aquilina impondrá multas diarias de 0.5 millones de dólares si Kalshi no implanta por completo las soluciones de geobloqueo antes del 12 de agosto. Esto representa un incremento del 317% respecto a sus anteriores amenazas de multa por incumplimiento. Kalshi ya ha declarado que apelará el veredicto del tribunal. Mientras tanto, el regulador federal, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ha entablado múltiples demandas contra varios estados, alegando que Kalshi y sus competidores prestan servicios de apuestas deportivas no registrados. Hasta el momento, nueve estados se enfrentan a acciones legales. La CFTC, bajo la presidencia de Michael Selig, sostiene que los contratos del mercado de predicción son instrumentos financieros, lo que significa que solo la Comisión tiene potestad para regularlos.

Antecedentes

Kalshi se había comprometido previamente a impedir que los usuarios con direcciones conocidas de Míchigan accedieran a sus servicios. Sin embargo, la decisión actual va un paso más allá. Ahora, Kalshi debe garantizar que nadie dentro de los límites físicos de Míchigan pueda acceder a su oferta de apuestas. La empresa aseguró al tribunal que está trabajando con un proveedor externo, GeoComply, para implementar estas soluciones de geobloqueo. No obstante, alegó que tanto ellos como sus socios necesitaban más tiempo para las tareas de integración y prueba.

Los abogados del estado acusaron a Kalshi de emplear tácticas dilatorias, sugiriendo que la empresa intentaba ganar tiempo hasta el final del Mundial de Fútbol. En Nevada, otro estado que se enfrenta a problemas similares, los resultados del geobloqueo han sido dispares. Los reguladores de juego de Nevada afirman que las soluciones de geolocalización de Kalshi no funcionan correctamente o bien no se están aplicando. Los residentes del "Silver State" pueden saltarse fácilmente los bloqueos geográficos utilizando métodos habituales, como el software de red privada virtual (VPN) comercial. Los detractores también han acusado a Kalshi de utilizar soluciones de geolocalización internas más baratas en lugar de invertir más en productos de terceros con una calidad superior. Además, la jueza Aquilina reiteró su afirmación de que Kalshi ofrece servicios de juego de azar y no meros instrumentos financieros.

«Lo que están haciendo es definirlo de una manera que les funciona a ustedes, pero no a Míchigan», afirmó.

Está previsto que el tribunal vuelva a reunirse el 20 de julio. Este conflicto entre los estados y la CFTC es cada vez mayor. Según los expertos jurídicos, una solución de compromiso parece poco probable. En su lugar, se confía en la intervención del Congreso o del Tribunal Supremo para desenredar esta compleja situación. La profesora de Derecho Melinda Roth cree que es posible la coexistencia entre las apuestas deportivas y los mercados de predicción. Asimismo, lo deja bien claro:

«Cualquiera que piense que puede predecir cómo fallará el SCOTUS sobre este asunto no está siendo realista».

La mayor parte dependerá de la decisión final del Tribunal Supremo (SCOTUS).

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Este desarrollo en Míchigan no tiene ningún impacto directo sobre los jugadores alemanes. El mercado alemán del juego online está regulado de forma clara por el State Treaty on Gambling 2021. Los juegos de azar que cuentan con licencia de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) son legales y seguros en Alemania. Se trata de una situación muy diferente. Alemania impone requisitos estrictos a los operadores, especialmente en lo relativo a la protección del jugador y a la clara separación entre los mercados financieros y el juego de azar. Aconsejo encarecidamente a los jugadores alemanes que jueguen exclusivamente con proveedores que posean una licencia de la GGL. Las licencias de la MGA o de Curazao no ofrecen el mismo nivel de protección que la normativa alemana. En Alemania existen muchas ofertas de prestigio que garantizan una experiencia de juego segura.

Qué significa para los casinos con licencia de la GGL

Para los casinos que poseen una licencia alemana de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), este tipo de debates carece de relevancia. La GGL distingue claramente entre juegos de azar y apuestas financieras o los llamados mercados de predicción. En Alemania no existen zonas grises como en los EE. UU., donde la definición de «juego de azar» e «instrumento financiero» genera disputas legales de forma reiterada. Los operadores con licencia de la GGL deben adherirse a normas claras e inequívocas promulgadas para la protección del jugador. Cualquiera que desee operar legalmente en Alemania debe someterse a la regulación de la GGL. Esto incluye amplias medidas de protección, límites de apuesta y la ausencia de productos que puedan confundirse con apuestas financieras. Los últimos acontecimientos en Míchigan demuestran una vez más la importancia de contar con marcos reguladores claros para proteger a los consumidores y evitar la inseguridad jurídica. Los casinos con licencia alemana se benefician de esta claridad.