រដ្ឋ Michigan៖ តុលាការពន្យារពេលការហាមឃាត់កិច្ចសន្យាកីឡារបស់ក្រុមហ៊ុន Kalshi ព្រមទាំងគំរាមបង្កើនការផាកពិន័យ

ចៅក្រមរដ្ឋ Michigan បានពន្យារពេលដីកាបណ្ដោះអាសន្នដែលហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុន Kalshi មិនឲ្យផ្ដល់កិច្ចសន្យាកីឡានៅក្នុងរដ្ឋ ដោយអាចនាំឲ្យមានការបង្កើនការផាកពិន័យយ៉ាងច្រើន។ ចៅក្រម Rosemarie Aquilina នៃសាលាដំបូងស្រុក Ingham បានសម្រេចនៅក្នុងសវនាការមួយថា ការហាមឃាត់ដែលលោកស្រីបានចេញកាលពីខែមុនគួរតែបន្តអនុវត្ត។ Kalshi បានតស៊ូប្រឆាំងនឹងដីកានេះ ប៉ុន្តែបានយល់ព្រមអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួនដោយរារាំងអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែលមានអាសយដ្ឋាននៅ Michigan មិនឲ្យប្រើកិច្ចសន្យាកីឡារបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចុងក្រោយបង្គាប់ឲ្យ Kalshi អនុវត្តដំណោះស្រាយ geoblocking ដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗកំពុងស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan ដែរឬទេ។

ប្រសិនបើ Kalshi ខកខានក្នុងការអនុវត្តដំណោះស្រាយទាំងនេះ ក្រុមហ៊ុនប្រឈមមុខនឹងការផាកពិន័យយ៉ាងច្រើនចាប់ពីថ្ងៃទី 12 ខែសីហា។ ចៅក្រម Aquilina បានកំណត់ការផាកពិន័យប្រចាំថ្ងៃចំនួន 0.5 លានដុល្លារ ដែលជាការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងពីការគំរាមកំហែងពីមុន។ ទេសភាពច្បាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកជុំវិញអ្វីដែលគេហៅថាទីផ្សារការព្យាករណ៍នៅតែតានតឹង និងស្មុគស្មាញ។

តួលេខ និងការពិត

ចៅក្រម Aquilina នឹងដាក់ពិន័យប្រចាំថ្ងៃចំនួន 0.5 លានដុល្លារ ប្រសិនបើ Kalshi ខកខានក្នុងការអនុវត្តដំណោះស្រាយ geoblocking ពេញលេញត្រឹមថ្ងៃទី 12 ខែសីហា។ នេះតំណាងឲ្យការកើនឡើង 317% ពីការគំរាមកំហែងការផាកពិន័យពីមុនរបស់លោកស្រីចំពោះការមិនអនុលោមតាមច្បាប់។ Kalshi បានបញ្ជាក់រួចហើយថានឹងប្ដឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ និយតករសហព័ន្ធ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) បានផ្តួចផ្តើមបណ្ដឹងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ ដោយអះអាងថា Kalshi និងដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនបានផ្ដល់សេវាកម្មភ្នាល់កីឡាដែលមិនបានចុះបញ្ជី។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋចំនួន 9 កំពុងប្រឈមមុខនឹងវិធានការផ្លូវច្បាប់។ CFTC ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធាន Michael Selig បានអះអាងថាកិច្ចសន្យាទីផ្សារការព្យាករណ៍គឺជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ មានន័យថាមានតែគណៈកម្មការប៉ុណ្ណោះដែលមានអំណាចក្នុងការត្រួតពិនិត្យពួកវា។

សាវតារ

Kalshi ធ្លាប់បានប្ដេជ្ញាថានឹងរារាំងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានអាសយដ្ឋាន Michigan ពីសេវាកម្មរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តបច្ចុប្បន្នបានបោះជំហានទៅមុខទៀត។ Kalshi ឥឡូវនេះត្រូវតែធានាថាមិនមាននរណាម្នាក់ដែលស្ថិតនៅ Michigan អាចចូលប្រើការផ្តល់ជូនការភ្នាល់របស់ខ្លួនបានទេ។ ក្រុមហ៊ុនបានធានាដល់តុលាការថាខ្លួនកំពុងធ្វើការជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាភាគីទីបីគឺ GeoComply ដើម្បីអនុវត្តដំណោះស្រាយ geoblocking ទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេ និងដៃគូរបស់ពួកគេត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការបញ្ចូល និងការធ្វើតេស្ត។

មេធាវីសម្រាប់រដ្ឋបានចោទប្រកាន់ Kalshi ពីបទពន្យារពេល ដោយលើកឡើងថា ក្រុមហ៊ុនកំពុងព្យាយាមចំណេញពេលវេលារហូតដល់ចប់ World Cup។ នៅ Nevada ដែលជារដ្ឋមួយទៀតដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះ មានលទ្ធផលចម្រុះជាមួយនឹង geoblocking។ និយតករល្បែងស៊ីសងនៅ Nevada អះអាងថាដំណោះស្រាយទីតាំងភូមិសាស្ត្ររបស់ Kalshi ទាំងមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវ ឬមិនត្រូវបានអនុវត្ត។ អ្នកស្រុករបស់ Silver State អាចរំលងការហាមឃាត់ geoblock បានយ៉ាងងាយស្រួលដោយប្រើដំណោះស្រាយទូទៅដូចជាកម្មវិធី Virtual Private Network (VPN) ដែលមានលក់ជាសាធារណៈ។ អ្នករិះគន់ក៏បានចោទប្រកាន់ Kalshi ពីបទប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយទីតាំងភូមិសាស្ត្រក្នុងស្រុកដែលមានតំលៃថោកជំនួសការវិនិយោគបន្ថែមលើផលិតផលភាគីទីបីល្អប្រសើរ។ លើសពីនេះ ចៅក្រម Aquilina បានបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការអះអាងរបស់លោកស្រីថា Kalshi ផ្ដល់សេវាកម្មល្បែងស៊ីសង មិនមែនគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។

“អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើគឺកំណត់វាទៅតាមរបៀបដែលដំណើរការសម្រាប់អ្នក ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ Michigan ទេ” នាងបាននិយាយ។

តុលាការគ្រោងនឹងប្រជុំឡើងវិញនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា។ ជម្លោះរវាងរដ្ឋ និង CFTC កំពុងកើនឡើង។ ដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលហាក់ដូចជាមិនទំនងទេ នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការអន្តរាគមន៍ពីសមាជិកសភា ឬតុលាការកំពូលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាដ៏ស្មុគស្មាញនេះ។ សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកច្បាប់ Melinda Roth ជឿថាអាចមានការរួមរស់រវាងការភ្នាល់កីឡា និងទីផ្សារការព្យាករណ៍។ នាងក៏បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖

“នរណាម្នាក់ដែលគិតថាពួកគេអាចព្យាករណ៍ពីរបៀបដែល SCOTUS អាចសម្រេចលើរឿងនេះ គឺមិនមានភាពប្រាកដនិយមនោះទេ”។

ស្ទើរតែទាំងអស់នឹងអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់តុលាការកំពូល (SCOTUS)។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

ការអភិវឌ្ឍន៍នេះនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan មិនមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើអ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ទេ។ ទីផ្សារល្បែងស៊ីសងអនឡាញរបស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានកំណត់ដោយ State Treaty on Gambling 2021 យ៉ាងច្បាស់លាស់។ ការលេងល្បែងស៊ីសងជាមួយអាជ្ញាប័ណ្ណពី Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) គឺស្របច្បាប់ និងមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ នេះគឺជាស្ថានភាពខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានតម្រូវការតឹងរ៉ឹងសម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវា ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកលេងល្បែង និងការបំបែកទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ និងល្បែងស៊ីសងយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំដល់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ឲ្យលេងតែជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ប៉ុណ្ណោះ។ អាជ្ញាប័ណ្ណ MGA ឬ Curacao មិនផ្តល់កម្រិតនៃការការពារដូចបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាល្លឺម៉ង់ទេ។ មានការផ្តល់ជូនដ៏គួរឲ្យទុកចិត្តជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលធានានូវបទពិសោធន៍លេងហ្គេមប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ពី Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) ការជជែកដេញដោលបែបនេះគឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ GGL បែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងការលេងល្បែងស៊ីសង និងការភ្នាល់ហិរញ្ញវត្ថុ ឬអ្វីដែលគេហៅថាទីផ្សារការព្យាករណ៍។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ មិនមានតំបន់ប្រផេះដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ដែលនិយមន័យនៃ “ល្បែងស៊ីសង” និង “ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ” នាំឲ្យមានវិវាទផ្លូវច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ច្បាស់លាស់ ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការការពារអ្នកលេងល្បែង។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ដំណើរការស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ GGL។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងវិធានការការពារយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែនកំណត់នៃការភ្នាល់ និងគ្មានផលិតផលដែលអាចត្រូវបានគេយល់ច្រឡំថាជាការភ្នាល់ហិរញ្ញវត្ថុឡើយ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងរដ្ឋ Michigan បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតអំពីសារៈសំខាន់នៃក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងជៀសវាងភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពច្បាស់លាស់នេះ។