Michigan: Tribunal prorroga proibição de contratos esportivos da Kalshi e ameaça com multas pesadas

Uma juíza de Michigan prorrogou uma ordem temporária que proíbe a Kalshi de oferecer contratos esportivos no estado, o que pode levar a um aumento significativo das multas. A juíza do Tribunal de Circuito do Condado de Ingham, Rosemarie Aquilina, decidiu em uma audiência que a proibição ordenada por ela no mês passado deve continuar em vigor. A Kalshi tem contestado a ordem, mas concordou em cumprir seus termos bloqueando todos os usuários com endereços de Michigan de seus contratos esportivos. No entanto, a decisão mais recente exige que a Kalshi implemente soluções de geobloqueio para identificar se os usuários individuais estão fisicamente localizados em Michigan.

Caso a Kalshi não implemente essas soluções, a empresa enfrentará penalidades substanciais a partir de 12 de agosto. Aquilina definiu multas diárias em $0.5 milhão, um aumento expressivo em relação às ameaças anteriores. O cenário jurídico nos EUA em torno dos chamados mercados de previsão continua tenso e complexo.

Números e fatos

A juíza Aquilina aplicará multas diárias de $0.5 milhão se a Kalshi não implementar totalmente as soluções de geobloqueio até 12 de agosto. Isso representa um aumento de 317% em suas ameaças de multa anteriores por descumprimento. A Kalshi já declarou que recorrerá da decisão do tribunal. Enquanto isso, o regulador federal, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), iniciou vários processos contra estados, alegando que a Kalshi e seus concorrentes oferecem serviços de apostas esportivas não registrados. Até o momento, nove estados enfrentam ações judiciais. A CFTC, sob a presidência de Michael Selig, argumenta que os contratos de mercado de previsão são instrumentos financeiros, o que significa que apenas a Comissão tem o poder de regulá-los.

Contexto

A Kalshi havia se comprometido anteriormente a bloquear o acesso de usuários com endereços conhecidos de Michigan aos seus serviços. A decisão atual, no entanto, vai além. A Kalshi deve agora garantir que ninguém fisicamente localizado em Michigan possa acessar suas ofertas de apostas. A empresa garantiu ao tribunal que está trabalhando com um provedor terceirizado, a GeoComply, para implementar essas soluções de geobloqueio. Contudo, eles e seus parceiros precisavam de mais tempo para integração e testes.

Os advogados do estado acusaram a Kalshi de táticas protelatórias, sugerindo que a empresa estava tentando ganhar tempo até o final da Copa do Mundo. Em Nevada, outro estado que enfrenta problemas semelhantes, houve resultados mistos com o geobloqueio. Os reguladores de jogos de Nevada afirmam que as soluções de geolocalização da Kalshi não funcionam corretamente ou não estão sendo implementadas. Os moradores do Silver State podem burlar facilmente as proibições de geobloqueio usando soluções comuns, como redes privadas virtuais (VPN) comercialmente disponíveis. Os críticos também acusam a Kalshi de usar soluções internas de geolocalização baratas em vez de investir mais em produtos de terceiros de qualidade superior. Além disso, a juíza Aquilina reiterou sua afirmação de que a Kalshi oferece serviços de jogo de azar, e não meros instrumentos financeiros.

"O que vocês estão fazendo é definir isso de uma forma que funcione para vocês, mas não para Michigan", disse ela.

O tribunal deve se reunir novamente em 20 de julho. Esse conflito entre os estados e a CFTC está se intensificando. Uma solução de compromisso parece improvável, de acordo com especialistas jurídicos. Em vez disso, espera-se a intervenção do Congresso ou da Suprema Corte para resolver essa situação complexa. A professora de direito Melinda Roth acredita que pode haver coexistência entre as apostas esportivas e os mercados de previsão. Ela também deixa claro:

"Qualquer pessoa que ache que pode prever como a SCOTUS decidirá sobre isso não está sendo realista."

A maior parte dependerá da eventual decisão da Suprema Corte (SCOTUS).

Por que isso importa para os jogadores alemães

Este desenvolvimento em Michigan não tem impacto direto sobre os jogadores alemães. O mercado de jogos online na Alemanha é claramente regulamentado pelo Tratado Estatal sobre Jogos de Azar de 2021. Jogar com uma licença da Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) é legal e seguro na Alemanha. Esta é uma situação muito diferente. A Alemanha impõe requisitos rígidos aos provedores, especialmente no que diz respeito à proteção dos jogadores e à separação clara dos mercados financeiros e jogos de azar. Recomendo fortemente que os jogadores alemães joguem exclusivamente com provedores que possuam uma licença GGL. As licenças da MGA ou de Curaçao não oferecem o mesmo nível de proteção que a regulamentação alemã. Existem muitas ofertas confiáveis na Alemanha que garantem uma experiência de jogo segura.

O que isso significa para os cassinos licenciados pela GGL

Para os cassinos que possuem uma licença alemã da Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), tais discussões são irrelevantes. A GGL distingue claramente entre jogos de azar e apostas financeiras ou os chamados mercados de previsão. Na Alemanha, não há áreas cinzentas como nos EUA, onde a definição de "jogo de azar" e "instrumento financeiro" gera repetidamente disputas jurídicas. Os provedores licenciados pela GGL devem seguir regras claras e inequívocas estabelecidas para a proteção dos jogadores. Quem desejar operar legalmente na Alemanha deve se submeter aos regulamentos da GGL. Isso inclui amplas medidas de proteção, limites de apostas e a proibição de produtos que possam ser confundidos com apostas financeiras. Os desenvolvimentos recentes em Michigan demonstram mais uma vez a importância de ambientes regulatórios claros para proteger os consumidores e evitar a incerteza jurídica. Os cassinos licenciados na Alemanha se beneficiam dessa clareza.