Michigan: Tribunal prorroga proibição de contratos esportivos da Kalshi e ameaça com multas pesadas

Uma juíza de Michigan prorrogou uma ordem temporária que proíbe a Kalshi de oferecer contratos esportivos no estado, o que pode levar a multas significativamente maiores. A juíza do Ingham County Circuit Court, Rosemarie Aquilina, decidiu em uma audiência que a proibição ordenada por ela no mês passado deve permanecer em vigor. A Kalshi vem lutando contra a ordem, mas concordou em cumprir seus termos bloqueando todos os usuários com endereços de Michigan de seus contratos esportivos. No entanto, a decisão mais recente determina que a Kalshi implemente soluções de geobloqueio para identificar se os usuários individuais estão fisicamente localizados em Michigan.

Caso a Kalshi não implemente essas soluções, a empresa enfrentará penalidades substanciais a partir de 12 de agosto. Aquilina fixou as multas diárias em $0.5 milhões, um aumento significativo em relação às ameaças anteriores. O cenário jurídico nos EUA em torno dos chamados mercados de previsão continua tenso e complexo.

Números e fatos

A juíza Aquilina imporá multas diárias de $0.5 milhões se a Kalshi não implementar totalmente as soluções de geobloqueio até 12 de agosto. Isso representa um aumento de 317% em relação às ameaças de multa anteriores por não cumprimento. A Kalshi já declarou que irá recorrer do veredicto do tribunal. Enquanto isso, o regulador federal, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), iniciou vários processos contra estados, alegando que a Kalshi e seus concorrentes oferecem serviços de apostas esportivas não registrados. Até o momento, nove estados enfrentam ações judiciais. A CFTC, sob a presidência de Michael Selig, argumenta que os contratos de mercados de previsão são instrumentos financeiros, o que significa que apenas a Comissão tem o poder de regulá-los.

Contexto

A Kalshi havia se comprometido anteriormente a bloquear o acesso aos seus serviços de usuários com endereços conhecidos de Michigan. A decisão atual, no entanto, vai além. A Kalshi agora deve garantir que ninguém fisicamente localizado em Michigan possa acessar suas ofertas de apostas. A empresa garantiu ao tribunal que está trabalhando com um provedor terceirizado, a GeoComply, para implementar essas soluções de geobloqueio. No entanto, eles e seus parceiros precisavam de mais tempo para integração e testes.

Os advogados do estado acusaram a Kalshi de táticas de protelação, sugerindo que a empresa estava tentando ganhar tempo até o final da Copa do Mundo. Em Nevada, outro estado que enfrenta problemas semelhantes, os resultados com o geobloqueio foram mistos. Os reguladores de jogos de Nevada alegam que as soluções de geolocalização da Kalshi não funcionam corretamente ou não estão sendo implementadas. Os residentes do Silver State podem burlar facilmente as proibições de geobloqueio usando soluções comuns, como programas de rede privada virtual (VPN) comercialmente disponíveis. Críticos também acusaram a Kalshi de usar soluções internas de geolocalização baratas em vez de investir mais em produtos terceirizados superiores. Além disso, a juíza Aquilina reiterou sua afirmação de que a Kalshi oferece serviços de apostas, e não meros instrumentos financeiros.

"O que vocês estão fazendo é definir isso de uma forma que funciona para vocês, mas não para Michigan", disse ela.

O tribunal deve se reunir novamente em 20 de julho. Esse conflito entre os estados e a CFTC está escalando. Uma solução de compromisso parece improvável, de acordo com especialistas jurídicos. Em vez disso, espera-se a intervenção do Congresso ou da Suprema Corte para desatar essa situação complexa. A professora de direito Melinda Roth acredita que pode haver coexistência entre apostas esportivas e mercados de previsão. Ela também deixa claro:

"Quem pensa que pode prever como a SCOTUS pode decidir sobre isso não está sendo realista."

A maior parte dependerá da decisão final da Suprema Corte (SCOTUS).

Por que isso importa para os jogadores alemães

Este desenvolvimento em Michigan não tem impacto direto sobre os jogadores alemães. O mercado de jogos online alemão é claramente regulado pelo State Treaty on Gambling 2021. Jogar com uma licença da Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) é legal e seguro na Alemanha. Esta é uma situação muito diferente. A Alemanha tem exigências rígidas para os provedores, especialmente em relação à proteção do jogador e à separação clara entre mercados financeiros e jogos de azar. Recomendo fortemente que os jogadores alemães joguem exclusivamente com provedores que possuam uma licença da GGL. Licenças da MGA ou de Curaçao não oferecem o mesmo nível de proteção que a regulamentação alemã. Existem muitas ofertas confiáveis na Alemanha que garantem uma experiência de jogo segura.

O que isso significa para os cassinos licenciados pela GGL

Para cassinos que possuem uma licença alemã da Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), tais discussões são irrelevantes. A GGL distingue claramente entre jogos de azar e apostas financeiras ou os chamados mercados de previsão. Na Alemanha, não existem áreas cinzentas como nos EUA, onde a definição de "jogo de azar" e "instrumento financeiro" gera repetidamente disputas jurídicas. Os provedores licenciados pela GGL devem seguir regras claras e inequívocas estabelecidas para a proteção do jogador. Quem deseja operar legalmente na Alemanha deve se submeter às regulamentações da GGL. Isso inclui amplas medidas de proteção, limites de apostas e a proibição de produtos que possam ser mal interpretados como apostas financeiras. Os desenvolvimentos recentes em Michigan demonstram mais uma vez a importância de estruturas regulatórias claras para proteger os consumidores e evitar a incerteza jurídica. Os cassinos licenciados na Alemanha se beneficiam dessa clareza.