Michigan: Tòa án gia hạn lệnh cấm hợp đồng thể thao của Kalshi, dọa tăng mức phạt

Một thẩm phán ở Michigan đã gia hạn lệnh cấm tạm thời nghiêm cấm Kalshi cung cấp các hợp đồng thể thao trong tiểu bang, có khả năng dẫn đến các khoản tiền phạt tăng đáng kể. Thẩm phán Tòa án Vùng Quận Ingham, Rosemarie Aquilina, đã phán quyết tại một phiên điều trần rằng lệnh cấm mà bà đưa ra vào tháng trước vẫn nên được giữ nguyên. Kalshi đã và đang đấu tranh chống lại lệnh này nhưng đã đồng ý tuân thủ các điều khoản bằng cách chặn tất cả người dùng có địa chỉ ở Michigan khỏi các hợp đồng thể thao của mình. Tuy nhiên, phán quyết mới nhất yêu cầu Kalshi phải triển khai các giải pháp định vị địa lý (geoblocking) để xác định xem người dùng cá nhân có thực sự ở Michigan hay không.

Nếu Kalshi không triển khai các giải pháp này, công ty sẽ phải đối mặt với các hình phạt đáng kể từ ngày 12 tháng 8. Bà Aquilina đã ấn định mức phạt hàng ngày là 0.5 triệu USD, một sự gia tăng đáng kể so với các đe dọa trước đó. Bối cảnh pháp lý ở Mỹ xung quanh cái gọi là thị trường dự đoán vẫn đang căng thẳng và phức tạp.

Các con số và sự kiện

Thẩm phán Aquilina sẽ áp dụng mức phạt hàng ngày là 0.5 triệu USD nếu Kalshi không triển khai đầy đủ các giải pháp định vị địa lý trước ngày 12 tháng 8. Điều này thể hiện mức tăng 317% so với các đe dọa phạt trước đó của bà đối với hành vi không tuân thủ. Kalshi đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết của tòa án. Trong khi đó, cơ quan quản lý liên bang, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), đã khởi xướng nhiều vụ kiện chống lại các tiểu bang, cáo buộc rằng Kalshi và các đối thủ cạnh tranh của họ cung cấp các dịch vụ cá cược thể thao chưa đăng ký. Cho đến nay, chín tiểu bang đang phải đối mặt với hành động pháp lý. CFTC, dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Michael Selig, lập luận rằng các hợp đồng thị trường dự đoán là các công cụ tài chính, nghĩa là chỉ Ủy ban mới có quyền quản lý chúng.

Bối cảnh

Kalshi trước đó đã cam kết chặn người dùng có địa chỉ Michigan đã biết truy cập vào dịch vụ của mình. Tuy nhiên, quyết định hiện tại còn đi xa hơn thế. Kalshi giờ đây phải đảm bảo rằng không ai có mặt trực tiếp tại Michigan có thể tiếp cận các dịch vụ cá cược của họ. Công ty đã đảm bảo với tòa án rằng họ đang làm việc với một nhà cung cấp bên thứ ba, GeoComply, để triển khai các giải pháp định vị địa lý này. Tuy nhiên, họ và các đối tác cần thêm thời gian để tích hợp và thử nghiệm.

Các luật sư của tiểu bang cáo buộc Kalshi sử dụng chiến thuật trì hoãn, cho rằng công ty đang cố gắng câu giờ cho đến khi World Cup kết thúc. Tại Nevada, một tiểu bang khác cũng đối mặt với các vấn đề tương tự, kết quả của việc định vị địa lý vẫn còn mập mờ. Cơ quan quản lý cờ bạc Nevada tuyên bố các giải pháp định vị của Kalshi hoạt động không chính xác hoặc không được triển khai. Cư dân của tiểu bang này có thể dễ dàng vượt qua lệnh cấm định vị địa lý bằng các giải pháp thông thường như phần mềm mạng riêng ảo (VPN) thương mại. Các nhà phê bình cũng cáo buộc Kalshi sử dụng các giải pháp định vị nội bộ giá rẻ thay vì đầu tư nhiều hơn vào các sản phẩm vượt trội của bên thứ ba. Hơn nữa, Thẩm phán Aquilina nhắc lại khẳng định của bà rằng Kalshi cung cấp dịch vụ cờ bạc chứ không đơn thuần là công cụ tài chính.

"Những gì các vị đang làm là định nghĩa nó theo cách có lợi cho các vị, chứ không phải cho Michigan," bà nói.

Tòa án dự kiến sẽ nhóm họp lại vào ngày 20 tháng 7. Căng thẳng này giữa các tiểu bang và CFTC đang leo thang. Theo các chuyên gia pháp lý, một giải pháp thỏa hiệp dường như khó xảy ra. Thay vào đó, người ta hy vọng vào sự can thiệp từ Quốc hội hoặc Tòa án Tối cao để giải quyết tình huống hỗn loạn này. Giáo sư luật Melinda Roth tin rằng cá cược thể thao và thị trường dự đoán có thể cùng tồn tại. Bà cũng nói rõ:

"Bất kỳ ai nghĩ rằng họ có thể dự đoán SCOTUS sẽ phán quyết thế nào về vấn đề này đều không thực tế."

Hầu hết mọi thứ sẽ phụ thuộc vào quyết định cuối cùng của Tòa án Tối cao (SCOTUS).

Tại sao điều này quan trọng với người chơi Đức

Sự phát triển này ở Michigan không có tác động trực tiếp đến người chơi Đức. Thị trường cờ bạc trực tuyến của Đức được quy định rõ ràng bởi Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021. Chơi game với giấy phép từ Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) là hợp pháp và an toàn tại Đức. Đây là một tình huống rất khác biệt. Đức có các yêu cầu nghiêm ngặt đối với các nhà cung cấp, đặc biệt là về bảo vệ người chơi và sự tách biệt rõ ràng giữa thị trường tài chính và cờ bạc. Tôi khuyên chân thành người chơi Đức chỉ nên chơi với các nhà cung cấp có giấy phép GGL. Giấy phép MGA hoặc Curacao không cung cấp cùng mức độ bảo vệ như quy định của Đức. Có rất nhiều dịch vụ uy tín tại Đức đảm bảo trải nghiệm chơi game an toàn.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Đối với các sòng bạc có giấy phép của Đức từ Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), những cuộc thảo luận như vậy là không liên quan. GGL phân biệt rõ ràng giữa cờ bạc và cá cược tài chính hoặc cái gọi là thị trường dự đoán. Ở Đức, không có những vùng xám như ở Mỹ, nơi định nghĩa về "cờ bạc" và "công cụ tài chính" liên tục dẫn đến các tranh chấp pháp lý. Các nhà cung cấp được cấp phép bởi GGL phải tuân thủ các quy tắc rõ ràng, dứt khoát được ban hành để bảo vệ người chơi. Bất kỳ ai muốn hoạt động hợp pháp tại Đức phải tuân theo các quy định của GGL. Điều này bao gồm các biện pháp bảo vệ sâu rộng, giới hạn cá cược và không có các sản phẩm có thể bị hiểu nhầm là cá cược tài chính. Những diễn biến mới nhất ở Michigan một lần nữa chứng minh tầm quan trọng của các khung pháp lý rõ ràng để bảo vệ người tiêu dùng và tránh sự mơ hồ về mặt pháp lý. Các sòng bạc được cấp phép tại Đức được hưởng lợi từ sự rõ ràng này.