Mišigano valstija: Teismas pratęsė „Kalshi Sports“ sutarčių draudimą, grasina didesniu baudų skirtumu

Mišigano valstijos teisėjas pratęsė laikiną įsakymą, draudžiantį „Kalshi“ siūlyti sporto sutartis šioje valstijoje, o tai gali lemti žymiai didesnes baudas. Ingham County Circuit Court teisėja Rosemarie Aquilina posėdyje nusprendė, kad praėjusį mėnesį ji nurodytas draudimas turi likti galioti. „Kalshi“ kovoja su šiuo įsakymu, tačiau sutiko laikytis jo sąlygų blokuodama visus vartotojus iš Mišigano valstijos adresais nuo jos sporto sutarčių. Vis dėlto naujausias nutarimas įpareigoja „Kalshi“ įdiegti geoblokavimo sprendimus, kad būtų galima nustatyti, ar individualūs vartotojai fiziškai yra Mišigano valstijoje.

Jei „Kalshi“ nesugebės įdiegti šių sprendimų, bendrovei nuo rugpjūčio 12 d. gresia didelės baudos. Aquilina nustatė kasdienes 0,5 mln. USD baudas, o tai yra žymus padidėjimas, palyginti su ankstesniais grasinimais. Teisinis suvokimas JAV dėl vadinamųjų prognozavimo rinkų išlieka įtemptas ir sudėtingas.

Faktai ir skaičiai

Teisėja Aquilina skirs kasdienes 0,5 mln. USD baudas, jei „Kalshi“ iki rugpjūčio 12 d. nesugebės visiškai įdiegti geoblokavimo sprendimų. Tai yra 317 % padidėjimas, palyginti su ankstesniais jos grasinimais skirti baudas už nesilaikymą. „Kalshi“ jau pareiškė, kad skųs teismo sprendimą. Tuo tarpu federalinis reguliuotojas, prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC), inicijavo kelis ieškinius prieš valstijas, teigdama, kad „Kalshi“ ir jos konkurentai teikia neregistruotas sporto lažybų paslaugas. Iki šiol teisiniai veiksmai vyksta devyniose valstijose. CFTC, vadovaujantis jos pirmininkas Michaelas Seligas, tvirtina, kad prognozavimo rinkos sutartys yra finansiniai instrumentai, todėl tik Komisija turi teisę jas reguliuoti.

Kontekstas

„Kalshi“ anksčiau įsipareigojo blokuoti vartotojus su žinomais Mišigano adresais nuo jos paslaugų. Tačiau dabartinis sprendimas eina dar toliau. „Kalshi“ dabar turi užtikrinti, kad niekas, fiziškai esantis Mišigano valstijoje, negalėtų pasinaudoti jos lažybų paslaugomis. Bendrovė patikino teismą, kad bendradarbiauja su trečiosios šalies paslaugų teikėju „GeoComply“, siekdama įdiegti šiuos geoblokavimo sprendimus. Tačiau jiems ir jų partneriams reikėjo daugiau laiko integracijai ir bandymams.

Valstijos advokatai kaltino „Kalshi“ delsimo taktikomis, manydami, kad bendrovė bando laimėti laiko iki Pasaulio taurės pabaigos. Nevadoje, kitoje valstijoje, susidūrusioje su panašiomis problemomis, geoblokavimo rezultatai buvo skirtingi. Nevados lošimų reguliuotojai tvirtina, kad „Kalshi“ geografinės vietos nustatymo sprendimai arba neveikia tinkamai, arba nėra įgyvendinami. Sidabrinės valstijos gyventojai gali lengvai apeiti geoblokavimo draudimus naudodami įprastus aplinkinius būdus, tokius kaip komerciškai prieinama virtualių privačių tinklų (VPN) programinė įranga. Kritikai taip pat kaltina „Kalshi“, kad ji naudojasi pigiais vidiniais geografinės vietos nustatymo sprendimais, o ne investuoja daugiau į aukštesnės kokybės trečiųjų šalių produktus. Be to, teisėja Aquilina pakartojo savo teiginį, kad „Kalshi“ siūlo lošimo paslaugas, o ne tik finansinius instrumentus.

„Tai, ką darote, yra tai, kad apibrėžiate tai taip, kaip jums tinka, bet ne Mišigano valstijai“, – sakė ji.

Teismas planuoja vėl susirinkti liepos 20 d. Šis valstijų ir CFTC konfliktas tampa vis įtemptesnis. Konsensuso sprendimas atrodo mažai tikėtinas, pasak teisinių ekspertų. Vietoj to, tikimasi Kongreso ar Aukščiausiojo Teismo įsikišimo, kad būtų išpainiota neaiški situacija. Teisės profesorius Melinda Roth mano, kad sporto lažybos ir prognozavimo rinkos gali sugyventi. Ji taip pat aiškiai pareiškė:

„Kiekvienas, kas mano, kad gali numatyti, kaip SCOTUS (Aukščiausiasis Teismas) priims sprendimą šiuo klausimu, nėra realistas.“

Daug kas priklausys nuo galutinio Aukščiausiojo Teismo (SCOTUS) sprendimo.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis Mišigano valstijos įvykis neturi tiesioginės įtakos Vokietijos žaidėjams. Vokietijos internetinių lošimų rinka yra aiškiai reguliuojama 2021 m. Valstijos lošimų sutarčių. Lošimas su Federalinių valstijų jungtinės lošimų tarnybos (GGL) licencija Vokietijoje yra teisėtas ir saugus. Tai labai skirtinga situacija. Vokietija turi griežtus reikalavimus paslaugų teikėjams, ypač lošėjų apsaugos ir finansų rinkų bei lošimų aiškaus atskyrimo srityse. Primygtinai rekomenduoju Vokietijos žaidėjams žaisti tik su GGL licenciją turinčiais paslaugų teikėjais. MGA ar Kiurasao licencijos nesuteikia tokio paties apsaugos lygio kaip Vokietijos reguliavimas. Vokietijoje yra daug patikimų paslaugų teikėjų, užtikrinančių saugią žaidimų patirtį.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Šios diskusijos yra nesvarbios kazino, turintiems Vokietijos Federalinių valstijų jungtinės lošimų tarnybos (GGL) licenciją. GGL aiškiai skiria lošimus nuo finansinių statymų ar vadinamųjų prognozavimo rinkų. Vokietijoje nėra pilkųjų zonų, kaip JAV, kur „lošimų“ ir „finansinio instrumento“ apibrėžimas nuolat kelia teisinius ginčus. GGL licencijuoti paslaugų teikėjai privalo laikytis aiškių, nedviprasmiškų taisyklių, skirtų lošėjų apsaugai. Kiekvienas, norintis legaliai veikti Vokietijoje, turi paklusti GGL taisyklėms. Tai apima išsamias apsaugos priemones, statymų limitus ir jokius produktus, kurie galėtų būti neteisingai suprasti kaip finansiniai statymai. Naujausi įvykiai Mišigano valstijoje dar kartą parodo aiškių reguliavimo sistemų, skirtų vartotojų apsaugai ir teisinio neapibrėžtumo išvengimui, svarbą. Vokietijos licencijuoti kazino iš šios aiškumo naudos.