Michigan: Domstol förlänger Kalshis sportkontraktsförbud, hotar med eskalerande böter

En domare i Michigan har förlängt ett tillfälligt beslut som förbjuder Kalshi att erbjuda sportkontrakt i delstaten, vilket potentiellt kan leda till betydligt högre böter. Domare Rosemarie Aquilina vid Ingham County Circuit Court beslutade vid en förhandling att förbudet hon utfärdade förra månaden bör kvarstå. Kalshi har bekämpat beslutet men har gått med på att följa dess villkor genom att blockera alla användare med Michigan-adresser från sina sportkontrakt. Det senaste beslutet kräver dock att Kalshi implementerar geoblockeringslösningar för att identifiera om enskilda användare fysiskt befinner sig i Michigan.

Om Kalshi inte lyckas implementera dessa lösningar står företaget inför betydande straff från och med den 12 augusti. Aquilina har satt dagliga böter till 0,5 miljoner dollar, en betydande ökning från tidigare hot. Den juridiska landskapet i USA kring så kallade prediktionsmarknader är fortsatt spänt och komplext.

Siffror och fakta

Domare Aquilina kommer att ålägga dagliga böter på 0,5 miljoner dollar om Kalshi inte fullt ut implementerar geoblockeringslösningar senast den 12 augusti. Detta representerar en 317% ökning av hennes tidigare böteshot för bristande efterlevnad. Kalshi har redan meddelat att de kommer att överklaga domstolens beslut. Samtidigt har den federala regleringsmyndigheten, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), initierat flera stämningar mot delstater, med anklagelsen att Kalshi och dess konkurrenter tillhandahåller oregistrerade sportspeltjänster. Hittills har nio delstater drabbats av rättsliga åtgärder. CFTC, under sin ordförande Michael Selig, argumenterar att prediktionsmarknadskontrakt är finansiella instrument, vilket innebär att endast kommissionen har befogenhet att reglera dem.

Bakgrund

Kalshi hade tidigare åtagit sig att blockera användare med kända Michigan-adresser från sina tjänster. Det nuvarande beslutet går dock längre. Kalshi måste nu säkerställa att ingen fysiskt placerad i Michigan kan komma åt dess spelutbud. Företaget försäkrade domstolen att det arbetar med en tredjepartsleverantör, GeoComply, för att implementera dessa geoblockeringslösningar. Men de och deras partners behövde mer tid för integration och testning.

Delstatens advokater anklagade Kalshi för förhalningstaktik och antydde att företaget försökte vinna tid till slutet av VM. I Nevada, en annan delstat med liknande problem, har det funnits blandade resultat med geoblockering. Nevadas spelregulatorer hävdar att Kalshis geolokaliseringslösningar antingen inte fungerar korrekt eller inte implementeras. Invånare i Silver State kan enkelt kringgå geoblockeringsförbud med vanliga lösningar som kommersiellt tillgänglig VPN-programvara (Virtual Private Network). Kritiker har också anklagat Kalshi för att använda billiga interna geolokaliseringslösningar snarare än att investera mer i överlägsna tredjepartsprodukter. Dessutom upprepade domare Aquilina sin åsikt att Kalshi erbjuder speltjänster, inte bara finansiella instrument.

“Vad ni gör är att definiera det på ett sätt som fungerar för er, men inte för Michigan”, sade hon.

Domstolen är planerad att sammanträda igen den 20 juli. Denna konflikt mellan delstaterna och CFTC eskalerar. En kompromisslösning verkar osannolik, enligt juridiska experter. Istället hoppas man på ingripande från kongressen eller Högsta domstolen för att reda ut den röriga situationen. Juridikprofessor Melinda Roth anser att det kan finnas samexistens mellan sportspel och prediktionsmarknader. Hon gör också klart:

“Den som tror att de kan förutsäga hur SCOTUS kan döma i detta är inte realistisk.”

Mesta delen kommer att bero på Högsta domstolens (SCOTUS) slutliga beslut.

Varför det är viktigt för tyska spelare

Denna utveckling i Michigan har ingen direkt inverkan på tyska spelare. Den tyska online-spelmarknaden är tydligt reglerad av spellagen 2021 (GlüStV). Spel med licens från Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) är lagligt och säkert i Tyskland. Detta är en mycket annorlunda situation. Tyskland har strikta krav för leverantörer, särskilt när det gäller spelarskydd och en tydlig åtskillnad mellan finansmarknader och spel. Jag rekommenderar starkt tyska spelare att exklusivt spela med leverantörer som har en GGL-licens. MGA- eller Curacao-licenser erbjuder inte samma skyddsnivå som tysk reglering. Det finns många ansedda erbjudanden i Tyskland som säkerställer en säker spelupplevelse.

Vad det betyder för GGL-licensierade kasinon

För kasinon som har en tysk licens från Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) är sådana diskussioner irrelevanta. GGL skiljer tydligt mellan spel och finansiella vad eller så kallade prediktionsmarknader. I Tyskland finns det inga gråzoner som i USA, där definitionen av ”spel” och ”finansiellt instrument” upprepade gånger leder till rättsliga tvister. GGL-licensierade leverantörer måste följa tydliga, entydiga regler som antagits för spelarskydd. Den som vill verka lagligt i Tyskland måste underkasta sig GGL:s regler. Detta inkluderar omfattande skyddsåtgärder, insatsgränser och inga produkter som kan missförstås som finansiella vad. Den senaste utvecklingen i Michigan visar återigen vikten av tydliga regelverk för att skydda konsumenter och undvika rättslig osäkerhet. Tyska licensierade kasinon drar nytta av denna tydlighet.