Michigan: Domstol förlänger förbudet mot Kalshis sportkontrakt, hotar med höjda böter

En domare i Michigan har förlängt ett tillfälligt beslut som förbjuder Kalshi från att erbjuda sportkontrakt i delstaten, vilket potentiellt kan leda till kraftigt höjda böter. Domaren Rosemarie Aquilina i Ingham County Circuit Court beslutade vid en förhandling att förbudet hon utfärdade förra månaden ska bestå. Kalshi har bekämpat beslutet men har gått med på att följa villkoren genom att blockera alla användare med Michigan-adresser från sina sportkontrakt. Det senaste beslutet kräver dock att Kalshi implementerar geoblockeringslösningar för detektering av om enskilda användare faktiskt befinner sig fysiskt i Michigan.

Om Kalshi misslyckas med att implementera dessa lösningar riskerar företaget betydande påföljder från och med den 12 augusti. Aquilina har satt de dagliga böterna till 0.5 miljoner dollar, en avsevärd ökning från tidigare hot. Det juridiska landskapet i USA kring så kallade prediktionsmarknader (prediction markets) är fortsatt spänt och komplext.

Siffror och fakta

Domare Aquilina kommer att utdöma dagliga böter på 0.5 miljoner dollar om Kalshi misslyckas med att fullt ut implementera geoblockeringslösningar senast den 12 augusti. Detta innebär en ökning med 317 procent jämfört med hennes tidigare bötessanktioner för bristande efterlevnad. Kalshi har redan meddelat att de kommer att överklaga domstolens beslut. Samtidigt har den federala tillsynsmyndigheten Commodity Futures Trading Commission (CFTC) inlett flera rättsliga processer mot delstater, med påståendet att Kalshi och dess konkurrenter tillhandahåller oregistrerad sportbetting. Hittills står nio delstater inför rättsliga åtgärder. CFTC, under sin ordförande Michael Selig, hävdar att kontrakt på prediktionsmarknader är finansiella instrument, vilket innebär att endast kommissionen har befogenhet att reglera dem.

Bakgrund

Kalshi hade tidigare åtagit sig att blockera användare med kända adresser i Michigan från sina tjänster. Det nuvarande beslutet går dock längre. Kalshi måste nu säkerställa att ingen som fysiskt befinner sig i Michigan kan komma åt deras spelutbud. Företaget försäkrade domstolen om att de samarbetar med en tredjepartsleverantör, GeoComply, för att implementera dessa geoblockeringslösningar. Däremot behövde de och deras partner mer tid för integration och tester.

Delstatens advokater anklagade Kalshi för fördröjningstaktik och antydde att företaget försökte vinna tid fram till slutet av fotbolls-VM. I Nevada, en annan delstat som står inför liknande problem, har geoblockering visat blandade resultat. Nevadas spelreglerare hävdar att Kalshis geolokaliseringslösningar antingen inte fungerar korrekt eller inte alls implementeras. Invånare i silverstaten kan enkelt kringgå geoblockeringsförbud med enkla metoder som kommersiellt tillgänglig VPN-programvara (Virtual Private Network). Kritiker har också anklagat Kalshi för att använda billiga egna geolokaliseringslösningar i stället för att investera i överlägsna tredjepartsprodukter. Dessutom upprepade domare Aquilina sitt påstående att Kalshi erbjuder speltjänster, inte enbart finansiella instrument.

”Det ni gör är att definiera det på ett sätt som fungerar för er, men inte för Michigan,” sade hon.

Domstolen planeras sammanträda igen den 20 juli. Denna konflikt mellan delstaterna och CFTC trappas upp. En kompromisslösning verkar osannolik, enligt juridiska experter. Istället hoppas man på ett ingripande från kongressen eller Högsta domstolen för att reda ut den röriga situationen. Juridikprofessorn Melinda Roth tror att sportbetting och prediktionsmarknader kan samexistera. Hon klargör också:

”Den som tror att de kan förutsäga hur SCOTUS kommer att döma i detta är inte realistisk.”

Det mesta kommer att hänga på Supreme Courts (SCOTUS) slutgiltiga beslut.

Varför det är viktigt för tyska spelare

Denna utveckling i Michigan har ingen direkt inverkan på tyska spelare. Den tyska onlinespelmarknaden är tydligt reglerad av GlüStV 2021. Att spela med en licens från GGL är lagligt och säkert i Tyskland. Detta är en helt annan situation. Tyskland har strikta krav på leverantörer, särskilt när det gäller spelarskydd och en tydlig uppdelning mellan finansmarknader och spel. Jag råder tyska spelare starkt att uteslutande spela hos operatörer med en tysk GGL-licens. Licenser från MGA eller Curacao erbjuder inte samma skyddsnivå som den tyska regleringen. Det finns många pålitliga aktörer i Tyskland som garanterar en säker spelupplevelse.

Vad det innebär för kasinon med GGL-licens

För casinon som innehar en tysk licens från GGL är sådana här diskussioner irrelevanta. GGL skiljer tydligt mellan hasardspel och finansiella vad eller så kallade prediktionsmarknader. I Tyskland finns det inga gråzoner som i USA, där definitionen av ”hasardspel” och ”finansiellt instrument” upprepade gånger leder till rättsliga tvister. Aktörer med GGL-licens måste följa tydliga, entydiga regler som antagits för att skydda spelarna. Den som vill verka lagligt i Tyskland måste underkasta sig GGL:s regelverk. Detta inkluderar omfattande skyddsåtgärder, insättningsgränser och inga produkter som kan missförstås som finansiella vad. Den senaste utvecklingen i Michigan visar återigen vikten av tydliga regelverk för att skydda konsumenterna och undvika juridisk osäkerhet. Casinon med tysk licens drar nytta av denna tydlighet.