Michigan : Le tribunal prolonge l'interdiction des contrats sportifs de Kalshi et menace d'amendes accrues

Une juge du Michigan a prolongé une ordonnance temporaire interdisant à Kalshi de proposer des contrats sportifs dans l'État, ce qui pourrait entraîner des amendes considérablement revues à la hausse. Rosemarie Aquilina, juge de la Cour de circuit du comté d'Ingham, a statué lors d'une audience que l'interdiction qu'elle avait ordonnée le mois dernier devait rester en vigueur. Kalshi conteste cette décision mais a accepté de s'y conformer en bloquant l'accès à ses contrats sportifs à tous les utilisateurs ayant une adresse dans le Michigan. Toutefois, la dernière décision en date exige que Kalshi mette en œuvre des solutions de géoblocage pour vérifier si les utilisateurs se trouvent physiquement dans le Michigan.

Si Kalshi ne parvient pas à déployer ces solutions, l'entreprise s'expose à de lourdes sanctions à partir du 12 août. La juge Aquilina a fixé les amendes quotidiennes à 0.5 million de dollars, soit une augmentation significative par rapport aux menaces précédentes. Aux États-Unis, le paysage juridique autour des marchés de prédiction reste tendu et complexe.

Chiffres et faits

La juge Aquilina infligera des amendes quotidiennes de 0.5 million de dollars si Kalshi ne déploie pas pleinement ses solutions de géoblocage d'ici le 12 août. Cela représente une hausse de 317 % par rapport à ses précédentes menaces d'amendes en cas de non-conformité. Kalshi a d'ores et déjà annoncé son intention de faire appel de la décision du tribunal. En parallèle, le régulateur fédéral, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a engagé plusieurs poursuites judiciaires contre des États, affirmant que Kalshi et ses concurrents proposent des services de paris sportifs non enregistrés. À ce jour, neuf États font face à des procédures judiciaires. La CFTC, sous la présidence de Michael Selig, soutient que les contrats sur les marchés de prédiction sont des instruments financiers, ce qui signifie que seule la Commission a le pouvoir de les réglementer.

Contexte

Kalshi s'était auparavant engagée à bloquer l'accès à ses services aux utilisateurs ayant une adresse connue dans le Michigan. La décision actuelle va cependant plus loin. Kalshi doit désormais s'assurer que personne se trouvant physiquement dans le Michigan ne puisse accéder à ses offres de paris. L'entreprise a assuré au tribunal qu'elle travaillait avec un prestataire tiers, GeoComply, pour mettre en place ces solutions de géoblocage. Cependant, elle et ses partenaires ont déclaré avoir besoin de plus de temps pour l'intégration et les phases de test.

Les avocats de l'État ont accusé Kalshi de tactiques dilatoires, suggérant que l'entreprise cherchait à gagner du temps jusqu'à la fin de la Coupe du Monde. Dans le Nevada, un autre État confronté à des problèmes similaires, les résultats du géoblocage sont mitigés. Les régulateurs des jeux du Nevada affirment que les solutions de géolocalisation de Kalshi ne fonctionnent pas correctement ou ne sont pas appliquées. Les résidents de l'État d'Argent peuvent facilement contourner les interdictions de géoblocage en utilisant des méthodes courantes telles que les réseaux privés virtuels (VPN) disponibles dans o commerce. Les détracteurs accusent également Kalshi d'utiliser des solutions logicielles internes bon marché plutôt que d'investir dans des produits tiers de qualité supérieure. De plus, la juge Aquilina a réitéré son affirmation selon laquelle Kalshi propose des services de jeux d'argent et de hasard, e non de simples instruments financiers.

« Ce que vous faites, c'est définir les choses d'une manière qui vous convient, mais pas au Michigan », a-t-elle déclaré.

Le tribunal doit se réunir à nouveau le 20 juillet. Ce conflit entre les États et la CFTC s'intensifie. Un compromis semble peu probable, selon les experts juridiques. On espère plutôt une intervention du Congrès ou de la Cour suprême pour démêler cette situation complexe. Melinda Roth, professeure de droit, estime que les paris sportifs et les marchés de prédiction peuvent coexister. Elle précise également :

« Quiconque pense pouvoir prédire comment la SCOTUS va statuer sur ce dossier n'est pas réaliste. »

L'essentiel dépendra de la décision finale de la Cour suprême (SCOTUS).

Pourquoi cela compte pour les joueurs allemands

Cette évolution dans le Michigan n'a aucun impact direct sur les joueurs allemands. Le marché allemand des jeux de hasard en ligne est clairement réglementé par le State Treaty on Gambling 2021. Jouer avec une licence de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) est légal et sûr en Allemagne. La situation y est très différente. L'Allemagne impose des exigences strictes aux opérateurs, notamment en matière de protection des joueurs et de séparation claire entre marchés financiers et jeux d'argent. Je conseille vivement aux joueurs allemands de jouer exclusivement avec des opérateurs titulaires d'une licence de la GGL. Les licences de la MGA ou de Curaçao n'offrent pas le même niveau de protection que la réglementation allemande. Il existe de nombreuses offres sérieuses en Allemagne qui garantissent une expérience de jeu sécurisée.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les casinos titulaires d'une licence allemande délivrée par la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), de telles discussions n'ont pas lieu d'être. La GGL distingue clairement les jeux de hasard et d'argent des paris financiers ou des prétendus marchés de prédiction. En Allemagne, il n'y a pas de zones grises comme aux États-Unis, où la définition de « jeu d'argent » et d'« instrument financier » est régulièrement source de litiges juridiques. Les opérateurs agréés par la GGL doivent se conformer à des règles claires et sans ambiguïté édictées pour la protection des joueurs. Quiconque souhaite opérer légalement en Allemagne doit se soumettre aux réglementations de la GGL. Cela inclut des mesures de protection étendues, des limites de mise et l'interdiction de produits susceptibles d'être confondus com des paris financiers. Les récents développements dans le Michigan démontrent une fois de plus l'importance de cadres réglementaires clairs pour protéger les consommateurs et éviter toute incertitude juridique. Les casinos sous licence allemande bénéficient pleinement de cette clarté.