Miçiganas štatā tiesa pagarinājusi aizliegumu "Kalshi Sports" līgumiem, draudot ar palielinātiem sodiem

Mičiganas tiesnesis ir pagarinājis pagaidu rīkojumu, kas aizliedz "Kalshi" piedāvāt sporta līgumus štatā, iespējami novedot pie ievērojami palielinātiem sodiem. Ingham County Circuit Court tiesnese Rosemarie Aquilina sēdē nolēma, ka pagājušajā mēnesī noteiktajam aizliegumam jāpaliek spēkā. "Kalshi" cīnījās pret šo rīkojumu, bet piekrita ievērot tā noteikumus, bloķējot visus lietotājus ar Mičiganas adresēm no saviem sporta līgumiem. Tomēr jaunākais nolēmums paredz, ka "Kalshi" jāievieš ģeobloķēšanas risinājumi, lai identificētu, vai atsevišķi lietotāji fiziski atrodas Mičiganā.

Ja "Kalshi" nespēs ieviest šos risinājumus, uzņēmumam no 12. augusta draudēs ievērojami sodi. Aquilina noteikusi ikdienas sodus 0,5 miljonu ASV dolāru apmērā, kas ir ievērojams pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējiem draudiem. Tiesiskais stāvoklis ASV attiecībā uz tā sauktajiem prognozēšanas tirgiem joprojām ir saspringts un sarežģīts.

Skaitļi un fakti

Tiesnese Aquilina noteiks ikdienas sodus 0,5 miljonu ASV dolāru apmērā, ja "Kalshi" līdz 12. augustam nespēs pilnībā ieviest ģeobloķēšanas risinājumus. Tas ir par 317% vairāk nekā viņas iepriekšējie sodu draudi par nepakļaušanos. "Kalshi" jau ir paziņojis, ka pārsūdzēs tiesas spriedumu. Tikmēr federālais regulators, Preču nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC), ir ierosinājusi vairākas tiesas prāvas pret štatiem, apgalvojot, ka "Kalshi" un tās konkurenti sniedz nereģistrētus sporta derību pakalpojumus. Līdz šim tiesas darbības vērstas pret deviņiem štatiem. CFTC savā priekšsēdētāja Maikla Seliga vadībā apgalvo, ka prognozēšanas tirgus līgumi ir finanšu instrumenti, kas nozīmē, ka tikai Komisijai ir tiesības tos regulēt.

Fons

"Kalshi" iepriekš bija apņēmies bloķēt lietotājus ar zināmām Mičiganas adresēm no saviem pakalpojumiem. Tomēr pašreizējais lēmums iet tālāk. "Kalshi" tagad ir jānodrošina, ka neviens fiziski Mičiganā neatrodies nevar piekļūt tā derību piedāvājumiem. Uzņēmums apliecināja tiesai, ka sadarbojas ar trešās puses nodrošinātāju "GeoComply", lai ieviestu šos ģeobloķēšanas risinājumus. Tomēr viņiem un viņu partneriem bija nepieciešams vairāk laika integrācijai un testēšanai.

Štatam pārstāvošie juristi apsūdzēja "Kalshi" vilcināšanās taktikā, liekot domāt, ka uzņēmums mēģina iegūt laiku līdz Pasaules kausa beigām. Nevadā, citā štatā ar līdzīgām problēmām, ir bijuši dažādi rezultāti ar ģeobloķēšanu. Nevadas azartspēļu regulatori apgalvo, ka "Kalshi" ģeokomunikācijas risinājumi vai nu nedarbojas pareizi, vai arī netiek ieviesti. Sudraba štata iedzīvotāji var viegli apiet ģeobloķēšanas aizliegumus, izmantojot izplatītus risinājumus, piemēram, komerciāli pieejamu virtuālā privātā tīkla (VPN) programmatūru. Kritiķi arī apsūdz "Kalshi" lētu iekšējo ģeokomunikācijas risinājumu izmantošanā, nevis vairāk investējot labākos trešās puses produktos. Turklāt tiesnese Aquilina atkārtoti pauda savu apgalvojumu, ka "Kalshi" piedāvā azartspēļu pakalpojumus, nevis tikai finanšu instrumentus.

"Tas, ko jūs darāt, ir definēšana tā, lai tas darbotos jums, bet ne Mičiganai," viņa teica.

Tiesas sēde plānota 20. jūlijā. Šis konflikts starp štatiem un CFTC saasinās. Pēc juristu domām, kompromisa risinājums šķiet maz ticams. Tā vietā tiek cerēts uz Kongresa vai Augstākās tiesas iejaukšanos, lai atrisinātu nekārtīgo situāciju. Tiesību profesore Melinda Rota uzskata, ka starp sporta derībām un prognozēšanas tirgiem var pastāvēt līdzāspastāvēšana. Viņa arī skaidri norāda:

“Ikviens, kurš domā, ka var prognozēt, kā SCOTUS varētu lemt par šo jautājumu, nav reālistisks.”

Lielākā daļa no tā būs atkarīga no Augstākās tiesas (SCOTUS) galīgā lēmuma.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Šī attīstība Mičiganas štatā nerada tiešu ietekmi uz Vācijas spēlētājiem. Vācijas tiešsaistes azartspēļu tirgu skaidri regulē Valsts azartspēļu līgums 2021. gadā. Azartspēles ar Vācijas federalizēto federālo zemju azartspēļu iestādes (GGL) licenci Vācijā ir likumīgas un drošas. Šī ir ļoti atšķirīga situācija. Vācijai ir stingras prasības pakalpojumu sniedzējiem, īpaši attiecībā uz spēlētāju aizsardzību un skaidru finanšu tirgu un azartspēļu atdalīšanu. Es stingri iesaku Vācijas spēlētājiem spēlēt tikai pie pakalpojumu sniedzējiem, kuriem ir GGL licence. MGA vai Kirasao licences nenodrošina tādu pašu aizsardzības līmeni kā Vācijas regulējums. Vācijā ir daudz cienījamu piedāvājumu, kas nodrošina drošu spēles pieredzi.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

GGL licencētajiem kazino Vācijas federalizētajām federālo zemju azartspēļu iestādes (GGL) nav svarīgi šādi apspriedumi. GGL skaidri atšķir azartspēles no finanšu likmēm vai tā sauktajiem prognozēšanas tirgiem. Vācijā nav pelēko zonu kā ASV, kur "azartspēļu" un "finanšu instrumentu" definīcija atkārtoti izraisa tiesiskus strīdus. GGL licencētajiem pakalpojumu sniedzējiem ir jāievēro skaidri, nepārprotami noteikumi, kas pieņemti spēlētāju aizsardzībai. Ikviens, kurš vēlas legāli darboties Vācijā, ir pakļauts GGL regulējumam. Tas ietver plašus aizsardzības pasākumus, likmju limitus un produktus, kas nevarētu tikt pārprasti kā finanšu likmes. Jaunākās attīstības Mičiganas štatā vēlreiz parāda skaidru regulējošo satvaru nozīmi patērētāju aizsardzībai un juridisko nenoteiktību novēršanai. Vācijas licencētie kazino gūst labumu no šīs skaidrības.