US-senatorer presser på for forbud mod væddemål på skovbrande og naturkatastrofer

Den politiske debat om forudsigelsesmarkeder i USA har nået et nyt intensitetsniveau. En gruppe af demokratiske senatorer har officielt henvendt sig til Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Deres mål er at stoppe handel med såkaldte eventkontrakter baseret på forekomsten af naturkatastrofer. Skovbrande, der regelmæssigt ødelægger store områder af USA, er særligt i fokus. Politikere ser dette som en moralsk grænse, der er blevet overskredet, da der tjenes penge på bekostning af menneskeliv og ødelagt ejendom.

I et brev til CFTC-formand Michael Selig kræver senatorerne klare retningslinjer for at stoppe denne tendens. De argumenterer for, at sådanne bettingmarkeder ikke kun er usmagelige, men også udgør en reel trussel mod den offentlige sikkerhed. Hvis folk kan satse på, at en brand når en bestemt størrelse eller ødelægger en by, kan kriminelle eller desperate spillere blive fristet til at gribe ind. Bekymringen for brandstiftelse som et middel til at maksimulere profit er øverst på listen over bekymringer for de folkevalgte.

Tal og fakta

Dimensionerne af disse væddemål er betydelige og ikke kun teoretiske. I deres brev citerer senatorerne Adam Schiff, Alex Padilla og seks andre kolleger konkrete eksempler. For eksempel blev der spillet for over 1,2 millioner dollars på udfaldet af Palisades- og Eaton-brandene i januar 2025 på Polymarket-platformen. Disse katastrofer havde ødelæggende konsekvenser for Los Angeles-området. 31 mennesker mistede livet, og mere end 16.000 bygninger blev jævnet med jorden. Mens familier mistede alt, spekulerede anonyme handlende på den blockchain-baserede platform på omfanget af ødelæggelsen.

En anden rapport, der citeres af senatorerne, fremhæver en ny platform, der specifikt fokuserer på skovbrande i Californien. Dens slogan er provokerende: Du kan ikke forudsige brand, men du kan handle på det. Indtil videre tilbydes der kun simulerede væddemål der, men politikere frygter en hurtig udvidelse til væddemål med rigtige penge. Det anses for særligt kritisk, at mens Polymarket officielt opererer som et offshore-site, kan USA-baserede licenserede markeder, såkaldte Designated Contract Markets (DCMs), snart følge trop, hvis CFTC ikke griber ind.

Baggrund

Presset mod katastrofe-betting er indlejret i en række lovgivningsinitiativer fra senator Adam Schiff. I marts introducerede han DEATH BETS Act. Denne lovgivning ville forbyde CFTC-registrerede enheder at notere kontrakter på terrorisme, attentat, krig eller et individs død. Schiff er bekymret for integriteten af de finansielle markeder og beskyttelsen af den offentlige moral. Han er også medformand for Public Integrity in Financial Markets Act of 2026, som har til formål at forhindre offentligt ansatte i at bruge insiderinformation til at satse på forudsigelsesmarkeder.

"At tilbyde væddemål på ødelæggende skovbrande truer med at minimere lokalsamfundets lidelser, alt imens de rige og magtfulde kan profitere. Der er også den øgede risiko – ifølge statslige og lokale brandmyndigheder – at individer kan blive fristet til at begå brandstiftelse for at sikre, at deres væddemål bliver succesfulde." - Adam Schiff, amerikansk senator

Hvorfor det betyder noget for tyske spillere

I Tyskland er den juridiske situation meget klart reguleret af den mellemstatslige traktat om hasardspil 2021 (GlüStV 2021). Sådanne makabre begivenhedsvæddemål på katastrofer eller endda dødsfald har ingen chance for godkendelse på det regulerede tyske marked. Enhver, der spiller hos en udbyder på den officielle hvidliste over Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), er beskyttet mod sådanne udskejelser. GGL overvåger strengt, hvilke bettingmarkeder der er tilladte. Sportsvæddemål er tilladt, men selv her er der snævre grænser for live-væddemål og begivenheder, der let kan manipuleres.

For tyske spillere betyder dette sikkerhed. Indbetalingsgrænsen på 1.000 euro om måneden på tværs af alle udbydere og indsatsgrænsen på 1 euro pr. runde for virtuelle spilleautomater tjener til at beskytte spillere. LUGAS-systemet sikrer, at disse grænser overholdes. Dem, der opererer på uregulerede offshore-sider som Polymarket, træder ind i en juridisk gråzone og giver afkald på enhver spillerbeskyttelse, der er standard i Tyskland. Den nuværende debat i USA viser tydeligt, hvorfor streng statslig tilsyn, som praktiseret af GGL, er nødvendig for at forhindre socialt skadelige former for væddemål.

Hvad det betyder for GGL-licenserede kasinoer

Tyske onlinekasinoer og bettingudbydere med en GGL-licens behøver ikke at bekymre sig om, at sådanne produkter bliver inkluderet i deres katalog. Tværtimod bekræfter den strenge afvisning af sådanne væddemål af amerikanske politikere den tyske vej mod restriktiv regulering. Seriøse udbydere i Tyskland adskiller sig gennem ansvarlighed og gennemsigtighed, ikke gennem spekulation i menneskelig lidelse. Aktuelle udviklinger i udlandet kunne endda føre til, at internationale tilsynsmyndigheder øger deres samarbejde for yderligere at isolere illegale offshore-platforme, der tilbyder sådanne væddemål globalt.