Amerikanske senatorer presser på for forbud mot veddemål på skogbranner og naturkatastrofer

Den politiske debatten rundt prediksjonsmarkeder i USA har nådd et nytt intensitetsnivå. En gruppe demokratiske senatorer har offisielt tatt kontakt med Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Målet deres er å stoppe handelen med såkalte event-kontrakter basert på forekomsten av naturkatastrofer. Skogbranner, som jevnlig ødelegger store områder i USA, er spesielt i fokus. Politikere ser dette som en moralsk grense som er krysset, ettersom det tjenes penger på bekostning av menneskeliv og ødelagt eiendom.

I et brev til CFTC-leder Michael Selig krever senatorene klare retningslinjer for å stoppe denne trenden. De argumenterer for at slike bettingmarkeder ikke bare er smakløse, men også utgjør en reell trussel mot offentlig sikkerhet. Hvis folk kan vedde på at en brann vil nå en viss størrelse eller ødelegge en by, kan kriminelle eller desperate spillere bli fristet til å gripe inn. Bekymringen for påsatte branner som et middel for å maksimulere profitt, ligger øverst på listen over bekymringer for de folkevalgte.

Tall og fakta

Omfanget av disse veddemålene er betydelig og ikke bare teoretisk. I brevet sitt siterer senatorene Adam Schiff, Alex Padilla og seks andre kolleger konkrete eksempler. For eksempel ble det satset over 1,2 millioner dollar på utfallet av Palisades- og Eaton-brannene i januar 2025 på Polymarket-plattformen. Disse katastrofene hadde ødeleggende konsekvenser for Los Angeles-området. 31 mennesker mistet livet, og over 16 000 bygninger ble jevnet med jorden. Mens familier mistet alt, spekulerte anonyme tradere på den blokkjedebaserte plattformen om omfanget av ødeleggelsene.

En annen rapport sitert av senatorene fremhever en ny plattform som spesifikt fokuserer på skogbranner i California. Dens slagord er provoserende: Du kan ikke forutsi brann, men du kan handle på den. Så langt tilbys kun simulerte veddemål der, men politikerne frykter en rask utvidelse til reelle pengeinnsatser. Det anses som spesielt kritisk at mens Polymarket offisielt opererer som et offshore-nettsted, kan amerikansk-baserte lisensierte markeder, såkalte Designated Contract Markets (DCMs), snart følge etter hvis CFTC ikke griper inn.

Bakgrunn

Presset mot katastrofeveddemål er en del av en serie lovgivningsinitiativer fra senator Adam Schiff. I mars introduserte han DEATH BETS Act. Denne lovgivningen ville forby CFTC-registrerte enheter å liste kontrakter om terrorisme, attentat, krig eller en persons død. Schiff er opptatt av integriteten til finansmarkedene og beskyttelsen av offentlig moral. Han leder også Public Integrity in Financial Markets Act of 2026, som har som mål å forhindre at offentlige ansatte bruker innsideinformasjon til å vedde på prediksjonsmarkeder.

"Å tilby veddemål på destruktive skogbranner truer med å minimere samfunnenes lidelser kun slik at de rike og mektige kan profitere. Det er også økt risiko – ifølge statlige og lokale brannvesen – for at enkeltpersoner kan bli fristet til å begå brannstiftelse for å sikre at deres veddemål blir vellykket." - Adam Schiff, senator i USA

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

I Tyskland er den juridiske situasjonen svært tydelig regulert av den mellomstatlige gamblingtraktaten 2021 (GlüStV 2021). Slike makabre hendelsesveddemål på katastrofer eller til og med dødsfall har ingen sjanse for godkjenning i det regulerte tyske markedet. Alle som spiller med en tilbyder på den offisielle hvitlisten til Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) er beskyttet mot slike overgrep. GGL overvåker strengt hvilke bettingmarkeder som er tillatt. Sportsbetting er tillatt, men selv her er det trange grenser for liveveddemål og hendelser som lett kan manipuleres.

For tyske spillere betyr dette sikkerhet. Innskuddsgrensen på 1000 euro per måned på tvers av alle tilbydere og innsatsgrensen på 1 euro per runde for virtuelle spilleautomater tjener til å beskytte spillere. LUGAS-systemet sikrer at disse grensene opprettholdes. De som opererer på uregulerte offshore-sider som Polymarket, går inn i en juridisk gråsone og gir avkall på enhver spillers beskyttelse som er standard i Tyskland. Den pågående debatten i USA viser tydelig hvorfor streng statlig tilsyn, som praktisert av GGL, er nødvendig for å forhindre sosialt skadelige former for betting.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Tyske nettbaserte kasinoer og bettingtilbydere med en GGL-lisens trenger ikke bekymre seg for at slike produkter blir inkludert i deres portefølje. Tvert imot, den strenge avvisningen av slike veddemål av amerikanske politikere bekrefter den tyske veien med restriktiv regulering. Seriøse tilbydere i Tyskland utmerker seg gjennom ansvar og åpenhet, ikke gjennom spekulasjon på menneskelig lidelse. Nåværende utviklinger i utlandet kan til og med føre til at internasjonale reguleringsmyndigheter øker sitt samarbeid for ytterligere å isolere ulovlige offshore-plattformer som tilbyr slike veddemål globalt.