امریکی سینیٹرز جنگلات میں آگ اور قدرتی آفات پر بیٹنگ کے خلاف مہم چلارہے ہیں

امریکہ میں پیشین گوئی کے بازاروں کے بارے میں سیاسی بحث ایک نئی شدت پر پہنچ گئی ہے۔ ڈیموکریٹک سینیٹرز کے ایک گروپ نے باضابطہ طور پر کموڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) سے رابطہ کیا ہے۔ ان کا مقصد قدرتی آفات کے رونما ہونے پر مبنی نام نہاد ایونٹ کنٹریکٹس کی تجارت کو روکنا ہے۔ جنگل کی آگ، جو باقاعدگی سے امریکہ کے بڑے علاقوں کو تباہ کرتی ہے، خاص طور پر توجہ کا مرکز ہے۔ سیاست دان اسے ایک اخلاقی حد پار کرنا سمجھتے ہیں، کیونکہ انسانی جانوں اور تباہ شدہ املاک کی قیمت پر منافع کمایا جاتا ہے۔

CFTC چیئر مائیکل سیلیگ کو لکھے گئے ایک خط میں، سینیٹرز اس رجحان کو روکنے کے لیے واضح حفاظتی انتظامات کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ ان کا مؤقف ہے کہ ایسے شرط بازار نہ صرف بے ذوق ہیں بلکہ عوامی سلامتی کے لیے حقیقی خطرہ بھی ہیں۔ اگر لوگ شرط لگا سکتے ہیں کہ آگ کسی خاص حد تک پہنچے گی یا کسی قصبے کو تباہ کرے گی، تو مجرموں یا مایوس شرط لگانے والوں کو مداخلت کرنے کا لالچ دیا جا سکتا ہے۔ منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے ذرائع کے طور پر آتش زنی کے بارے میں تشویش منتخب عہدیداروں کے خدشات کی فہرست میں سب سے اوپر ہے۔

اعداد و شمار اور حقائق

ان شرطوں کے طول و عرض اہم ہیں اور صرف نظریاتی نہیں۔ اپنے خط میں، سینیٹرز ایڈم شیف، ایلکس پیڈیا، اور چھ دیگر ساتھیوں نے ٹھوس مثالوں کا حوالہ دیا ہے۔ مثال کے طور پر، جنوری 2025 میں Polymarket پلیٹ فارم پر Palisades اور Eaton کی آگ کے نتائج پر $1.2 ملین سے زیادہ کی شرط لگائی گئی تھی۔ ان آفات کے لاس اینجلس کے علاقے پر تباہ کن اثرات مرتب ہوئے۔ 31 افراد ہلاک ہوئے، اور 16,000 سے زیادہ ڈھانچے زمین بوس ہو گئے۔ جب کہ خاندانوں نے سب کچھ کھو دیا، بلاک چین پر مبنی پلیٹ فارم پر گمنام تاجروں نے تباہی کی حد پر قیاس آرائیاں کیں۔

سینیٹرز کی طرف سے نقل کی گئی ایک اور رپورٹ کیلیفورنیا میں جنگل کی آگ پر خصوصی توجہ دینے والے ایک نئے پلیٹ فارم کو نمایاں کرتی ہے۔ اس کا نعرہ اشتعال انگیز ہے: آپ آگ کی پیش گوئی نہیں کر سکتے، لیکن آپ اس پر تجارت کر سکتے ہیں۔ اب تک، وہاں صرف نقلی شرطیں پیش کی جا رہی ہیں، لیکن سیاست دان حقیقی رقم کی شرطوں میں تیزی سے توسیع کا خدشہ رکھتے ہیں۔ یہ خاص طور پر اہم سمجھا جاتا ہے کہ جب کہ Polymarket باضابطہ طور پر ایک آف شور سائٹ کے طور پر کام کرتا ہے، امریکہ میں مقیم لائسنس یافتہ بازار، جسے Designated Contract Markets (DCMs) کہا جاتا ہے، جلد ہی اسی طرح کا راستہ اختیار کر سکتے ہیں اگر CFTC مداخلت نہ کرے۔

پس منظر

آفت کی شرطوں کے خلاف یہ مہم سینیٹر ایڈم شیف کے قانون سازی کے اقدامات کے سلسلے میں شامل ہے۔ مارچ میں، انہوں نے DEATH BETS ایکٹ متعارف کرایا۔ یہ قانون CFTC سے رجسٹرڈ اداروں کو دہشت گردی، قتل، جنگ، یا کسی فرد کی موت پر کنٹریکٹس درج کرنے سے منع کرے گا۔ شیف مالیاتی بازاروں کی سالمیت اور عوامی اخلاقیات کے تحفظ کے بارے میں فکر مند ہیں۔ وہ 2026 کے پبلک انٹیگریٹی ان فائنینشل مارکیٹس ایکٹ کی بھی مشترکہ قیادت کرتے ہیں، جس کا مقصد سرکاری ملازمین کو پیشین گوئی کے بازاروں پر شرط لگانے کے لیے اندرونی معلومات استعمال کرنے سے روکنا ہے۔

"Offering bets on destructive wildfires threatens to minimize communities’ suffering all so the rich and powerful can profit. There’s also the heightened risk – according to state and local fire officials – that individuals could be tempted to commit arson in order to make sure their bets are successful." - Adam Schiff, United States Senator

جرمنی کے کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمنی میں، 2021 کے جوئے کی ریاستی معاہدے (GlüStV 2021) کے ذریعے قانونی صورتحال کو بہت واضح طور پر منظم کیا گیا ہے۔ آفات یا اموات پر اس طرح کے مکروہ ایونٹ کی شرطوں کی منظم جرمن مارکیٹ میں منظوری کا کوئی امکان نہیں ہے۔ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) کی سرکاری وائٹ لسٹ پر موجود فراہم کنندہ کے ساتھ کھیلنے والا کوئی بھی شخص ایسے رجحانات سے محفوظ ہے۔ GGL سختی سے نگرانی کرتا ہے کہ کون سے شرط کے بازار جائز ہیں۔ کھیلوں کی شرطوں کی اجازت ہے، لیکن یہاں تک کہ لائیو شرطوں اور ایسے واقعات پر بھی تنگ حدود ہیں جن میں آسانی سے ہیرا پھیری کی جا سکتی ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے، اس کا مطلب تحفظ ہے۔ تمام فراہم کنندگان پر 1,000 یورو کی جمع کی حد اور ورچوئل سلاٹ کے لیے فی راؤنڈ 1 یورو کی شرط کی حد کھلاڑیوں کے تحفظ کے لیے ہے۔ LUGAS نظام اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ان حدود کو برقرار رکھا جائے۔ وہ لوگ جو غیر منظم آف شور سائٹس جیسے Polymarket پر کام کرتے ہیں وہ ایک قانونی گرے ایریا میں داخل ہوتے ہیں اور ان تمام کھلاڑیوں کے تحفظ کو معاف کر دیتے ہیں جو جرمنی میں معیاری ہیں۔ امریکہ میں موجودہ بحث واضح طور پر ظاہر کرتی ہے کہ سماجی طور پر نقصان دہ شرطوں کو روکنے کے لیے GGL کے مطابق سخت ریاستی نگرانی کیوں ضروری ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمن آن لائن کیسینو اور GGL لائسنس والے شرط فراہم کنندگان کو ایسی مصنوعات کو اپنے کیٹلاگ میں شامل کرنے کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے برعکس، امریکی سیاستدانوں کی جانب سے ایسی شرطوں کو سختی سے مسترد کرنا جرمن راستے کی پابندانہ ضابطے کی تصدیق کرتا ہے۔ جرمنی میں سنجیدہ فراہم کنندگان ذمہ داری اور شفافیت کے ذریعے خود کو ممتاز کرتے ہیں، نہ کہ انسانی تکلیف پر قیاس آرائی کے ذریعے۔ بیرون ملک موجودہ پیشرفت کی وجہ سے بین الاقوامی ریگولیٹری حکام بھی عالمی سطح پر ایسی شرطیں پیش کرنے والے غیر قانونی آف شور پلیٹ فارمز کو مزید الگ تھلگ کرنے کے لیے تعاون میں اضافہ کر سکتے ہیں۔