Amerykańscy senatorowie naciskają na zakaz zakładów na dzikie pożary i klęski żywiołowe

Debata polityczna wokół rynków predykcyjnych w Stanach Zjednoczonych osiągnęła nowy poziom intensywności. Grupa Demokratycznych Senatorów oficjalnie zwróciła się do Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC). Ich celem jest zatrzymanie handlu tzw. kontraktami zdarzeniowymi opartymi na występowaniu klęsk żywiołowych. Pożary, które regularnie niszczą ogromne obszyby Stanów Zjednoczonych, są szczególnie w centrum uwagi. Politycy postrzegają to jako przekroczenie moralnej granicy, ponieważ zyski generowane są kosztem ludzkiego życia i zniszczonego mienia.

W liście do Przewodniczącego CFTC Michaela Seliga, Senatorowie domagają się jasnych zabezpieczeń, aby powstrzymać ten trend. Argumentują, że takie rynki zakładów są nie tylko niesmaczne, ale stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Jeśli ludzie mogą obstawiać, że pożar osiągnie określony rozmiar lub zniszczy miasto, przestępcy lub zdesperowani gracze mogą być kuszeni do interwencji. Obawa przed podpaleniem jako środkiem maksymalizacji zysku znajduje się na szczycie listy obaw wybranych urzędników.

Liczby i fakty

Wymiary tych zakładów są znaczące i nie tylko teoretyczne. W swoim liście Senatorowie Adam Schiff, Alex Padilla i sześciu innych kolegów przytaczają konkretne przykłady. Na przykład, ponad 1,2 miliona dolarów zostało postawione na wynik pożarów Palisades i Eaton w styczniu 2025 roku na platformie Polymarket. Te klęski miały niszczycielskie konsekwencje dla obszaru Los Angeles. Zginęło 31 osób, a ponad 16 000 budynków zostało zrównanych z ziemią. Podczas gdy rodziny straciły wszystko, anonimowi traderzy na platformie opartej na blockchain spekulowali na temat skali zniszczeń.

Inny raport cytowany przez Senatorów podkreśla nową platformę skupiającą się konkretnie na pożarach w Kalifornii. Jej slogan brzmi prowokacyjnie: Nie możesz przewidzieć pożaru, ale możesz na nim zarobić. Jak dotąd oferowane są tam tylko symulowane zakłady, ale politycy obawiają się szybkiego rozszerzenia na zakłady za prawdziwe pieniądze. Szczególnie krytyczne jest to, że podczas gdy Polymarket oficjalnie działa jako strona zagraniczna, licencjonowane rynki z siedzibą w USA, tzw. Designated Contract Markets (DCM), mogą wkrótce podążyć za tym przykładem, jeśli CFTC nie interweniuje.

Kontekst

Sprzeciw wobec zakładów na klęski żywiołowe wpisuje się w serię inicjatyw legislacyjnych Senatora Adama Schiffa. W marcu przedstawił on ustawę DEATH BETS Act. Przepis ten zakazywałby podmiotom zarejestrowanym w CFTC listowania kontraktów dotyczących terroryzmu, zamachów, wojny lub śmierci jednostki. Schiff troszczy się o integralność rynków finansowych i ochronę moralności publicznej. Jest on również współliderem ustawy Public Integrity in Financial Markets Act of 2026, która ma na celu zapobieganie wykorzystywaniu przez pracowników rządowych informacji poufnych do obstawiania na rynkach predykcyjnych.

"Oferowanie zakładów na niszczycielskie pożary grozi umniejszeniem cierpienia społeczności, aby bogaci i potężni mogli czerpać zyski. Istnieje również zwiększone ryzyko – według stanowych i lokalnych urzędników straży pożarnej – że jednostki mogą zostać skuszone do podpalenia, aby upewnić się, że ich zakłady będą udane." - Adam Schiff, Senator Stanów Zjednoczonych

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

W Niemczech sytuacja prawna jest bardzo jasno uregulowana przez Międzyregionalny Traktat o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). Takie makabryczne zakłady na katastrofy lub nawet śmierć nie mają szans na zatwierdzenie na regulowanym niemieckim rynku. Każdy, kto gra u dostawcy z oficjalnej listy przewozów Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), jest chroniony przed takimi ekscesami. GGL ściśle monitoruje, które rynki zakładów są dopuszczalne. Zakłady sportowe są dozwolone, ale nawet tutaj istnieją wąskie granice dla zakładów na żywo i wydarzeń, które są łatwe do manipulacji.

Dla niemieckich graczy oznacza to bezpieczeństwo. Limit wpłat w wysokości 1000 euro miesięcznie u wszystkich dostawców i limit stawek wynoszący 1 euro na rundę dla wirtualnych automatów służą ochronie graczy. System LUGAS zapewnia przestrzeganie tych limitów. Osoby działające na nieuregulowanych zagranicznych stronach, takich jak Polymarket, wchodzą w szarą strefę prawną i rezygnują z wszelkiej ochrony graczy, która jest standardem w Niemczech. Obecna debata w USA wyraźnie pokazuje, dlaczego ścisły nadzór państwowy, stosowany przez GGL, jest niezbędny do zapobiegania społecznie szkodliwym formom zakładów.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Niemieckie kasyna online i dostawcy zakładów z licencją GGL nie muszą martwić się o włączenie takich produktów do swojej oferty. Wręcz przeciwnie, surowe odrzucenie takich zakładów przez amerykańskich polityków potwierdza niemiecką ścieżkę restrykcyjnej regulacji. Poważni dostawcy w Niemczech wyróżniają się odpowiedzialnością i przejrzystością, a nie spekulacją na ludzkim cierpieniu. Obecne wydarzenia za oceanem mogą nawet doprowadzić do zwiększenia współpracy międzynarodowych organów regulacyjnych w celu dalszego izolowania nielegalnych platform zagranicznych, które oferują takie zakłady na całym świecie.