Amerikanska senatorer driver på för förbud mot vadslagning på skogsbränder och naturkatastrofer

Den politiska debatten kring prediktionsmarknader i USA har nått en ny nivå av intensitet. En grupp demokratiska senatorer har officiellt kontaktat Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Deras mål är att stoppa handeln med så kallade händelsekontrakt baserade på inträffandet av naturkatastrofer. Skogsbränder, som regelbundet ödelägger stora områden i USA, står särskilt i fokus. Politiker ser detta som en moralisk gräns som korsas, då vinster görs på bekostnad av människoliv och förstörd egendom.

I ett brev till CFTC:s ordförande Michael Selig kräver senatorerna tydliga skyddsräcken för att stoppa denna trend. De hävdar att sådana vadslagningsmarknader inte bara är smaklösa utan också utgör ett verkligt hot mot den allmänna säkerheten. Om människor kan satsa på att en brand kommer att nå en viss storlek eller förstöra en stad, kan brottslingar eller desperata spelare frestas att ingripa. Oron för anlagd brand som ett medel för att maximera vinsten ligger högst på de valda tjänstemännens prioriteringslista.

Siffror och fakta

Dessa vadslags storlek är betydande och inte bara teoretisk. I sitt brev citerar senatorerna Adam Schiff, Alex Padilla och sex andra kollegor konkreta exempel. Till exempel satsades mer än 1,2 miljoner dollar på utfallet av bränderna Palisades och Eaton i januari 2025 på plattformen Polymarket. Dessa katastrofer fick förödande konsekvenser för Los Angeles-området. 31 personer miste livet och mer än 16 000 byggnader jämnades med marken. Medan familjer förlorade allt, spekulerade anonyma handlare på den blockkedjebaserade plattformen om omfattningen av förödelsen.

En annan rapport som citeras av senatorerna belyser en ny plattform som specifikt fokuserar på skogsbränder i Kalifornien. Dess slogan är provocerande: Du kan inte förutsäga brand, men du kan handla på den. Hittills erbjuds endast simulerade vad där, men politiker fruktar en snabb expansion till riktiga pengar. Det anses särskilt kritiskt att medan Polymarket officiellt verkar som en offshore-sida, kan USA-baserade licensierade marknader, så kallade Designated Contract Markets (DCM), snart följa efter om CFTC inte ingriper.

Bakgrund

Trycket mot katastrof-vadslagning är inbäddat i en serie lagstiftningsinitiativ av senator Adam Schiff. I mars lade han fram DEATH BETS Act. Denna lagstiftning skulle förbjuda CFTC-registrerade enheter från att lista kontrakt på terrorism, lönnmord, krig eller en individs död. Schiff är bekymrad över integriteten hos finansmarknaderna och skyddet av den allmänna moralen. Han leder också Public Integrity in Financial Markets Act of 2026, som syftar till att förhindra att anställda inom regeringen använder insiderinformation för att satsa på prediktionsmarknader.

"Att erbjuda spel på destruktiva skogsbränder riskerar att minimera samhällens lidande enbart för att de rika och mäktiga ska kunna profitera. Det finns också en ökad risk – enligt delstats- och lokala brandmän – att individer kan frestas att anlaga bränder för att säkerställa att deras spel blir framgångsrika." - Adam Schiff, amerikansk senator

Varför det spelar roll för tyska spelare

I Tyskland är den juridiska situationen mycket tydligt reglerad genom interstateöverenskommelsen om spel 2021 (GlüStV 2021). Sådana makabra händelsespel på katastrofer eller till och med dödsfall har ingen chans till godkännande på den reglerade tyska marknaden. Alla som spelar hos en leverantör på den officiella vitlistan hos Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) är skyddade från sådana excesser. GGL övervakar strikt vilka spelmarknader som är tillåtna. Sportspel är tillåtna, men även här finns det snäva gränser för live-spel och händelser som lätt kan manipuleras.

För tyska spelare innebär detta säkerhet. Insättningsgränsen på 1 000 euro per månad över alla leverantörer och insatsgränsen på 1 euro per omgång för virtuella spelautomater syftar till att skydda spelare. LUGAS-systemet säkerställer att dessa gränser upprätthålls. De som opererar på oreglerade offshore-sajter som Polymarket går in i en juridisk gråzon och avstår från allt spelarskydd som är standard i Tyskland. Den nuvarande debatten i USA visar tydligt varför strikt statlig tillsyn, som GGL utövar, är nödvändig för att förhindra socialt skadliga former av spel.

Vad det innebär för GGL-licensierade casinon

Tyska onlinecasinon och spelleverantörer med GGL-licens behöver inte oroa sig för att sådana produkter inkluderas i deras katalog. Tvärtom bekräftar det strikta avvisandet av sådana spel av amerikanska politiker den tyska vägen för restriktiv reglering. Seriösa leverantörer i Tyskland utmärker sig genom ansvar och transparens, inte genom spekulation i mänskligt lidande. Nuvarande händelser utomlands kan till och med leda till att internationella tillsynsmyndigheter ökar sitt samarbete för att ytterligare isolera illegala offshore-plattformar som erbjuder sådana spel globalt.