រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ចំនួន ៤៤ រូបជំទាស់នឹងអាជ្ញាធរ CFTC លើទីផ្សារព្យាករណ៍កីឡា

ព្យុះច្បាប់ដ៏ធំមួយកំពុងកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអាចធ្វើឱ្យរង្គោះរង្គើដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគ្រប់គ្រងល្បែងស៊ីសង។ សម្ព័ន្ធមេធាវីរដ្ឋចំនួន ៤៤ មកពីរដ្ឋផ្សេងៗគ្នានៃសហរដ្ឋអាមេរិក បានប្រកាសជាផ្លូវការជំទាស់នឹងផែនការរបស់ Commodity Futures Trading Commission (CFTC)។ ទីភ្នាក់ងារនេះ ដែលពិតជាទទួលខុសត្រូវលើការជួញដូរទំនិញ និងកិច្ចសន្យាអនាគត ចង់ពង្រីកអំណាចរបស់ខ្លួនទៅកាន់អ្វីដែលហៅថាទីផ្សារព្យាករណ៍ ដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចភ្នាល់លើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍កីឡា។ មេធាវីរដ្ឋទាំងនេះបានមើលឃើញថានេះជាការរំលោភបំពានសិទ្ធិដែលបានស្ថិតនៅក្រោមរដ្ឋនីមួយៗអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ស្នូលនៃជម្លោះស្ថិតនៅក្នុងនិយមន័យនៃល្បែងស៊ីសង និងរបៀបដែលវាត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ស្តីពីការប្តូរប្រាក់ទំនិញ។

ការតស៊ូនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបានគាំទ្រដោយព្រះរាជអាជ្ញាធំៗនៃរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយក្រុមហ៊ុនធំៗក្នុងឧស្សាហកម្មដូចជា Casino Association of New Jersey (CANJ) ផងដែរ។ សមាគមនេះតំណាងឱ្យកាស៊ីណូទាំងប្រាំបួននៅក្នុងទីក្រុង Atlantic City ហើយមើលឃើញពីភាពសុចរិតនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋដែលមានស្រាប់កំពុងមានហានិភ័យ។ នៅក្នុងលិខិតរួមមួយ CFTC ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដោយបំពាន។ ខណៈដែលទីភ្នាក់ងារនេះធ្លាប់បានលើកឡើងថាកិច្ចសន្យាកីឡាមិនមែនជាល្បែងស៊ីសងនៅក្នុងន័យនៃច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ ឥឡូវនេះវាព្យាយាមអនុវត្តនិយមន័យនេះដើម្បីនាំទីផ្សារដែលរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង។

លេខ និងការពិត

កម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍លើការភ្នាល់ហិរញ្ញវត្ថុទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយទិន្នន័យពីវេទិកា Kalshi។ ក្នុងអំឡុងពេល FIFA World Cup ឆ្នាំ ២០២៦ ក្រុមហ៊ុននេះបានកត់ត្រាការចុះឈ្មោះថ្មីជាង ៣ លាននាក់។ កិច្ចសន្យាដែលទាក់ទងនឹងកីឡាមានចំណែកដ៏ធំនៃបរិមាណនៅលើការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ នេះបើយោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ។ នៅ Kalshi ប្រមាណ ៨០ ភាគរយនៃបរិមាណជួញដូរសរុបគឺផ្តោតលើប្រធានបទកីឡាចាប់តាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៤ ខណៈដែលនៅលើវេទិកាប្រកួតប្រជែង Polymarket វាមានយ៉ាងហោចណាស់ ៣៩ ភាគរយ។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានេះលែងជាទីផ្សារពិសេសសម្រាប់អ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាទីផ្សារដ៏ធំសម្រាប់អ្នកគាំទ្រកីឡា។

CFTC ឥឡូវនេះចង់កំណត់និយមន័យល្បែងស៊ីសងថាជាសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងសម្រាប់លំហែកាយ ឬការកម្សាន្ត ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង និងផ្អែកលើលទ្ធផលដែលកំណត់ដោយជំនាញរបស់អ្នកចូលរួម ឬព្រឹត្តិការណ៍ដែលអាចវាស់វែងបាន។ មេធាវីរដ្ឋបានលើកឡើងថា ច្បាប់ស្តីពីការប្តូរប្រាក់ទំនិញមិនបានផ្តល់អំណាចច្បាស់លាស់ដល់ទីភ្នាក់ងារនេះដើម្បីអន្តរាគមន៍ក្នុងផ្នែកល្បែងស៊ីសងនោះទេ។ ពួកគេហៅសំណើនេះថាជាការបំពាន និងគ្មានមូលដ្ឋាន។ លោក Jonathan Marcus ទីប្រឹក្សាច្បាប់ទូទៅនៃ CME Group គាំទ្រទស្សនៈនេះនៅក្នុងលិខិតដាច់ដោយឡែកមួយ។ លោកព្រមានថា CFTC កំពុងចាត់ថ្នាក់ព្រឹត្តិការណ៍កីឡាដោយខ្លួនឯងថាជាល្បែងស៊ីសងខុសជំនួសឱ្យការផ្តោតលើប្រតិបត្តិការការពារហិរញ្ញវត្ថុ។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

វិវាទបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្កឡើង ដោយសារការសម្រេចមួយនៅក្នុងករណី KalshiEX LLC v. CFTC ។ តុលាការនៅ Washington D.C. បានសម្រេចនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៤ ថាការភ្នាល់លើការបោះឆ្នោតនយោបាយមិនស្ថិតនៅក្រោមការហាមឃាត់ល្បែងស៊ីសងរបស់ CFTC ទេ។ នេះបានបើកផ្លូវសម្រាប់កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍បន្ថែមទៀត។ ឥឡូវនេះ CFTC កំពុងព្យាយាមយកមកវិញនូវអំណាចរបស់ខ្លួនតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិថ្មីមួយ និងហាមឃាត់កិច្ចសន្យាជាក់លាក់ដែលខ្លួនយល់ថាផ្ទុយពីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ NFL ក៏បានអំពាវនាវដល់ទីភ្នាក់ងារនេះឱ្យចាត់វិធានការដើម្បីការពារភាពសុចរិតនៃកីឡា។

"សំណើច្បាប់នេះលើសពីអំណាចច្បាប់របស់ CFTC យ៉ាងខ្លាំង ហើយពង្រីកអំណាចគ្រប់គ្រងរបស់សហព័ន្ធទៅក្នុងផ្នែកដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលរដ្ឋបានត្រួតពិនិត្យជាប្រពៃណី។" - សម្ព័ន្ធមេធាវីរដ្ឋចំនួន ៤៤ រូប នៅក្នុងលិខិតរបស់ពួកគេទៅកាន់ CFTC

បច្ចុប្បន្នស្ថានភាពច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាបំណែកតូចៗ។ ខណៈដែលតុលាការនៅរដ្ឋ Minnesota បានបញ្ឈប់បណ្តោះអាសន្ននូវការហាមឃាត់របស់រដ្ឋលើទីផ្សារព្យាករណ៍ មានការសម្រេចផ្ទុយគ្នា ឬនីតិវិធីកំពុងបន្តនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan និង Nevada។ អ្នកជំនាញដូចជា Dan Boyle មកពីក្រុមហ៊ុន Boies Schiller Flexner រំពឹងថាជម្លោះនេះនឹងបញ្ចប់នៅចំពោះមុខតុលាការកំពូល ព្រោះថាការសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ផ្សេងៗគ្នាកំពុងផ្ទុយគ្នាទៅវិញទៅមក។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ជម្លោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងនេះអំពីទីផ្សារព្យាករណ៍មិនមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់ដោយផ្ទាល់នោះទេ ប៉ុន្តែវាជាឧទាហរណ៍ព្រមានពីសារៈសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងច្បាស់លាស់។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពច្បាប់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ ២០២១ (GlüStV 2021)។ ការភ្នាល់កីឡា និងកាស៊ីណូអនឡាញអាចដំណើរការបានតែដោយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីស GGL (Joint Gambling Authority of the States) ប៉ុណ្ណោះ។ ការត្រួតពិនិត្យដ៏តឹងរ៉ឹងនេះការពារភាពមិនប្រាកដប្រជាដែលបច្ចុប្បន្នឃើញនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីយន្តការការពារដែលបានកំណត់ ដូចជាដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ឆ្លងអ្នកផ្តល់សេវាចំនួន ១,០០០ អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS ។ លើសពីនេះ ដែនកំណត់នៃការភ្នាល់ ១ អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។

អ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលលេងជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីបរទេស (ឧទាហរណ៍ Curacao ឬ UKGC-only) ចូលទៅក្នុងតំបន់ប្រផេះផ្នែកច្បាប់ ហើយបាត់បង់ការការពាររបស់ GGL ។ ជម្លោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញពីសារៈសំខាន់សម្រាប់អាជ្ញាធរមួយដើម្បីមានសមត្ថកិច្ចដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ GGL ដើរតួនាទីនេះ ដែលបង្កើតភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់សម្រាប់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL អាចតាមដានជម្លោះនេះដោយស្ងប់ស្ងាត់ ព្រោះម៉ូដែលអាជីវកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្អែកយ៉ាងរឹងមាំលើ GlüStV 2021 ។ ការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់រវាងផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុ និងល្បែងស៊ីសងត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងប្រទេសនេះដោយលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ GGL ។ ខណៈដែលបច្ចុប្បន្នមានជម្លោះនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីថាតើការភ្នាល់កីឡាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាកិច្ចសន្យាទីផ្សារអនាគតនោះ នេះត្រូវបានលើកលែងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវតែធានាថាផលិតផលរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការភ្នាល់កីឡា ឬហ្គេមស្លុតនិម្មិត និងបំពេញកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ទាំងអស់ទៅកាន់ប្រព័ន្ធ LUGAS ។ នេះធានានូវលក្ខខណ្ឌប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាក្នុងរយៈពេលវែងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកផ្តល់សេវានៅទីផ្សារងងឹតដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ដែលជារឿយៗព្យាយាមគេចចេញពីការត្រួតពិនិត្យដោយការដាក់ឈ្មោះផលិតផលរបស់ពួកគេប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។