ប៊ុលហ្គារីបដិសេធការដំឡើងពន្ធលើការលេងល្បែងស៊ីសង៖ ការភ័យខ្លាចនៃការរីកលូតលាស់ទីផ្សារងងឹតមានកាន់តែច្រើន

រដ្ឋាភិបាល​ប៊ុលហ្គារី​បាន​ច្រានចោល​ជា​ផ្លូវការ​នូវ​សំណើ​ពី​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ដើម្បី​ដំឡើង​ពន្ធ​ល្បែង​ស៊ីសង និង​អនុវត្ត​ច្បាប់​ផ្សព្វផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​ដែល​តឹងរ៉ឹង​ជាង​នេះ។ ការសម្រេចចិត្ត​នេះ​កើតឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រទេស​កំពុង​ពិនិត្យមើល​ច្បាប់​ល្បែង​ស៊ីសង​របស់​ខ្លួន ដោយ​មន្ត្រី​បាន​ព្រមាន​ថា​សម្ពាធ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ហួសហេតុ​លើ​ប្រតិបត្តិករ​ដែល​មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ​អាច​ផ្តល់​ផល​អវិជ្ជមាន។ តាមរយៈ​ការរក្សា​អត្រា​ពន្ធ​ឱ្យ​នៅ​នឹងនរ រដ្ឋាភិបាល​មាន​គោលបំណង​ការពារ​ទីផ្សារ​ស្របច្បាប់​ពី​ការ​ត្រូវ​បាន​វ៉ាដាច់​ដោយ​ដៃគូ​ប្រកួតប្រជែង​ក្រៅ​ប្រទេស​ដែល​គ្មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ ដែល​បាន​កាន់កាប់​ចំណែក​ដ៏​ធំ​មួយ​នៃ​ឧស្សាហកម្ម​ក្នុងស្រុក​រួច​ទៅ​ហើយ។

ការជជែក​ដេញដោល​នៅ​ក្នុង​សភា​ប៊ុលហ្គារី​បាន​គូសបញ្ជាក់​ពី​ភាព​តានតឹង​រវាង​គោលដៅ​សារពើពន្ធ និង​ការពិត​នៃ​ទីផ្សារ។ ខណៈ​ដែល​បក្សពួក​នយោបាយ​មួយ​ចំនួន​បាន​ទាមទារ​ការរួមចំណែក​ខ្ពស់​ពី​វិស័យ​នេះ​ដើម្បី​បំពេញ​ឃ្លាំង​រដ្ឋ ក្រសួង​ហិរញ្ញវត្ថុ​នៅតែ​ផ្តោត​លើ​សុខភាព​រយៈពេល​វែង​នៃ​ទីផ្សារ​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង។ វិធីសាស្ត្រ​ប្រុងប្រយ័ត្ន​នេះ​ឆ្លុះបញ្ចាំង​ពី​ការយល់ដឹង​ដែល​កំពុង​កើនឡើង​ក្នុងចំណោម​និយតករ​អឺរ៉ុប​ថា​មាន​ចំណុច​របត់​មួយ​ដែល​ការយកពន្ធ​ក្លាយជា​រឿង​ដែល​មិន​សមហេតុផល​ចំពោះ​ការការពារ​អ្នកប្រើប្រាស់ និង​សុចរិតភាព​ទីផ្សារ។

លេខ និង​ការពិត

សំណើដែលត្រូវបានច្រានចោល ដែលភាគច្រើនត្រូវបានគាំទ្រដោយគណបក្ស Democratic Bulgaria និង We Continue the Change ក្នុងគោលបំណងដំឡើងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសរុបពីការលេងល្បែង (GGR) ពី ២៥ ភាគរយ ទៅ ៣០ ភាគរយ។ លើសពីនេះ ក្រុមប្រឆាំងក៏បានស្វែងរកការបង្កើនថ្លៃឈ្នួលដែលបង់ដោយប្រតិបត្តិករជិតទ្វេដងផងដែរ។ អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Lyudmila Petkova បានប្រឆាំងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះវិធានការទាំងនេះ ដោយបានចង្អុលបង្ហាញថា ពន្ធល្បែងអនឡាញត្រូវបានដំឡើងរួចហើយពី ២០ ទៅ ២៥ ភាគរយ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ។ រួមផ្សំជាមួយនឹងពន្ធសាជីវកម្ម ១០ ភាគរយ លោកស្រីបានអះអាងថា ឧស្សាហកម្មនេះបានរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនរួចទៅហើយ។

“សំណើនេះស្តាប់ទៅល្អណាស់នៅ glance ដំបូង ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដនៃវិធានការនេះ នឹងជាការផ្លាស់ប្តូរអ្នកលេងពីទីផ្សារស្របច្បាប់ទៅទីផ្សារខុសច្បាប់។ ចំណែកនៃវិស័យប្រផេះនៅក្នុងទីផ្សារល្បែងបច្ចុប្បន្នមានប្រហែល ៤០ ភាគរយ។ ប្រទេសភាគច្រើនអនុវត្តពន្ធ ២០ ឬ ២៥ ភាគរយ។ ការកើនឡើងណាមួយនៃការយកពន្ធល្បែង នាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃវិស័យប្រផេះ។” - Lyudmila Petkova, អនុរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ, ប៊ុលហ្គារី

យោងតាមទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាល អត្រា channelization នៅក្នុងប្រទេសប៊ុលហ្គារីបច្ចុប្បន្នមានប្រហែល ៦០ ភាគរយ។ នេះមានន័យថា ៤០ ភាគរយនៃទីផ្សារត្រូវបានបាត់បង់ទៅវិស័យប្រផេះរួចទៅហើយ។ អាជ្ញាធរបានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រទេសនៅអឺរ៉ុបភាគច្រើនរក្សាអត្រាពន្ធក្នុងចន្លោះ ២០-២៥ ភាគរយ ដើម្បីធានាថាប្រតិបត្តិករស្របច្បាប់អាចរក្សាការប្រកួតប្រជែងប្រឆាំងនឹងគេហទំព័រក្រៅប្រទេសដែលគេចវេសពីពន្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុក។

ប្រវត្តិ

ការតស៊ូផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិក៏បានប៉ះពាល់ដល់ការផ្សព្វផ្សាយផងដែរ។ ចាប់តាំងពីខែមេសា ឆ្នាំ២០២៤ មក ប្រទេសប៊ុលហ្គារីបានអនុវត្តការហាមឃាត់យ៉ាងទូលំទូលាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មល្បែងស៊ីសងតាមទូរទស្សន៍ វិទ្យុ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ព។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្រៅផ្ទះត្រូវបានដាក់កម្រិតលើផ្ទាំងប៉ាណូដែលត្រូវមានចម្ងាយយ៉ាងតិច ៣០០ ម៉ែត្រពីកន្លែងអប់រំ និងកន្លែងសម្រាប់យុវជន។ បច្ចុប្បន្ន គណបក្សប្រឆាំងចង់លុបបំបាត់ចន្លោះប្រហោងដែលនៅសេសសល់ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលបានទទូចរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ខណៈដែលការពិនិត្យឡើងវិញច្បាប់ស្តីពីល្បែងស៊ីសងកំពុងបន្ត។

លោក Venko Sabutev តំណាងរាស្ត្របក្សប្រឆាំងបានសម្តែងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ ដោយចោទប្រកាន់រដ្ឋាភិបាលថាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងអាទិភាពនីតិបញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ លោកបានចោទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាច្បាប់មួយចំនួនអាចត្រូវបានកែប្រែយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល ខណៈដែលច្បាប់ស្តីពីល្បែងស៊ីសងនៅតែមិនប៉ះពាល់ ទោះបីជាមានការអំពាវនាវឱ្យមានការការពារសង្គមកាន់តែតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។

«តើអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរក្រមការងារតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល និងចុងក្រោយបានដោយរបៀបណា ប៉ុន្តែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ស្តីពីល្បែងស៊ីសង និងបញ្ឈប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មល្បែងស៊ីសងតាមរយៈយន្តការដូចគ្នាបាន? ល្មមបានហើយចំពោះភាពលាក់ពុតនេះ។» - លោក Venko Sabutev, តំណាងរាស្ត្របក្សប្រឆាំង, We Continue the Change

ទោះបីជាមានការបដិសេធចំពោះការដំឡើងពន្ធ GGR ក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលកំពុងបន្តអនុវត្តផែនការដើម្បីដាក់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធល្បែងស៊ីសងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋ។ ថវិកាឆ្នាំ២០២៦ រួមបញ្ចូលសំណើសម្រាប់ថ្លៃអាជ្ញាបណ្ណប្រចាំឆ្នាំចំនួន €6,000 សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ បូករួមទាំងពន្ធអថេរ ១០ ភាគរយលើកម្រៃជើងសារ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្កើតប្រាក់ចំណូលប្រហែល €100 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលបង្ហាញថារដ្ឋកំពុងស្វែងរកប្រភពចំណូលជំនួសដោយមិនធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិករចម្បងមានការលំបាកដោយផ្ទាល់។

Why it matters for German players

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពប៊ុលហ្គារីគឺជាកញ្ចក់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតស៊ូជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញារវាងរដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានបន្ទុកពន្ធខ្ពស់បំផុតមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប រួមទាំងពន្ធលើការជួញដូរ 5.3 ភាគរយលើម៉ាស៊ីនស្លុត ដែលមានលក្ខណៈឈ្លានពានជាងគំរូផ្អែកលើ GGR ដែលប្រើនៅក្នុងប្រទេសប៊ុលហ្គារី។ ការទទួលស្គាល់ដោយមន្ត្រីប៊ុលហ្គារីថាទីផ្សារខ្មៅ 40 ភាគរយគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ គួរតែជាការព្រមានសម្រាប់អ្នកតាក់តែងគោលនយោបាយអាល្លឺម៉ង់។

អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ដែលប្រើប្រាស់គេហទំព័រដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ត្រូវជាប់កម្រិត 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិល និងកម្រិតដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែឆ្លងប្រតិបត្តិករ 1,000 អឺរ៉ូ ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS ។ នៅពេលដែលការផ្តល់ជូនស្របច្បាប់ក្លាយជាការរឹតបន្តឹង ឬថ្លៃពេកដោយសារការបង់ពន្ធ អ្នកលេងតែងតែងាកទៅរកគេហទំព័រ MGA ឬ Curacao ។ ជម្រើសរបស់ប៊ុលហ្គារីក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ការបែងចែកប៉ុស្តិ៍ជាងការទទួលបានពន្ធភ្លាមៗ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តោតលើការរក្សាអ្នកលេងនៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានសុវត្ថិភាព និងការគ្រប់គ្រង ដែលឧបករណ៍ដូចជា OASIS អាចដំណើរការបានពិតប្រាកដ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់រកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងទូកស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្នកដែលនៅក្នុងប្រទេសប៊ុលហ្គារី ទោះបីជាមានប្រាក់ចំណេញកាន់តែតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ ការសម្រេចចិត្តនៅទីក្រុង Sofia ដើម្បីបញ្ឈប់ការដំឡើងពន្ធបង្ហាញពីការដឹងច្បាស់ជាក់ស្តែងមួយថា៖ អ្នកមិនអាចការពារអ្នកលេងបានទេ ប្រសិនបើអ្នកជំរុញឧស្សាហកម្មនេះទៅក្រោមដី។ កាស៊ីណូ GGL នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងគំនិតសង្គមដ៏តឹងរ៉ឹង ដែលមកជាមួយនឹងថ្លៃដើមអនុលោមភាពដ៏សំខាន់។

ប្រសិនបើបរិយាកាសពន្ធដារ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងខ្លាំងក្លាជាងប្រទេសសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបដទៃទៀតដូចជាប៊ុលហ្គារី នោះសម្ពាធលើប្រតិបត្តិករស្របច្បាប់នឹងកើនឡើងប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ពេលនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ប៊ុលហ្គារីគឺជាជ័យជម្នះសម្រាប់អ្នកដែលតស៊ូមតិសម្រាប់វិធីសាស្រ្តមានតុល្យភាពចំពោះបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសង ដោយផ្តោតលើស្ថិរភាពទីផ្សារជាជាងការទាញយកសារពើពន្ធរយៈពេលខ្លី។ វានៅតែត្រូវមើលថាតើនិយតករអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតនឹងធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់ប៊ុលហ្គារីក្នុងការទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃការបង់ពន្ធនៅក្នុងទីផ្សារឌីជីថលដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់ដែរឬទេ។