Sinusuri ng Korte Suprema ng Brazil ang Makasaysayang Kaso ng Pagbabawal sa Pagsusugal noong 1941

Ang legal na tanawin para sa industriya ng sugal sa Brazil ay nahaharap sa isang makasaysayang pagbabago. Ang pinakamataas na korte ng bansa, ang Supremo Tribunal Federal (STF), ay nagpatuloy sa mga deliberasyon sa isang mahalagang kaso na maaaring pundamental na hubugin muli ang hinaharap ng mga casino at bingo hall sa pinakamalaking ekonomiya ng South America. Sa puso ng usapin ay kung ang isang batas noong 1941, na nag-uuri sa pagsasamantala sa sugal bilang isang kriminal na maling asal, ay tugma pa rin sa modernong Pederal na Konstitusyon ng 1988. Ang desisyon ay sabik na hinihintay dahil ito ang magtatakda ng direksyon para sa buong pambansang industriya ng paglalaro.

Ang sesyon noong Miyerkules ay naputol matapos simulan ni Justice Luiz Fux ang paglalahad ng kanyang opinyon bilang rapporteur. Ang kaso, na nakabinbin bilang Extraordinary Appeal (RE) 966177, ay nagmula sa isang hamon ng Public Prosecutor's Office ng Rio Grande do Sul. Sila ay nag-aapela laban sa mga hatol ng mababang korte na tumangging ipatupad ang mga probisyon ng kriminal na maling asal sa ilang kaso ng sugal. Ito ay naglalagay sa buong regulatory framework ng Brazil sa pagsubok habang ang bansa ay sabay-sabay na nagsusubok na magtatag ng isang modernong merkado para sa pederal na online na pagtaya.

Mga numero at katotohanan

Ang legal na dilema ay nakasentro sa Article 50 ng Batas sa Kriminal na Maling Asal ng 1941. Ang probisyong ito ay nag-uutos ng simpleng pagkakakulong mula tatlong buwan hanggang isang taon, kasama ang mga multa, para sa pagpapatakbo ng sugal sa mga pampubliko o malayang maa-access na lugar. Ayon sa kasalukuyang mga pagtatantya, humigit-kumulang 2,700 na magkakatulad na kaso ang kasalukuyang nakabinbin sa mga mababang korte, naghihintay sa pinal na hatol ng STF. Ang isang paghatol ay magti-trigger ng malaking alon ng mga desisyon sa buong sistemang panghukuman ng Brazil.

Sa kanyang mga pambungad na pahayag, ipinahiwatig ni Justice Luiz Fux na siya ay bukas sa patuloy na pagpaparusa sa pagsasamantala sa sugal. Nagpahayag siya ng pagkabahala sa hindi kontroladong paglawak ng mga ganitong aktibidad at ang mas malawak nitong mga epekto sa lipunan, partikular tungkol sa lumalaking sektor ng online na pagtaya. Nilinaw niya na ang kaso ay hindi tungkol sa mismong akto ng pagsusugal, kundi sa komersyal na pagsasamantala sa mga aktibidad na ito.

"Gusto kong malaman kung saan nila nakuha ang ideya na ang Konstitusyon ay hindi sumusuporta [sa Batas sa Kriminal na Maling Asal]?" - Luiz Fux, Justice sa Supremo Tribunal Federal (STF)

Background

Sinusuportahan din ni Prosecutor General Paulo Gonet ang mahigpit na paninindigan. Mariin niyang isinulong ang pagpapanatili ng mga parusa para sa mga aktibidad ng sugal. Sa kanyang pananaw, ang kagustuhan ng lehislatura ay nagbibigay-katwiran hindi lamang sa pagbabawal ng mga operasyon kundi pati na rin sa mga parusa laban sa mga indibidwal na kasangkot. Binigyang-diin ni Gonet na ang paglalapat ng multa sa isang taong tumataya ay isang lehitimong paggamit ng kapangyarihang lehislatibo. Ipinapahiwatig nito na ang pamunuan ng hudikatura ng Brazil ay kasalukuyang nakikita ang maliit na puwang para sa liberal na interpretasyon ng mga lumang pagbabawal, kahit na ang kapaligiran ay malaki nang nagbago dahil sa mga digital na alok.

Inanunsyo ni Court President Edson Fachin na susuriin pa ng mga mahistrado ang opinyon ni Fux bago sila bumoto. Nakatakdang magpatuloy ang pagdinig sa Huwebes pa lamang. Kailangang timbangin ngayon ng mga hukom kung paano babagay ang batas mula noong 1941 sa isang panahon kung saan ang mga pederal na regulasyon para sa sports betting ay katotohanan na. Ang pagkakasalungatan sa pagitan ng mahigpit na pagbabawal sa mga pisikal na casino at ang legalisasyon ng mga online na serbisyo ay lumilikha ng legal na hidwaan na dapat nang tiyak na malutas.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalarong Aleman

Para sa mga manlalarong Aleman, ang sitwasyon sa Brazil ay nagpapakita ng isang bagay higit sa lahat: ang legal na katiyakan ay isang mahalagang asset na nagmumula lamang sa malinaw na regulasyon. Sa Germany, ang hakbang na ito ay nakumpleto na sa Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Habang ang Brazil ay pinagdedebatehan pa ang mga batas mula sa huling siglo, ang merkado ng Aleman ay nag-aalok ng isang ligtas na balangkas sa pamamagitan ng Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ang mga manlalaro sa Germany ay dapat eksklusibong maglaro sa mga provider sa opisyal na GGL whitelist. Dito lamang ang mahigpit na mga panukala sa proteksyon ng manlalaro, tulad ng 1,000 Euro buwanang limitasyon sa deposito at 1 Euro bawat spin na limitasyon sa mga virtual slot, ay garantisado. Tinitiyak din ng LUGAS system ang epektibong pagsubaybay sa mga limitasyon sa iba't ibang provider. Ang isang pagtingin sa Brazil ay naglalarawan kung gaano kagulo at hindi tiyak ang sitwasyon para sa mga manlalaro kapag ang mga korte ay kailangang pagdebatehan ang mga dekada-lumang pagbabawal sa halip na ilapat ang mga modernong patakaran.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga casino sa Germany na may lisensya ng GGL ay nakikinabang sa kalinawan na umiiral sa bansang ito. Hindi tulad ng merkado ng Brazil, kung saan ang mga provider at user ay patuloy na maaaring umasa ng mga parusang kriminal sa ilalim ng Article 50, ang mga lisensyado sa Germany ay nagpapatakbo sa isang matibay na legal na batayan. Ang halimbawa ng Brazil ay nagsisilbing babala laban sa mga gray market at lipas na mga legal na pamantayan. Para sa mga lisensyadong operator sa Germany, ito ay kumakatawan sa isang competitive advantage dahil maaari nilang garantiyahan ang seguridad at pagiging maaasahan. Ang mga casino ng MGA o Curacao, na madalas na nagpapatakbo nang walang lisensya sa Germany, ay nagdudulot ng mga katulad na panganib para sa mga manlalaro tulad ng hindi malinaw na sitwasyon sa South America. Kahit sino na nais maglaro nang ligtas sa Germany ay hindi maaaring balewalain ang GGL whitelist, dahil ito lamang ang legal na nagpoprotekta laban sa arbitraryong pag-uusig at tinitiyak ang pagtanggap ng mga panalo.