Mahakama Kuu ya Brazil Inatathmini Kesi Kuu ya Marufuku ya Kamari ya 1941

Hali ya kisheria kwa tasnia ya kamari nchini Brazil inakabiliwa na hatua muhimu ya kihistoria. Mahakama kuu ya nchi hiyo, Supremo Tribunal Federal (STF), imeanza tena mjadala kuhusu kesi muhimu ambayo inaweza kubadilisha kabisa mustakabali wa kasino na kumbi za bingo katika uchumi mkubwa zaidi wa Amerika Kusini. Kiini cha suala hili ni kama sheria ya mwaka 1941, ambayo inaainisha unyonyaji wa kamari kama kosa la jinai, bado inaoendana na Katiba ya Shirikisho ya kisasa ya mwaka 1988. Uamuzi huo unasubiriwa kwa hamu kwani utaweka mwendo kwa tasnia nzima ya kitaifa ya michezo ya kubahatisha.

Kikao cha Jumatano kilisitishwa baada ya Jaji Luiz Fux kuanza kuwasilisha maoni yake kama msimuliaji. Kesi hiyo, iliyowasilishwa kama Rufaa ya Ajabu (RE) 966177, inatokana na changamoto kutoka Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Umma wa Rio Grande do Sul. Wanakata rufaa dhidi ya maamuzi ya mahakama za chini ambayo yaligoma kutumia vifungu vya makosa ya jinai kwa kesi fulani za kamari. Hii inaweka mfumo mzima wa udhibiti wa Brazil katika mtihani huku taifa likijaribu kuanzisha soko la kisasa la betting mtandaoni la shirikisho.

Nambari na ukweli

Mgogoro wa kisheria unahusu Kifungu cha 50 cha Sheria ya Makosa ya Jinai ya mwaka 1941. Kifungu hiki kinadai kifungo cha miezi mitatu hadi mwaka mmoja, pamoja na faini, kwa kuendesha kamari katika maeneo ya umma au yanayofikika na umma. Kulingana na makadirio ya sasa, takriban kesi 2,700 zinazofanana zinasubiri maamuzi katika mahakama za chini, zikisubiri uamuzi wa mwisho wa STF. Uamuzi ungeweza kusababisha wimbi kubwa la maamuzi katika mfumo mzima wa mahakama wa Brazil.

Katika hotuba yake ya ufunguzi, Jaji Luiz Fux alionyesha kuwa yuko tayari kuendelea na uhalifu wa unyonyaji wa kamari. Alionyesha wasiwasi juu ya kuenea bila kudhibitiwa kwa shughuli hizo na athari zake pana za kijamii, hasa kuhusu sekta inayokua ya betting mtandaoni. Alifafanua kuwa kesi hiyo si kuhusu tendo la kamari lenyewe, bali unyonyaji wa kibiashara wa shughuli hizo.

"Ningependa kujua walipata wapi wazo kwamba Katiba haikuunga mkono [Sheria ya Makosa ya Jinai]?" - Luiz Fux, Jaji katika Supremo Tribunal Federal (STF)

Usuli

Mwendesha Mashtaka Mkuu Paulo Gonet pia aliunga mkono msimamo mkali. Alitetea kwa nguvu kudumisha adhabu kwa shughuli za kamari. Kwa maoni yake, nia ya bunge inahalalisha sio tu marufuku ya uendeshaji bali pia adhabu dhidi ya watu wanaohusika. Gonet alisisitiza kuwa kutumia faini kwa mtu anayebeti ni zoezi halali la mamlaka ya bunge. Hii inaonyesha kuwa uongozi wa mahakama wa Brazil kwa sasa unaona nafasi ndogo kwa tafsiri huria ya marufuku za zamani, hata kama mazingira yamebadilika sana kutokana na matoleo ya kidijitali.

Rais wa Mahakama Edson Fachin alitangaza kwamba majaji wataendelea kutathmini maoni ya Fux kabla ya kutoa kura zao. Mkutano ulipangwa kuendelea mapema Alhamisi. Majaji sasa lazima wajadili jinsi sheria za kihistoria za mwaka 1941 zinavyopatana na enzi ambapo kanuni za shirikisho kwa ajili ya betting za michezo tayari ni ukweli. Utata kati ya marufuku kali kwa kasino halisi na uhalali wa huduma za mtandaoni huunda msuguano wa kisheria ambao sasa lazima utatuliwe kwa uhakika.

Kwa nini ni muhimu kwa wachezaji wa Kijerumani

Kwa wachezaji wa Kijerumani, hali nchini Brazil inaangazia jambo moja zaidi ya yote: uhakika wa kisheria ni mali yenye thamani ambayo hujitokeza tu kupitia kanuni za wazi. Nchini Ujerumani, hatua hii ilikamilishwa tayari na Mkataba wa M state juu ya Kamari 2021 (GlüStV 2021). Wakati Brazil bado inajadili sheria za karne iliyopita, soko la Ujerumani linatoa mfumo salama kupitia Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Wachezaji nchini Ujerumani wanapaswa kucheza tu na watoa huduma walio kwenye orodha rasmi ya GGL. Ni hapo tu ndipo hatua kali za ulinzi wa mchezaji, kama vile kikomo cha amana cha Euro 1,000 kwa mwezi na kikomo cha Euro 1 kwa kila spin kwenye nafasi pepe, zinahakikishwa. Mfumo wa LUGAS pia unahakikisha ufuatiliaji mzuri wa mipaka katika watoa huduma mbalimbali. Kuangalia Brazil kunaonyesha jinsi hali inaweza kuwa ya machafuko na kutokuwa na uhakika kwa wachezaji wakati mahakama zinapaswa kujadili marufuku za miongo kadhaa badala ya kutumia sheria za kisasa.

Inamaanisha nini kwa kasino zilizo na leseni ya GGL

Kasino za Kijerumani zilizo na leseni ya GGL hunufaika kutokana na uwazi unaotawala nchini humo. Tofauti na soko la Brazil, ambapo watoa huduma na watumiaji lazima wawe na wasiwasi juu ya athari za jinai chini ya Kifungu cha 50, watoa leseni wa Kijerumani huendeshwa kwa msingi thabiti wa kisheria. Mfano wa Brazil hutumika kama onyo dhidi ya masoko ya kijivu na sheria za zamani. Kwa waendeshaji wenye leseni nchini Ujerumani, hii inawakilisha faida ya ushindani kwani wanaweza kuhakikisha usalama na uaminifu. Kasino za MGA au Curacao, ambazo mara nyingi huendeshwa bila leseni ya Kijerumani, huleta hatari sawa kwa wachezaji kama hali isiyo wazi nchini Amerika Kusini. Mtu yeyote anayetaka kucheza kwa usalama nchini Ujerumani hawezi kupuuza orodha ya GGL, kwani ndiyo pekee inayolinda kisheria dhidi ya mashtaka ya kiholela na kuhakikisha upokeaji wa ushindi.

Inakadiriwa kuwa takriban kesi 2,700 zinazosubiri katika mahakama za Brazil zinasubiri uamuzi wa mwisho wa Mahakama Kuu ya Shirikisho. Uamuzi huo utatumika kama kielelezo kinachofunga kwa kesi hizi zote.

Je, kamari ya mtandaoni inatendewa tofauti na kasino nchini Brazil?

Hakimu Luiz Fux alibainisha kuwa kamari ya mtandaoni sasa inasimamiwa na sheria za shirikisho, wakati kesi RE 966177 inalenga unyonyaji wa kimwili wa kamari na bingo. Kuwepo kwa majimbo yote mawili ya kisheria kunaleta mvutano wa mahakama.

Kwa nini kamari nchini Ujerumani iko salama zaidi kuliko nchini Brazil?

Nchini Ujerumani, GlüStV 2021 inasimamia soko wazi kupitia leseni za GGL, ikitengeneza uhakika wa kisheria. Wachezaji wanahifadhiwa na mipaka ya Euro 1 kwa kila mzunguko na Euro 1,000 kwa mwezi, pamoja na miunganisho kwa LUGAS na OASIS.

[[/FAQ]]