តុលាការ​កំពូល​របស់​ប្រេស៊ីល​វាយតម្លៃ​ករណី​ហាមប្រាម​ល្បែងស៊ីសង​ឆ្នាំ១៩៤១

ទេសភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មល្បែងនៅប្រទេសប្រេស៊ីលកំពុងប្រឈមមុខនឹងចំណុចរបត់ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ។ តុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសគឺ Supremo Tribunal Federal (STF) បានបន្តការពិភាក្សាលើសំណុំរឿងដ៏សំខាន់មួយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអនាគតកាស៊ីណូ និងកន្លែងលេងប៊ីងហ្គោ នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចធំបំផុតនៅអាមេរិកខាងត្បូង។ ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហាគឺថាតើច្បាប់ឆ្នាំ 1941 ដែលចាត់ថ្នាក់ការកេងប្រវ័ញ្ចល្បែងស៊ីសងថាជាបទមជ្ឈិមព្រហ្មទណ្ឌ នៅតែស្របជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធឆ្នាំ 1988 ដែរឬទេ។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានគេរង់ចាំយ៉ាងអន្ទះសារ ដោយសារតែវាកំណត់ទិសដៅសម្រាប់ឧស្សាហកម្មហ្គេមជាតិទាំងមូល។

សម័យប្រជុំកាលពីថ្ងៃពុធត្រូវបានផ្អាក បន្ទាប់ពីចៅក្រម Luiz Fux ចាប់ផ្តើមបង្ហាញមតិរបស់លោកក្នុងនាមជារ៉ាប៉ទ័រ។ សំណុំរឿងដែលបានដាក់ជាបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍វិសាមញ្ញ (RE) 966177 នេះកើតចេញពីបណ្តឹងជំទាស់ដោយការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈនៃ Rio Grande do Sul។ ពួកគេកំពុងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានបដិសេធមិនអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិបទមជ្ឈិមព្រហ្មទណ្ឌចំពោះករណីល្បែងស៊ីសងមួយចំនួន។ នេះបានដាក់ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិទាំងមូលរបស់ប្រេស៊ីលឱ្យស្ថិតក្រោមការសាកល្បង ខណៈដែលប្រទេសនេះកំពុងព្យាយាមបង្កើតទីផ្សារទំនើបសម្រាប់ការភ្នាល់អនឡាញសហព័ន្ធ។

លេខនិងការពិត

បញ្ហាច្បាប់ផ្ដោតសំខាន់លើមាត្រា 50 នៃច្បាប់ស្ដីពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1941។ បទប្បញ្ញត្តិនេះតម្រូវឲ្យមានការជាប់ពន្ធនាគារធម្មតារយៈពេល 3 ខែទៅ 1 ឆ្នាំ បូករួមទាំងការផាកពិន័យ ចំពោះការដំណើរការល្បែងស៊ីសងនៅទីសាធារណៈ ឬកន្លែងដែលអាចចូលទៅដល់ជាសាធារណៈ។ យោងតាមការប៉ាន់ស្មានបច្ចុប្បន្ន ករណីស្រដៀងគ្នាប្រហែល 2,700 កំពុងរង់ចាំនៅក្នុងតុលាការថ្នាក់ក្រោម ដោយរង់ចាំការសម្រេចចុងក្រោយរបស់ STF។ ដូច្នេះ សាលក្រមមួយនឹងបង្កឱ្យមានរលកដ៏ធំនៃការសម្រេចចិត្តនៅទូទាំងប្រព័ន្ធតុលាការប្រេស៊ីល។

នៅក្នុងសុន្ទរកថាបើករបស់លោក ចៅក្រម Luiz Fux បានបង្ហាញថា លោកបើកចំហចំពោះការបន្តធ្វើឧក្រិដ្ឋកម្មលើការកេងប្រវ័ញ្ចល្បែងស៊ីសង។ លោកបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភចំពោះការពង្រីកសកម្មភាពបែបនេះដែលគ្មានការត្រួតពិនិត្យ និងផលប៉ះពាល់សង្គមដ៏ធំទូលាយរបស់ពួកគេ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងវិស័យភ្នាល់អនឡាញដែលកំពុងរីកចម្រើន។ លោកបានបញ្ជាក់ថា ករណីនេះមិនមែនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពល្បែងស៊ីសងដោយខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្មនៃសកម្មភាពទាំងនេះ។

"ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើពួកគេបានគំនិតនេះមកពីណាដែលថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនបានគាំទ្រ [ច្បាប់ស្ដីពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ] នោះ?" - Luiz Fux, ចៅក្រមនៅ Supremo Tribunal Federal (STF)

ប្រវត្តិ

អគ្គរដ្ឋអាជ្ញា Paulo Gonet ក៏បានគាំទ្រជំហរតឹងរ៉ឹងផងដែរ។ លោកបានតស៊ូមតិយ៉ាងខ្លាំងក្លាដើម្បីរក្សាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះសកម្មភាពល្បែងស៊ីសង។ តាមទស្សនៈរបស់លោក ឆន្ទៈរបស់នីតិប្បញ្ញត្តិធ្វើឱ្យស្របច្បាប់មិនត្រឹមតែការហាមឃាត់ប្រតិបត្តិការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ លោក Gonet បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការអនុវត្តការពិន័យលើនរណាម្នាក់ដែលភ្នាល់ គឺជាការអនុវត្តអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិស្របច្បាប់។ នេះបង្ហាញថា ថ្នាក់ដឹកនាំតុលាការរបស់ប្រេស៊ីលបច្ចុប្បន្នមើលឃើញកន្លែងតិចតួចសម្រាប់ការបកស្រាយដោយសេរីនៃបម្រាមចាស់ៗ ទោះបីជាបរិយាកាសបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដោយសារការផ្តល់ជូនឌីជីថលក៏ដោយ។

ប្រធានតុលាការ Edson Fachin បានប្រកាសថា ចៅក្រមនឹងវាយតម្លៃបន្ថែមលើមតិរបស់ Fux មុនពេលបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ សវនាការត្រូវបានគ្រោងនឹងបន្តនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ ឥឡូវនេះ ចៅក្រមត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងពីរបៀបដែលច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រពីឆ្នាំ 1941 សមនឹងយុគសម័យដែលបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធសម្រាប់ការភ្នាល់កីឡាបានក្លាយជាការពិតទៅហើយ។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងការហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់កាស៊ីណូរូបវន្ត និងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃសេវាកម្មអនឡាញ បង្កើតការកកិតផ្លូវច្បាប់ដែលឥឡូវនេះត្រូវតែដោះស្រាយឱ្យបានច្បាស់លាស់។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលបង្ហាញពីចំណុចមួយដែលសំខាន់ជាងអ្វីៗទាំងអស់៖ ភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃដែលកើតឡើងបានលុះត្រាតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ជំហាននេះត្រូវបានបញ្ចប់រួចហើយជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញារវាងរដ្ឋស្តីពីល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021)។ ខណៈពេលដែលប្រទេសប្រេស៊ីលនៅតែជជែកដេញដោលអំពីច្បាប់ពីសតវត្សចុងក្រោយ ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌសុវត្ថិភាពតាមរយៈ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL)។ អ្នកលេងល្បែងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គួរតែលេងតែជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីស GGL ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ មានតែនៅទីនោះទេដែលវិធានការការពារអ្នកលេងល្បែងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដូចជាដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយវិលនៅលើស្លតនិម្មិត ត្រូវបានធានា។ ប្រព័ន្ធ LUGAS ក៏ធានានូវការត្រួតពិនិត្យដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃដែនកំណត់ឆ្លងកាត់អ្នកផ្តល់សេវាផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ ការមើលទៅប្រទេសប្រេស៊ីលបង្ហាញថាស្ថានភាពអាចមានភាពច្របូកច្របល់ និងមិនច្បាស់លាស់យ៉ាងណាចំពោះអ្នកលេងល្បែងនៅពេលដែលតុលាការត្រូវជជែកដេញដោលអំពីការហាមឃាត់ដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ជំនួសឱ្យការអនុវត្តច្បាប់ទំនើប។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពច្បាស់លាស់ដែលកើតមាននៅក្នុងប្រទេសនេះ។ មិនដូចទីផ្សារប្រេស៊ីលទេ ដែលអ្នកផ្តល់សេវា និងអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែរំពឹងជាប្រចាំនូវផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌក្រោមមាត្រា 50 នោះ អ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ដំណើរការលើមូលដ្ឋានច្បាប់ដ៏រឹងមាំ។ ឧទាហរណ៍របស់ប្រេស៊ីលបម្រើជាការព្រមានប្រឆាំងនឹងទីផ្សារប្រផេះ និងបទដ្ឋានច្បាប់ដែលហួសសម័យ។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នេះតំណាងឱ្យអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែង ខណៈដែលពួកគេអាចធានានូវសុវត្ថិភាព និងភាពជឿជាក់បាន។ កាស៊ីណូ MGA ឬ Curacao ដែលតែងតែដំណើរការដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ បង្កហានិភ័យស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អ្នកលេងដូចស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅអាមេរិកខាងត្បូង។ នរណាម្នាក់ដែលចង់លេងដោយសុវត្ថិភាពនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងបញ្ជីស GGL បានទេ ព្រោះមានតែបញ្ជីនេះប៉ុណ្ណោះដែលការពារតាមផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសតាមអំពើចិត្ត និងធានាការទទួលបានប្រាក់ឈ្នះ។