Anggota Kongres AS Tuntut Penjelasan dari Polymarket Terkait Kerja Sama Influencer

Platform pasar prediksi yang dikenal sebagai Polymarket kini tengah berada di bawah pengawasan politik AS. Anggota Kongres dari Partai Demokrat, Raja Krishnamoorthi dari Illinois, menuntut klarifikasi. Masalah ini berkisar pada dugaan kemitraan berbayar dengan para influencer yang konon telah menyebarkan misinformasi tentang pemilu AS. Di saat yang sama, mereka kabarnya mempromosikan pasar taruhan pemilu di Polymarket. Krishnamoorthi telah menyurati CEO Polymarket, Shayne Coplan, guna meminta informasi terperinci mengenai kebijakan dan pengamanan untuk kolaborasi semacam itu. Batas waktu untuk tanggapan adalah 28 Juli.

Kasus ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai persinggungan antara perjudian, politik, dan pembentukan opini publik. Platform semacam ini memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada hasil dari berbagai peristiwa, termasuk pemilihan umum politik. Kekhawatiran yang muncul adalah bahwa insentif finansial dapat mendorong penyebaran misinformasi untuk memengaruhi taruhan atau peluang (odds).

Angka dan fakta

Anggota Kongres Krishnamoorthi telah mengajukan pertanyaan spesifik kepada Polymarket. Ia ingin mengetahui apakah perusahaan mengetahui pada saat membuat atau memperbarui perjanjian bahwa ada influencer atau mitra berbayar yang secara terbuka mempromosikan penolakan pemilu atau mempertanyakan legitimasi pemilu AS. Lebih lanjut, ia menuntut identifikasi individu atau entitas tersebut serta dasar dari pengetahuan tersebut. Krishnamoorthi juga meminta wawasan tentang kebijakan yang mengatur promosi berbayar, program afiliasi, dan kemitraan influencer terkait dengan pasar pemilu. Ini termasuk apakah kebijakan tersebut mengatasi konten yang mempertanyakan integritas pemilu atau mempromosikan klaim kecurangan pemilih, serta bagaimana kebijakan tersebut ditegakkan.

Krishnamoorthi menuntut penyerahan dokumen dari tanggal 20 Januari 2025 hingga sekarang. Dokumen tersebut harus mencakup pemeriksaan, persetujuan, atau pemantauan terhadap influencer dan afiliasi, diskusi atau kebijakan internal, serta pedoman, materi pelatihan, atau catatan penegakan hukum terkait promosi berbayar dari pasar yang berhubungan dengan pemilu. "Laporan terbaru telah menimbulkan pertanyaan signifikan tentang bagaimana pasar prediksi terkait pemilu dipromosikan dan apakah pengamanan yang ada saat ini cukup untuk mencegah penyebaran narasi menyesatkan tentang integritas pemilu," tegas Krishnamoorthi dalam suratnya. Ia melihat adanya insentif berbahaya yang muncul di sini:

"Ketika pengaruh politik dan insentif finansial saling terkait, platform berisiko mendorong klaim prematur, narasi menyesatkan, dan tuduhan palsu sebelum suara dihitung sepenuhnya atau disahkan." - Raja Krishnamoorthi, Anggota Kongres AS

Anggota Kongres tersebut memberi Polymarket waktu hingga 28 Juli untuk menanggapi permintaan tersebut. Penyelidikan ini merupakan bagian dari pengawasan kongres yang lebih luas terhadap pasar prediksi. Lebih dari dua lusin rancangan undang-undang dan resolusi federal telah membahas kontrak pemilu, insider trading (perdagangan orang dalam), dan masalah terkait lainnya. Kasus sebelumnya di Polymarket juga melibatkan potensi insider trading: Pada tahun 2026, seorang pengguna memperoleh laba keuntungan sebesar 1108 persen dari taruhan terkait penangkapan Nicolás Maduro di Venezuela sesaat sebelum pengumuman resmi. Seorang informan Alphabet kabarnya juga menghasilkan sekitar 1.2 juta dolar pada tahun 2025 dengan pengetahuan dalam tentang tren pencarian Google.

Latar belakang

Pasar prediksi adalah platform online tempat pengguna dapat bertaruh pada peristiwa masa depan. Peristiwa ini bisa berupa hasil olahraga, perkembangan ekonomi, atau pemilu politik. Platform ini sering kali mengandalkan teknologi blockchain. Para pendukung melihatnya sebagai alat yang berguna untuk mengumpulkan informasi dan memprediksi peristiwa. Namun, para kritikus menunjuk pada kurangnya regulasi serta potensi manipulasi dan penyebaran misinformasi. Kekhawatiran ini sangat serius dalam konteks pemilu, karena dapat merusak kepercayaan pada proses demokrasi. Platform ini semakin berada di bawah pengawasan, sebagaimana ditunjukkan oleh penyelidikan Polymarket. Krishnamoorthi berpendapat bahwa merusak kepercayaan pada pemilu dapat berdampak luas.

Mengapa hal ini penting bagi pemain Jerman

Bagi para pemain di Jerman, perkembangan saat ini seputar Polymarket tidak memiliki dampak langsung. Undang-Undang Perjudian Negara Jerman 2021 (GlüStV 2021) mengatur perjudian online di Jerman dengan sangat ketat. Aturan tersebut secara eksplisit melarang taruhan pada peristiwa politik. Ini berarti bahwa platform seperti Polymarket, dengan penawaran taruhan pemilu mereka, tidak akan bisa mendapatkan lisensi perjudian di Jerman. Pemain Jerman tidak diizinkan untuk memasang taruhan semacam itu pada penyedia yang dilisensikan olehJoint Gambling Authority of the Federal States (GGL).

GGL mengawasi kepatuhan terhadap GlüStV 2021. Hal ini memastikan bahwa hanya penyedia dengan lisensi Jerman yang dapat beroperasi di pasar. Penyedia ini terikat oleh aturan yang ketat. Ini termasuk batas taruhan sebesar 1 euro per putaran pada mesin slot online dan batas setoran bulanan sebesar 1.000 euro, yang dipantau melalui sistem pusat LUGAS. Sistem ini dirancang untuk memastikan perlindungan pemain dan mencegah kecanduan judi. Penawaran Polymarket tidak cocok dengan lingkungan yang teregulasi ini. Pemain harus selalu memilih kasino yang masuk dalam daftar putih GGL untuk berada di pihak yang aman dari segi hukum dan perlindungan pemain. Penawaran yang tidak teregulasi, terutama yang memiliki taruhan sensitif secara politik, membawa risiko tinggi.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Situasi seputar Polymarket menyoroti tantangan regulasi perjudian online global. Bagi kasino berlisensi GGL, tidak ada implikasi langsung di sini. Mereka beroperasi di pasar teregulasi yang mengecualikan taruhan politik secara inheren. Aturan ketat dari GlüStV 2021 dimaksudkan untuk mencegah praktik meragukan seperti yang dituduhkan kepada Polymarket. Regulasi Jerman bertujuan untuk menekan manipulasi dan penyebaran informasi yang salah sehubungan dengan perjudian. Kepercayaan dan perlindungan pemain adalah hal yang paling utama. Penyedia dalam daftar putih GGL harus mematuhi prinsip-prinsip ini. Bagi mereka, kasus Polymarket menegaskan bahwa pendekatan Jerman dengan regulasi yang ketat adalah langkah yang bermakna.