Yhdysvaltain kongressiedustaja vaatii Polymarketia selvittämään vaikuttajasopimuksiaan

Niin kutsuttu ennustemarkkina-alusta Polymarket on nyt joutunut Yhdysvaltain politiikan tarkastelun kohteeksi. Demokraattinen kongressiedustaja Raja Krishnamoorthi Illinoisista vaatii asioihin selvyyttä. Tapaus pyörii väitettyjen maksettujen vaikuttajayhteistöiden ympärillä, joiden kautta vaikuttajien sanotaan levittäneen virheellistä tietoa Yhdysvaltain vaaleista. Samaan aikaan heidän kerrotaan mainostaneen vaaliveikkauskohteita Polymarketissa. Krishnamoorthi on jo kirjoittanut kirjallisen pyynnön Polymarketin toimitusjohtajalle Shayne Coplanille ja pyytänyt yksityiskohtaisia tietoja tällaisten yhteistöiden säännöistä ja suojatoimista. Vastausaika päättyy 28. heinäkuuta.

Tämä tapaus nostaa esiin vakavia kysymyksiä rahapelaamisen, politiikan ja mielipiteenmuodostuksen risteyskohdasta. Tällaiset alustat antavat käyttäjille mahdollisuuden lyödä vetoa tapahtumien, kuten poliittisten vaalien, tuloksista. Huolena on, että taloudelliset kannusteet voisivat kannustaa virheellisen tiedon levittämiseen vedonlyöntikohteisiin tai kertoimiin vaikuttamiseksi.

Luvut ja faktat

Kongressiedustaja Krishnamoorthi on esittänyt Polymarketille tarkkoja kysymyksiä. Hän haluaa tietää, oliko yhtiö tietoinen sopimuksia solmiessaan tai uusiessaan siitä, että jotkut vaikuttajat tai maksetut kumppanit olivat julkisesti edistäneet vaalituloksen kieltämistä tai kyseenalaistaneet Yhdysvaltain vaalien laillisuuden. Lisäksi hän vaatii näiden henkilöiden tai tahojen yksilöimistä ja perusteita sille, mihin tieto perustuu. Krishnamoorthi pyytää myös selvitystä säännöistä, jotka koskevat maksettua mainontaa, kumppanuusohjelmia (affiliate) ja vaikuttajayhteistöitä vaaleihin liittyvissä kohteissa. Tähän sisältyy se, miten säännöt käsittelevät sisältöä, joka kyseenalaistaa vaalien rehellisyyden tai levittää väitteitä vaalivilpistä, ja miten näitä sääntöjä valvotaan.

Krishnamoorthi vaati toimittamaan asiakirjat ajalta 20. tammikuuta 2025 tähän päivään asti. Näiden tulisi kattaa vaikuttajien ja kumppaneiden taustaselvitykset, hyväksynnät tai seuranta, sisäiset keskustelut tai säännökset sekä mahdolliset ohjeistukset, koulutusmateriaalit tai valvontamateriaalit koskien vaalikohteiden maksettua mainontaa. ”Viimeaikainen raportointi on nostanut esiin merkittäviä kysymyksiä siitä, miten vaaleihin liittyviä ennustemarkkinoita mainostetaan ja ovatko nykyiset suojatoimet riittäviä estämään harhaanjohtavien narratiivien leviämistä vaalien rehellisyydestä”, Krishnamoorthi totesi kirjeessään. Hän näkee tilanteessa syntyvän vaarallisia kannustimia:

”Kun poliittinen vaikutusvalta ja taloudelliset kannusteet kietoutuvat toisiinsa, alustat riskiryhmässä kannustavat ennenaikaisiin väitteisiin, harhaanjohtaviin narratiiveihin ja vääriin syytöksiin ennen kuin äänet on täysin laskettu tai vahvistettu.” - Raja Krishnamoorthi, Yhdysvaltain kongressiedustaja

Kongressiedustaja antoi Polymarketille aikaa vastata pyyntöön 28. heinäkuuta asti. Tutkimukset ovat osa laajempaa ennustemarkkinoiden kongressitason tarkastelua. Yli kaksi tusinaa liittovation lakialoitetta ja päätöslauselmaa on jo käsitellyt vaaleihin liittyviä sopimuksia, sisäpiirikauppoja ja niihin liittyviä kysymyksiä. Aikaisempi tapaus Polymarketissa liittyi myös mahdolliseen sisäpiirikauppaan: vuonna 2026 eräs käyttäjä teki 1108 prosentin tuoton vedoilla, jotka liittyivät Nicolás Maduron pidätykseen Venezuelassa hieman ennen virallista julkistusta. Alphabet-sisäpiiriläisen kerrotaan myös tehneen noin 1,2 miljoonaa dollaria vuonna 2025 käyttämällä sisäpiiritietoa Google-hakutrendeistä.

Tausta

Ennustemarkkinat ovat verkkoalustoja, joilla käyttäjät voivat lyödä vetoa tulevista tapahtumista. Nämä voivat olla urheilutuloksia, talouskehitystä tai poliittisia vaaleja. Ne perustuvat usein lohkoketjuteknologiaan. Tukijat pitävät niitä hyödyllisenä työkaluna tiedon keräämiseen ja tapahtumien ennustamiseen. Kriitikot puolestaan viittaavat sääntelyn puutteeseen sekä manipuloinnin ja virheellisen tiedon leviämisen mahdollisuuteen. Nämä huolet ovat erityisen vakavia vaalien yhteydessä, sillä ne voivat heikentää luottamusta demokraattisiin prosesseihin. Alustat ovat yhä tiukemman valvonnan alla, kuten Polymarketin tutkinta osoittaa. Krishnamoorthi argumentoi, että vaaliluottamuksen murentumisella voi olla kauaskantoiset seuraukset.

Mitä tämä tarkoittaa saksalaisille pelaajille

Saksassa oleville pelaajille Polymarketin tämänhetkisillä tapahtumilla ei ole suoria vaikutuksia. Saksan uusi rahapelisopimus 2021 (GlüStV 2021) sääntelee verkkorahapelejä Saksassa erittäin tiukasti. Se kieltää nimenomaisesti poliittisista tapahtumista vedon lyömisen. Tämä tarkoittaa, että Polymarketin kaltaiset alustat vaaliveikkaustarjonnallaan eivät voisi saada rahapelikorttia Saksassa. Saksalaiset pelaajat eivät saa asettaa tällaisia vetoja toimijoilla, joilla on yhteisen rahapeliviranomaisen (GGL) myöntämä toimilupa.

GGL valvoo GlüStV 2021 -sopimuksen noudattamista. Se varmistaa, että vain toimijat, joilla on saksalainen lisenssi, voivat toimia markkinoilla. Nämä toimijat ovat sidottuja tiukkoihin sääntöihin. Näihin kuuluu muun muassa 1 euron panosraja pyöräytystä kohden verkkokolikkopeleissä ja 1 000 euron kuukausittainen talletusraja, jota valvotaan keskitetyn LUGAS-järjestelmän kautta. Tämä järjestelmä on suunniteltu varmistamaan pelaajasuoja ja ehkäisemään peliriippuvuutta. Polymarketin tarjonta ei sovi tähän säänneltyyn ympäristöön. Pelaajien tulisi aina pysyä GGL:n sallitulla listalla olevilla kasinoilla ollakseen laillisesti ja pelaajasuojan kannalta turvallisella puolella. Sääntelemättömät tarjoukset, erityisesti poliittisesti herkät vedot, sisältävät suuria riskejä.

Mitä tämä tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Polymarketin ympärillä vallitseva tilanne korostaa globaalin verkkorahapelisääntelyn haasteita. GGL-lisensoiduille kasinoille tällä ei ole suoria seurauksia. Ne toimivat säännellyillä markkinoilla, jotka sulkevat pois poliittisen vedonlyönnin itsessään. GlüStV 2021:n tiukkojen sääntöjen tarkoituksena on estää juuri sellaiset kyseenalaiset käytännöt, joista Polymarketia syytetään. Saksan säännösten tavoitteena on vaimentaa manipulointi ja virheellisen tiedon leviäminen rahapelaamisen yhteydessä. Luottamus ja pelaajasuoja ovat ensiarvoisen tärkeitä. GGL:n valkoisella listalla olevien tarjoajien on noudatettava näitä periaatteita. Heille Polymarket-tapaus vahvistaa sen, että Saksan lähestymistapa tiukkaan sääntelyyn on järkevä.