USA-kongressledamot kräver svar från Polymarket gällande influencer-avtal

Den så kallade förutsägelsemarknadsplattformen Polymarket är nu under lupp i den amerikanska politiken. Den demokratiska kongressledamoten Raja Krishnamoorthi från Illinois kräver ett klargörande. Frågan handlar om påstådda betalda samarbeten med influencers som sägs ha spridit desinformation om amerikanska val. Samtidigt ska de ha marknadsfört valoddsmarknader på Polymarket. Krishnamoorthi har redan skrivit till Polymarkets VD, Shayne Coplan, och begärt detaljerad information om policyer och skyddsåtgärder för sådana samarbeten. Tidsgränsen för ett svar är den 28 juli.

Detta fall väcker allvarliga frågor om skärningspunkten mellan spel, politik och opinionsbildning. Sådana plattformar låter användare satsa pengar på utfallet av händelser, inklusive politiska val. Oron är att finansiella incitament kan uppmuntra spridningen av desinformation för att påverka vad eller odds.

Siffror och fakta

Kongressledamot Krishnamoorthi har ställt specifika frågor till Polymarket. Han vill veta om företaget var medvetet om, vid tidpunkten för ingående eller förnyelse av avtal, att några influencers eller betalda partner offentligt hade främjat valförnekelse eller ifrågasatt legitimiteten i amerikanska val. Dessutom kräver han att dessa personer eller enheter identifieras samt grunden för den kunskapen. Krishnamoorthi begär också insyn i de policyer som styr betald reklam, affiliate-program och influencersamarbeten kopplade till valmarknader. Detta inkluderar huruvida dessa policyer adresserar innehåll som ifrågasätter valintegritet eller främjar påståenden om valfusk, samt hur sådana policyer efterlevs.

Krishnamoorthi krävde att dokument från den 20 januari 2025 fram till idag ska läggas fram. Dessa bör täcka granskning, godkännande eller övervakning av influencers och affiliates, interna diskussioner eller policyer, samt eventuella riktlinjer, utbildningsmaterial eller verkställighetsregister gällande betald marknadsföring av valrelaterade marknader. ”Rapportering den senaste tiden har väckt betydande frågor om hur valrelaterade förutsägelsemarknader marknadsförs och om befintliga skyddsåtgärder är tillräckliga för att förhindra spridningen av vilseledande narrativ om valintegritet”, konstaterade Krishnamoorthi i sitt brev. Han ser farliga incitament växa fram här:

”När politiskt inflytande och finansiella incitament flätas samman riskerar plattformar att uppmuntra till förhastade påståenden, vilseledande narrativ och falska anklagelser innan röster har räknats helt eller certifierats.” - Raja Krishnamoorthi, amerikansk kongressledamot

Kongressledamoten gav Polymarket fram till den 28 juli att svara på begäran. Utredningarna är en del av en bredare kongressgranskning av förutsägelsemarknader. Mer än två dussin federala lagförslag och resolutioner har redan tagit upp valkontrakt, insiderhandel och relaterade frågor. Ett tidigare fall på Polymarket involverade också potentiell insiderhandel: År 2026 gjorde en användare en avkastning på 1108 procent på vad relaterade till gripandet av Nicolás Maduro i Venezuela kort före det officiella tillkännagivandet. En insider på Alphabet ska också ha tjänat cirka 1.2 miljoner dollar 2025 med insiderkunskap om Googles söktrender.

Bakgrund

Förutsägelsemarknader är onlineplattformar där användare kan satsa på framtida händelser. Dessa kan vara sportresultat, ekonomisk utveckling eller politiska val. De bygger ofta på blockchain-teknik. Förespråkare ser dem som ett användbart verktyg för att sammanställa information och förutsäga händelser. Kritiker pekar dock på bristande reglering och potentialen för manipulation och spridning av desinformation. Denna oro är särskilt allvarlig i samband med val, eftersom de kan undergräva förtroendet för demokratiska processer. Plattformarna är alltmer under lupp, vilket utredningen av Polymarket visar. Krishnamoorthi menar att ett undergrävt förtroende för val kan få långtgående konsekvenser.

Varför det är viktigt för tyska spelare

För spelare i Tyskland har den nuvarande utvecklingen kring Polymarket inga direkta konsekvenser. Det tyska statliga spelavtalet 2021 (GlüStV 2021) reglerar onlinespel i Tyskland mycket strikt. Det förbjuder uttryckligen vadhållning på politiska händelser. Detta innebär att plattformar som Polymarket, med sitt utbud av valvad, inte skulle kunna få en spellicens i Tyskland. Tyska spelare har inte tillåtelse att lägga sådana vad hos spelbolag med licens från den gemensamma spelmyndigheten GGL.

GGL övervakar efterlevnaden av GlüStV 2021. Myndigheten ser till att endast aktörer med tysk licens kan verka på marknaden. Dessa aktörer är bundna av strikta regler. Dessa inkluderar en insatsgräns på 1 euro per snurr på online-slots och en månatlig insättningsgräns på 1 000 euro, vilken övervakas via det centrala LUGAS-systemet. Detta system är utformat för att säkerställa spelarskydd och förebygga spelberoende. Polymarkets utbud passar inte in i denna reglerade miljö. Spelare bör alltid hålla sig till casinon på GGL-whitelist för att vara på den säkra sidan rent juridiskt och spelarskyddsmässigt. Oreglerade erbjudanden, särskilt de med politiskt känsliga vad, innebär stora risker.

Vad det innebär för casinon med GGL-licens

Situationen kring Polymarket belyser utmaningarna med global reglering av onlinespel. För casinon med GGL-licens finns det inga direkta konsekvenser av detta. De verkar på en reglerad marknad som utesluter politisk vadhållning i sig. De strikta reglerna i GlüStV 2021 är tänkta att förhindra just den typ av tvivelaktiga metoder som Polymarket anklagas för. Tyska regleringar syftar till att motverka manipulation och spridning av desinformation i samband med spel. Förtroende och spelarskydd är av yttersta vikt. Aktörer på GGL-whitelist måste hålla sig till dessa principer. För dem bekräftar Polymarket-fallet att den tyska metoden med strikt reglering är motiverad.