Kanserhala ng US Congress Humihingi ng Sagot sa Polymarket ukol sa Influencer Deals

Ang tinaguriang prediction market platform na Polymarket ay nasa ilalim ngayon ng pagsusuri ng pulitika sa US. Ang Demokratikong Kongresista na si Raja Krishnamoorthi mula sa Illinois ay humihingi ng linaw. Ang isyu ay umiikot sa mga diumano'y bayad na pakikipagtulungan sa mga influencer na sinasabing nagpakalat ng maling impormasyon tungkol sa halalan sa US. Kasabay nito, iniulat na isinulong nila ang mga election betting market sa Polymarket. Sumulat na si Krishnamoorthi sa CEO ng Polymarket na si Shayne Coplan, upang humingi ng detalyadong impormasyon tungkol sa mga patakaran at pananggalang para sa mga naturang pakikipagtulungan. Ang huling araw para sa tugon ay Hulyo 28.

Ang kasong ito ay nagpapasiklab ng mga seryosong katanungan tungkol sa intersection ng pagsusugal, pulitika, at paghubog ng opinyon. Pinapayagan ng mga naturang platform ang mga gumagamit na tumaya sa kinalabasan ng mga kaganapan, kabilang ang mga pulitikal na halalan. Ang ikinababahala ay baka ang mga pinansyal na insentibo ay mag-udyok sa pagkalat ng maling impormasyon upang maimpluwensyahan ang mga taya o logro.

Mga numero at katotohanan

Nagtanong si Kongresista Krishnamoorthi ng mga partikular na katanungan sa Polymarket. Nais niyang malaman kung alam ba ng kumpanya noong pumasok o nag-renew sila s mga kasunduan na ang sinumang influencer o bayad na kasosyo ay hayagang nagtaguyod ng pagtanggi sa halalan o kinuwestiyon ang legalidad ng mga halalan sa US. Bukod dito, hinihiling niya na kilalanin ang mga indibidwal o entity na ito at ang batayan ng kaalamang iyon. Humihiling din si Krishnamoorthi ng sulyap sa mga patakaran na namamahala sa mga bayad na promosyon, mga programa ng kaakibat (affiliate), at mga kasosyong influencer na nauugnay sa mga merkado ng halalan. Kasama rito kung tinutugunan ng mga patakarang ito ang nilalaman na kumukwestiyon sa integridad ng halalan o nagtataguyod ng mga claim ng pandaraya sa botante, at kung paano ipinapatupad ang mga naturang patakaran.

Hiningi ni Krishnamoorthi ang paggawa ng mga dokumento mula Enero 20, 2025, hanggang sa kasalukuyan. Dapat saklawin ng mga ito ang pagsusuri, pag-apruba, o pagsubaybay sa mga influencer at affiliate, mga panloob na talakayan o patakaran, at anumang mga alituntunin, materyales sa pagsasanay, o mga rekord ng pagpapatupad hinggil sa bayad na promosyon ng mga merkadong may kaugnayan sa halalan. "Ang mga kamakailang ulat ay nagtaas ng mga makabuluhang katanungan tungkol sa kung paano pino-promote ang mga prediction market na may kaugnayan sa halalan at kung sapat ba ang mga umiiral na pananggalang upang maiwasan ang pagkalat ng mga mapanlinlang na naratibo tungkol sa integridad ng halalan," pahayag ni Krishnamoorthi sa kanyang liham. Nakikita niya ang mapanganib na mga insentibo na umuusbong dito:

“Kapag ang impluwensyang pampulitika at mga pinansyal na insentibo ay nagkahalo, may panganib na insentibuhin ng mga platform ang mga napaaga na claim, mapanlinlang na naratibo, at maling akusasyon bago pa man ganap na mabilang o ma-certify ang mga boto.” - Raja Krishnamoorthi, US Congressman

Binigyan ng Kongresista ang Polymarket hanggang Hulyo 28 para tumugon sa kahilingan. Ang mga pagsisiyasat ay bahagi ng mas malawak na pagsusuri ng kongreso sa mga prediction market. Higit sa dalawang dosenang pederal na panukalang batas at resolusyon ang tumalakay na sa mga kontrata sa halalan, insider trading, at mga kaugnay na isyu. Ang isang mas naunang kaso sa Polymarket ay kinasangkutan din ng potensyal na insider trading: Noong 2026, isang user ang kumita ng 1108 porsyentong balik sa mga taya na may kaugnayan sa pag-aresto kay Nicolás Maduro sa Venezuela bago pa ang opisyal na inanunsyo. Isang insider ng Alphabet ang iniulat din na kumita ng humigit-kumulang 1.2 milyong dolyar noong 2025 gamit ang insider knowledge sa mga trend ng paghahanap sa Google.

Background

Ang mga prediction market ay mga online platform kung saan maaaring tumaya ang mga user sa mga kaganapan sa hinaharap. Maaaring ito ay mga resulta ng sports, pag-unlad ng ekonomiya, o mga halalan sa pulitika. Madalas silang umaasa sa teknolohiyang blockchain. Nakikita sila ng mga tagapagtaguyod bilang isang kapaki-pakinabang na tool para sa pag-iipon ng impormasyon at paghula ng mga kaganapan. Gayunpaman, itinuturo ng mga kritiko ang kawalan ng regulasyon at ang potensyal para sa manipulasyon at pagkalat ng maling impormasyon. Ang mga alalahaning ito ay partikular na seryoso sa konteksto ng mga halalan, dahil maaari nilang pahinain ang tiwala sa mga demokratikong proseso. Ang mga platform ay lalong sumasailalim sa pagsusuri, tulad ng ipinapakita ng imbestigasyon sa Polymarket. Nagpapatunay si Krishnamoorthi na ang pagpapahina ng tiwala sa mga halalan ay maaaring magkaroon ng malawak na kahihinatnan.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong Aleman

Para sa mga manlalaro sa Alemanya, ang kasalukuyang mga pag-unlad sa Polymarket ay walang direktang epekto. Ang German State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ay napakahigpit na nagpapatupad ng regulasyon sa online gambling sa Alemanya. tahasan nitong ipinagbabawal ang pagtaya sa mga pulitikal na kaganapan. Nangangahulugan ito na ang mga platform tulad ng Polymarket, kasama ang kanilang alok na taya sa halalan, ay hindi makakakuha ng lisensya sa pagsusugal sa Alemanya. Ang mga manlalarong Aleman ay hindi pinapayagang maglagay ng ganoong mga taya sa mga provider na lisensyado ng Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL).

Pinangangasiwaan ng GGL ang pagsunod sa GlüStV 2021. Sinisiguro nito na ang mga provider lamang na may lisensyang Aleman ang maaaring gumana sa merkado. Ang mga provider na ito ay nakatali sa mahigpit na mga alituntunin. Kasama rito ang limitasyon sa taya na 1 euro bawat spin sa mga online slot machine at buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 euro, na sinusubaybayan sa pamamagitan ng sentral na LUGAS system. Ang sistemang ito ay idinisenyo upang matiyak ang proteksyon ng manlalaro at maiwasan ang adiksyon sa pagsusugal. Ang alok ng Polymarket ay hindi umaangkop sa regulated na kapaligirang ito. Ang mga manlalaro ay dapat laging manatili sa mga casino na nasa whitelist ng GGL upang maging legal at ligtas sa panig ng proteksyon sa manlalaro. Ang mga hindi regulated na alok, lalo na ang mga may pulitikal na sensitibong taya, ay may mataas na panganib.

Ano ang kahulugan nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang sitwasyon sa paligid ng Polymarket ay nagpapakita ng mga hamon sa pandaigdigang regulasyon ng online gambling. Para sa mga casino na may lisensya ng GGL, walang direktang implikasyon dito. Sila ay nagpapatakbo sa isang regulated na merkado na nagbubukod sa pulitikal na pagtaya. Ang mahigpit na mga patakaran ng GlüStV 2021 ay nilayon upang maiwasan ang eksaktong uri ng mga kaduda-dudang kasanayan na ibinibintang sa Polymarket. Ang mga regulasyong Aleman ay naglalayong sugpuin ang manipulasyon at pagkalat ng maling impormasyon na may kaugnayan sa pagsusugal. Ang tiwala at proteksyon ng manlalaro ay higit sa lahat. Ang mga provider sa whitelist ng GGL ay dapat sumunod sa mga priniipyong ito. Para sa kanila, ang kaso ng Polymarket ay nagpapatunay na ang diskarte ng Alemanya sa mahigpit na regulasyon ay makabuluhan.