Американски конгресмен изисква отговори от Polymarket относно сделки с инфлуенсъри

Така наречената платформа за пазари на прогнози Polymarket в момента е под лупата на американската политика. Конгресменът от Демократическата партия Раджа Кришнамурти от Илинойс изисква разяснения. Въпросът се върти около предполагаеми платени партньорства с инфлуенсъри, за които се твърди, че са разпространявали дезинформация за изборите в САЩ. Същевременно те според информацията са популяризирали пазари за залагания на избори в Polymarket. Кришнамурти вече е изпратил писмо до изпълнителния директор на Polymarket, Шейн Коплан, с искане за подробна информация относно политиките и предпазните мерки за подобни партньорства. Крайният срок за отговор е 28 юли.

Този случай повдига сериозни въпроси относно пресечната точка на хазарта, политиката и формирането на обществено мнение. Подобни платформи позволяват на потребителите да залагат на изхода от събития, включително политически избори. Опасението е, че финансовите стимули биха могли да насърчат разпространението на дезинформация, за да се повлияе на залозите или коефициентите.

Числа и факти

Конгресменът Кришнамурти е поставил конкретни въпроси към Polymarket. Той иска да знае дали компанията е била наясно по време на сключването или подновяването на споразуменията, че някои инфлуенсъри или платени партньори публично са популяризирали отричане на изборите или са подлагали под съмнение легитимността на изборите в САЩ. Освен това той изисква идентифицирането на тези лица или субекти и основанието за това знание. Кришнамурти също така изисква поглед върху политиките, уреждащи платените промоции, партньорските програми и сътрудничеството с инфлуенсъри, свързани с изборните пазари. Това включва въпроса дали тези политики адресират съдържание, което поставя под съмнение честността на изборите или популяризира твърдения за измами с гласоподаватели, и как се прилагат тези политики.

Кришнамурти изиска представянето на документи от 20 януари 2025 г. до момента. Те трябва да обхващат проверката, одобрението или мониторинга на инфлуенсъри и партньори, вътрешни дискусии или политики, както и всякакви насоки, обучителни материали или записи за прилагане, свързани с платеното популяризиране на пазари, свързани с избори. „Неотдавнашни репортажи повдигнаха сериозни въпроси относно това как се рекламират пазарите за прогнози, свързани с избори, и дали съществуващите предпазни мерки са достатъчни за предотвратяване на разпространението на подвеждащи наративи за честността на изборите“, заявява Кришнамурти в писмото си. Той вижда появата на опасни стимули тук:

„Когато политическото влияние и финансовите стимули се преплетат, платформите рискуват да стимулират преждевременни твърдения, подвеждащи наративи и фалшиви обвинения, преди гласовете да бъдат напълно преброени или сертифицирани.“ - Раджа Кришнамурти, конгресмен на САЩ

Конгресменът даде срок на Polymarket до 28 юли да отговори на искането. Разследванията са част от по-широк конгресен контрол върху пазарите за прогнози. Над двадесет федерални законопроекта и резолюции вече са разглеждали изборни договори, търговия с вътрешна информация и свързани с тях въпроси. По-ранен случай в Polymarket също включваше потенциална търговия с вътрешна информация: През 2026 г. потребител реализира 1108 процента възвръщаемост на залози, свързани с ареста на Николас Мадуро във Венецуела, малко преди официалното съобщение. Твърди се, че вътрешен човек от Alphabet също е спечелил около 1.2 милиона долара през 2025 г. с вътрешно знание за тенденциите в търсенето на Google.

Контекст

Пазарите за прогнози са онлайн платформи, на които потребителите могат да залагат на бъдещи събития. Това могат да бъдат спортни резултати, икономическо развитие или политически избори. Те често се основават на блокчейн технология. Поддръжниците ги виждат като полезен инструмент за събиране на информация и предсказване на събития. Критиците обаче посочват липсата на регулация и потенциала за манипулация и разпространение на дезинформация. Тези опасения са особено сериозни в контекста на изборите, тъй като могат да подокопаят доверието в демократичните процеси. Платформите все повече попадат под лупа, както показва разследването на Polymarket. Кришнамурти твърди, че подкопаването на доверието в изборите може да има широкообхватни последици.

Защо това е важно за германските играчи

За играчите в Германия настоящите развития около Polymarket нямат преки последици. Германският държавен договор за хазарта 2021 (GlüStV 2021) много строго регулира онлайн хазарта в Германия. Той изрично забранява залаганията на политически събития. Това означава, че платформи като Polymarket, с тяхното предложение за изборни залози, не биха могли да получат лиценз за хазарт в Германия. На германските играчи не е разрешено да правят такива залози при оператори, лицензирани от Общия хазартен орган на федералните провинции (GGL).

GGL следи за спазването на GlüStV 2021. Той гарантира, че само оператори с германски лиценз могат да работят на пазара. Тези оператори са обвързани със строги правила. Те включват лимит на залога от 1 евро на завъртане на онлайн слотове и месечен лимит за депозити от 1000 евро, който се следи чрез централната система LUGAS. Тази система е проектирана да гарантира защитата на играчите и да предотвратява хазартната зависимост. Предложението на Polymarket не се вписва в тази регулирана среда. Играчите винаги трябва да се придържат към казината от белия списък на GGL, за да бъдат напълно защитени от правна гледна точка. Нерегулираните оферти, особено тези с политически чувствителни залози, носят високи рискове.

Какво означава това за казината, лицензирани от GGL

Ситуацията около Polymarket подчертава предизвикателствата пред глобалната регулация на онлайн хазарта. За казината, лицензирани от GGL, тук няма преки последици. Те работят на регулиран пазар, който изключва политическите залози по дефиниция. Строгите правила на GlüStV 2021 имат за цел да предотвратят точно тези съмнителни практики, в които е обвинен Polymarket. Германските разпоредби целят да ограничат манипулациите и разпространението на дезинформация във връзка с хазарта. Доверието и защитата на играчите са от първостепенно значение. Операторите в белия списък на GGL трябва да се придържат към тези принципи. За тях случаят с Polymarket потвърждава, че германският подход на строга регулация е правилен.