สส. สหรัฐฯ จี้ถาม Polymarket ปมดีลจ้างอินฟลูเอนเซอร์โปรโมตเว็บ

Polymarket แพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์ที่เป็นประเด็นร้อน กำลังถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากฝ่ายการเมืองของสหรัฐฯ โดย Raja Krishnamoorthi สส. พรรคเดโมแครตจากรัฐอิลลินอยส์ ได้ออกมาเรียกร้องให้ชี้แจงอย่างเร่งด่วน ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาเรื่องการเป็นพันธมิตรแบบจ่ายเงินกับอินฟลูเอนเซอร์ ซึ่งมีรายงานว่ากลุ่มคนเหล่านี้ได้เผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน ก็มีการโปรโมตตลาดการเดิมพันผลการเลือกตั้งบน Polymarket ด้วยเช่นกัน ซึ่ง Krishnamoorthi ได้ส่งหนังสือถึง Shayne Coplan ซีอีโอของ Polymarket เพื่อขอข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับนโยบายและมาตรการป้องกันสำหรับการร่วมมือดังกล่าวแล้ว โดยกำหนดเส้นตายในการตอบกลับคือวันที่ 28 กรกฎาคม

กรณีนี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับการทับซ้อนกันระหว่างการพนัน การเมือง และการชี้นำความคิดเห็นของสาธารณชน เนื่องจากแพลตฟอร์มดังกล่าวอนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันผลลัพธ์ของเหตุการณ์ต่างๆ รวมถึงการเลือกตั้งทางการเมืองได้ จึงเกิดความกังวลว่าแรงจูงใจทางการเงินอาจเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อส่งผลกระทบต่อการเดิมพันหรืออัตราต่อรอง

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

สส. Krishnamoorthi ได้ตั้งคำถามเฉพาะเจาะจงไปยัง Polymarket โดยต้องการทราบว่าในขณะที่มีการทำสัญญาหรือต่ออายุข้อตกลง ทางบริษัทรับทราบหรือไม่ว่ามีอินฟลูเอนเซอร์หรือพันธมิตรที่ได้รับเงินจ้างคนใด ได้ทำการโปรโมตแนวคิดปฏิเสธผลการเลือกตั้งต่อสาธารณะ หรือตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้งในสหรัฐฯ นอกเหนือจากนี้ เขายังต้องการให้ระบุตัวตนของบุคคลหรือองค์กรเหล่านี้ พร้อมทั้งหลักฐานที่มาของข้อมูลดังกล่าวนอกจากนี้ Krishnamoorthi ยังขอให้เปิดเผยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับนโยบายที่ควบคุมการโปรโมตแบบจ่ายเงิน โปรแกรมพันธมิตร (affiliate) และการเป็นพันธมิตรกับอินฟลูเอนเซอร์ที่เกี่ยวข้องกับตลาดการเลือกตั้ง ซึ่งรวมถึงการดูว่านโยบายเหล่านี้ครอบคลุมถึงเนื้อหาที่ตั้งคำถามต่อความโปร่งใสของการเลือกตั้ง หรือการสนับสนุนข้ออ้างเรื่องการโกงคะแนนเสียงเลือกตั้งหรือไม่ และมีการบังคับใช้นโยบายดังกล่าวอย่างไร

Krishnamoorthi เรียกร้องให้ส่งมอบเอกสารตั้งแต่วันที่ 20 มกราคม 2025 จนถึงปัจจุบัน ซึ่งครอบคลุมถึงการตรวจสอบ การอนุมัติ หรือการติดตามดูแลอินฟลูเอนเซอร์และพันธมิตร การหารือหรือนโยบายภายในประเทศ ตลอดจนแนวทางปฏิบัติ เอกสารประกอบการฝึกอบรม หรือบันทึกการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการโปรโมตแบบจ่ายเงินในตลาดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง “รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ได้ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับวิธีโปรโมตตลาดคาดการณ์ผลการเลือกตั้ง และมาตรการป้องกันที่มีอยู่นั้นเพียงพอที่จะป้องกันการแพร่กระจายของเรื่องราวที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความโปร่งใสของการเลือกตั้งหรือไม่” Krishnamoorthi ระบุในจดหมายของเขา โดยเขามองเห็นแรงจูงใจที่น่ากลัวเกิดขึ้นที่นี่:

“เมื่ออิทธิพลทางการเมืองและแรงจูงใจทางการเงินมาเชื่อมโยงกัน แพลตฟอร์มต่างๆ จะมีความเสี่ยงที่จะกระตุ้นให้เกิดการอ้างสิทธิ์ก่อนเวลาอันควร การเล่าเรื่องที่บิดเบือน และการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ก่อนที่คะแนนเสียงจะได้รับการนับหรือรับรองอย่างครบถ้วน” - Raja Krishnamoorthi, สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้ให้เวลา Polymarket จนถึงวันที่ 28 กรกฎาคมเพื่อตอบกลับคำขอดังกล่าว การสืบสวนนี้เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบตลาดการคาดการณ์ที่เข้มงวดขึ้นในสภาคองเกรส โดยมีร่างกฎหมายและมติของรัฐบาลกลางมากกว่าสองโหลที่ได้หยิบยกเรื่องสัญญาการเลือกตั้ง การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน (insider trading) และประเด็นที่เกี่ยวข้องขึ้นมาพิจารณาแล้ว ก่อนหน้านี้ Polymarket เคยมีกรณีที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในเช่นกัน โดยในปี 2026 มีผู้ใช้รายหนึ่งทำกำไรได้สูงถึง 1108 เปอร์เซ็นต์จากการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับการจับกุม Nicolás Maduro ในเวเนซุเอลา ไม่นานก่อนที่จะมีการประกาศอย่างเป็นทางการ และมีรายงานว่าคนในของ Alphabet ทำเงินได้ประมาณ 1.2 ล้านดอลลาร์ในปี 2025 โดยใช้ประโยชน์จากข้อมูลภายในเกี่ยวกับเทรนด์การค้นหาของ Google

ภูมิหลัง

ตลาดการคาดการณ์ (Prediction markets) คือแพลตฟอร์มออนไลน์ที่ผู้ใช้สามารถเดิมพันเหตุการณ์ในอนาคตได้ ไม่ว่าจะเป็นผลการแข่งขันกีฬา พัฒนาการทางเศรษฐกิจ หรือการเลือกตั้งทางการเมือง แพลตฟอร์มเหล่านี้มักพึ่งพาเทคโนโลยีบล็อกเชน โดยผู้สนับสนุนมองว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการรวบรวมข้อมูลและคาดการณ์เหตุการณ์ต่างๆ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงการขาดการควบคุมดูแล ตลอดจนโอกาสที่อาจเกิดการปั่นป่วนและการแพร่กระจายของข้อมูลที่บิดเบือน ความกังวลเหล่านี้ร้ายแรงเป็นพิเศษในบริบทของการเลือกตั้ง เนื่องจากอาจทำลายความเชื่อมั่นในกระบวนการประชาธิปไตย แพลตฟอร์มเหล่านี้จึงถูกตรวจสอบมากขึ้นเรื่อยๆ ดังที่เห็นได้จากการสอบสวน Polymarket โดย Krishnamoorthi แย้งว่าการทำลายความไว้วางใจในการเลือกตั้งอาจส่งผลกระทบที่ตามมาในวงกว้าง

เพราะเหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญสำหรับผู้เล่นชาวเยอรมัน

สำหรับผู้เล่นในเยอรมนี พัฒนาการล่าสุดเกี่ยวกับ Polymarket ไม่มีผลกระทบโดยตรง สนธิสัญญาว่าด้วยการพนันของรัฐเยอรมันปี 2021 (GlüStV 2021) กำหนดกฎระเบียบการพนันออนไลน์ในเยอรมนีไว้อย่างเข้มงวดมาก โดยห้ามการเดิมพันเหตุการณ์ทางการเมืองอย่างชัดเจน ซึ่งหมายความว่าแพลตฟอร์มเช่น Polymarket ที่เสนอการเดิมพันการเลือกตั้ง จะไม่สามารถรับใบอนุญาตการพนันในเยอรมนีได้ และผู้เล่นชาวเยอรมันจะไม่ได้รับอนุญาตให้วางเดิมพันดังกล่าวกับผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตจาก Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL)

GGL ทำหน้าที่ดูแลการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ GlüStV 2021 เพื่อให้มั่นใจว่าเฉพาะผู้ให้บริการที่มีใบอนุญาตของเยอรมนีเท่านั้นที่สามารถดำเนินงานในตลาดได้ ผู้ให้บริการเหล่านี้ต้องปฏิบัติตามกฎที่เข้มงวด ซึ่งรวมถึงการจำกัดวงเงินเดิมพันที่ 1 ยูโรต่อการหมุนสปินในสล็อตแมชชีนออนไลน์ และการจำกัดการฝากเงินรายเดือนที่ 1,000 ยูโร ซึ่งตรวจสอบผ่านระบบส่วนกลาง LUGAS ระบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อรับประกันการคุ้มครองผู้เล่นและป้องกันการติดการพนัน ข้อเสนอของ Polymarket ไม่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมที่มีการสตรีมกฎระเบียบนี้ ผู้เล่นควรเลือกใช้บริการเฉพาะคาสิโนที่อยู่ในไวต์ลิสต์ของ GGL เสมอ เพื่อความปลอดภัยทางกฎหมายและการคุ้มครองผู้เล่น ข้อเสนอที่ไม่ได้รับการควบคุม โดยเฉพาะดีลเดิมพันที่มีความอ่อนไหวทางการเมือง ย่อมมีความเสี่ยงสูงมาก

ความหมายต่อคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตจาก GGL

สถานการณ์รอบตัว Polymarket ได้เน้นย้ำถึงความท้าทายในการควบคุมการพนันออนไลน์ทั่วโลก สำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตจาก GGL ไม่มีผลกระทบโดยตรงในส่วนนี้ เนื่องจากพวกเขาดำเนินงานในตลาดที่มีการควบคุมและยกเว้นการเดิมพันทางการเมืองโดยสิ้นเชิง กฎที่เข้มงวดของ GlüStV 2021 มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันแนวทางปฏิบัติที่น่าสงสัยในลักษณะเดียวกับที่ Polymarket กำลังถูกกล่าวหา การกำกับดูแลของเยอรมนีมุ่งที่จะขจัดกระบวนการจัดการและการเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนที่เกี่ยวข้องกับการพนัน ความไว้วางใจและการคุ้มครองผู้เล่นคือสิ่งสำคัญที่สุด ผู้ให้บริการในไวต์ลิสต์ของ GGL ต้องยึดมั่นในหลักการเหล่านี้ สำหรับพวกเขาแล้ว กรณีของ Polymarket เป็นการยืนยันว่าการกำกับดูแลที่เข้มงวดของเยอรมนีนั้นถูกต้องและสมเหตุสมผลแล้ว