Az amerikai kongresszusi képviselő válaszokat követel a Polymarket-től az influencer-megállapodások miatt

Az úgynevezett predikciós piacplatform, a Polymarket most az amerikai politika górcsöve alá került. Raja Krishnamoorthi demokrata kongresszusi képviselő Illinois államból tisztázást követel. A kérdés olyan influencerekkel való állítólagos fizetett partnerségek körül forog, akik a hírek szerint félretájékoztatást terjesztettek az amerikai választásokról. Ezzel párhuzamosan a jelentések szerint választási fogadási piacokat népszerűsítettek a Polymarket-en. Krishnamoorthi már írt a Polymarket vezérigazgatójának, Shayne Coplannek, részletes információkat kérve az ilyen együttműködésekre vonatkozó irányelvekről és óvintézkedésekről. A válaszadási határidő július 28.

Ez az ügy komoly kérdéseket vet fel a szerencsejáték, a politika és a véleményformálás metszéspontjában. Az ilyen platformok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy események kimenetelére fogadjanak, beleértve a politikai választásokat is. Az aggodalom az, hogy a pénzügyi ösztönzők ösztönözhetik a félretájékoztatás terjesztését a fogadások vagy az oddsok befolyásolása érdekében.

Számok és tények

Krishnamoorthi képviselő konkrét kérdéseket tett fel a Polymarket-nek. Tudni szeretné, hogy a vállalat a megállapodások megkötésekor vagy megújításakor tisztában volt-e azzal, hogy bármely influencer vagy fizetett partner nyilvánosan népszerűsítette-e a választási tagadást, vagy megkérdőjelezte-e az amerikai választások legitimációját. Ezenkívül követeli ezen személyek vagy szervezetek azonosítását, valamint ezen információk alapját. Krishnamoorthi betekintést kér a választási piacokkal kapcsolatos fizetett promóciókat, partnerprogramokat és influencer-partnerségeket szabályozó irányelvekbe is. Ez magában foglalja azt is, hogy ezek az irányelvek foglalkoznak-e a választási tisztaságot megkérdőjelező vagy a szavazói csalásokkal kapcsolatos állításokat népszerűsítő tartalmakkal, és hogyan tartatják be ezeket az irányelveket.

Krishnamoorthi a 2025. január 20-tól napjainkig terjedő dokumentumok bemutatását követelte. Ezeknek ki kell terjedniük az influencerek és partnerek átvilágítására, jóváhagyására vagy nyomon követésére, a belső megbeszélésekre vagy irányelvekre, valamint a választásokkal kapcsolatos piacok fizetett promóciójára vonatkozó iránymutatásokra, képzési anyagokra vagy végrehajtási nyilvántartásokra. „A közelmúltbeli jelentések jelentős kérdéseket vetettek fel azzal kapcsolatban, hogyan népszerűsítik az választásokkal kapcsolatos predikciós piacokat, és hogy a meglévő óvintézkedések elegendőek-e a választási tisztasággal kapcsolatos félrevezető narratívák terjedésének megakadályozására” – állította Krishnamoorthi levelében. Úgy látja, hogy itt veszélyes ösztönzők jelennek meg:

„Amikor a politikai befolyás és a pénzügyi ösztönzők összefonódnak, a platformok azt kockáztatják, hogy idő előtti kijelentéseket, félrevezető narratívákat és hamis vádakat ösztönöznek, még mielőtt a szavazatokat teljes mértékben megszámolnák vagy hitelesítenék.” - Raja Krishnamoorthi, amerikai kongresszusi képviselő

A képviselő július 28-ig adott határidőt a Polymarket-nek, hogy válaszoljon a megkeresésre. A vizsgálatok a predikciós piacok szélesebb körű kongresszusi ellenőrzésének részét képezik. Több mint két tucat szövetségi törvényjavaslat és határozat foglalkozott már választási szerződésekkel, bennfentes kereskedelemmel és kapcsolódó kérdésekkel. Egy korábbi Polymarket-ügyben szintén felmerült a bennfentes kereskedelem gyanúja: 2026-ban egy felhasználó 1108 százalékos megtérülést ért el a venezuelai Nicolás Maduro letartóztatásához kapcsolódó fogadásokon, röviddel a hivatalos bejelentés előtt. A jelentések szerint egy Alphabet-bennfentes is körülbelül 1.2 millió dollárt keresett 2025-ben a Google keresési trendekkel kapcsolatos bennfentes információk révén.

Háttér

A predikciós piacok olyan online platformok, ahol a felhasználók jövőbeli eseményekre fogadhatnak. Ezek lehetnek sporteredmények, gazdasági fejlemények vagy politikai választások. Gyakran blockchain technológiára épülnek. A támogatók az információk összesítésének és az események előrejelzésének hasznos eszközeként tekintenek rájuk. A kritikusok ugyanakkor a szabályozás hiányára, valamint a manipuláció és a félretájékoztatás terjesztésének lehetőségére mutatnak rá. Ezek az aggodalmak különösen komolyak a választások összefüggésében, mivel alááshatják a demokratikus folyamatokba vetett bizalmat. A platformok egyre inkább górcső alá kerülnek, amint azt a Polymarket-vizsgálat is mutatja. Krishnamoorthi azzal érvel, hogy a választásokba vetett bizalom aláásása messzemenő következményekkel járhat.

Miért fontos ez a német játékosok számára?

A németországi játékosok számára a Polymarket körüli jelenlegi fejleményeknek nincs közvetlen hatása. A 2021-es német szerencsejáték-államszerződés (GlüStV 2021) rendkívül szigorúan szabályozza az online szerencsejátékokat Németországban. Explicit módon tiltja a politikai eseményekre való fogadást. Ez azt jelenti, hogy az olyan platformok, mint a Polymarket, a választási fogadások kínálatával nem kaphatnának szerencsejáték-engedélyt Németországban. A német játékosok nem köthetnek ilyen fogadásokat a Közös Szerencsejáték-hatóság (GGL) által engedélyezett szolgáltatóknál.

A GGL felügyeli a GlüStV 2021 betartását. Biztosítja, hogy csak német engedéllyel rendelkező szolgáltatók működhessenek a piacon. Ezeket a szolgáltatókat szigorú szabályok kötik. Ezek közé tartozik az online nyerőgépeken pörgetésenkénti 1 eurós tétlimit, valamint a havi 1000 eurós befizetési limit, amelyet a központi LUGAS rendszeren keresztül ellenőriznek. Ezt a rendszert a játékosok védelmének biztosítására és a játékfüggőség megelőzésére tervezték. A Polymarket ajánlata nem illik bele ebbe a szabályozott környezetbe. A játékosoknak mindig a GGL fehérlistáján szereplő kaszinóknál kell maradniuk, hogy jogi és játékosvédelmi szempontból biztonságban legyenek. A szabályozatlan ajánlatok, különösen a politikailag érzékeny fogadások, magas kockázattal járnak.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára?

A Polymarket körüli helyzet rávilágít a globális online szerencsejáték-szabályozás kihívásaira. A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók esetében ennek nincs közvetlen hatása. Olyan szabályozott piacon működnek, amely önmagában kizárja a politikai fogadásokat. A GlüStV 2021 szigorú szabályainak célja pontosan az olyan kérdéses gyakorlatok megelőzése, mint amelyekkel a Polymarket-et vádolják. A német szabályozás célja a manipuláció és a félretájékoztatás terjesztésének elfojtása a szerencsejátékokkal kapcsolatban. A bizalom és a játékosok védelme a legfontosabb. A GGL fehérlistáján szereplő szolgáltatóknak be kell tartaniuk ezeket az elveket. Számukra a Polymarket-eset megerősíti, hogy a szigorú szabályozás német megközelítése észszerű.