Gugatan Menargetkan Taruhan Seluler di Wisconsin: Bentrokan Konstitusional atas Undang-Undang Olahraga Baru

Badai hukum sedang mengamuk di Amerika Serikat yang dapat berdampak signifikan pada rencana perjudian seluler di Wisconsin. Firma hukum yang berbasis di Milwaukee, Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL), telah mengajukan gugatan untuk membatalkan undang-undang baru yang dikenal sebagai Undang-Undang 247. Legislasi ini bertujuan untuk mengizinkan taruhan seluler di seluruh negara bagian melalui sistem perjudian suku asli. Namun, para penggugat, yang mewakili dua asosiasi pembayar pajak, melihat ini sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap konstitusi negara bagian. Ini adalah masalah uang, kekuasaan politik, dan pertanyaan tentang siapa yang sebenarnya memegang otoritas atas pasar taruhan digital.

Inti dari konflik ini terletak jauh di masa lalu. Tiga puluh tiga tahun yang lalu, pada tahun 1993, pemilih Wisconsin mengamandemen konstitusi negara bagian. Tujuannya jelas: untuk mencegah badan legislatif mengesahkan perjudian dalam bentuk apa pun di luar pengecualian yang sangat sempit. Pengecualian ini termasuk lotere negara bagian, bingo, dan pacuan kuda. Taruhan olahraga seluler bukanlah topik pada saat itu dan, menurut pengacara WILL, tidak ada dalam daftar kegiatan yang diizinkan. Fakta bahwa badan legislatif sekarang mencoba untuk melewati hambatan ini tanpa referendum publik lagi mendapat perlawanan besar-besaran.

Angka dan fakta

Sentimen publik di negara bagian ini tampaknya mendukung para penggugat. Jajak pendapat baru-baru ini oleh Marquette University Law School menyajikan gambaran yang jelas: total 64 persen penduduk Wisconsin menentang legalisasi taruhan olahraga online. Namun demikian, para politisi terus maju dengan Undang-Undang 247, menciptakan fakta-fakta yang kini berakhir di pengadilan. Firma hukum WILL mewakili Brown County Taxpayers Association dan kelompok Citizens Defending Liberty dalam kasus ini. Kedua organisasi tersebut menuduh Gubernur Tony Evers melampaui kewenangannya. Evers berencana untuk menegosiasikan perjanjian baru dengan suku-suku untuk melaksanakan undang-undang tersebut.

Argumen hukum bersifat dua arah. Di satu sisi, ini menyangkut pelanggaran konstitusional di tingkat negara bagian. Di sisi lain, yang disebut Doktrin Perlindungan Setara (Equal Protection Doctrine) dipanggil. Para penggugat mengklaim bahwa undang-undang tersebut memberikan keuntungan berdasarkan ras, karena hanya suku-suku yang diizinkan memegang lisensi. Ini akan menjadi pelanggaran terhadap Amandemen ke-14 Konstitusi AS. Kirsten Atanasoff, penasihat rekanan di WILL, menemukan kata-kata yang kuat untuk tindakan pemerintah:

"Tiga puluh tiga tahun yang lalu, warga Wisconsin menyatakan melalui amandemen konstitusional bahwa Badan Legislatif tidak boleh memperluas perjudian dalam bentuk apa pun. Baik anggota parlemen maupun Gubernur Evers tidak diizinkan untuk mengabaikan batasan konstitusional itu. Gugatan ini memastikan bahwa pejabat terpilih tetap bertanggung jawab kepada rakyat Wisconsin dengan menegakkan batasan konstitusional yang diminta oleh rakyat itu sendiri." - Kirsten Atanasoff, Penasihat Rekanan di Wisconsin Institute for Law & Liberty

Latar belakang

Proyek di Wisconsin bukanlah kasus terisolasi dalam sejarah perjudian AS, tetapi menyoroti hambatan spesifik di negara bagian dengan tradisi perjudian suku yang kuat. Di Wisconsin, sistemnya didasarkan pada Perjanjian Perjudian Suku. Jika taruhan seluler dijalankan di seluruh negara bagian melalui saluran ini, itu menyiratkan monopoli bagi suku-suku tersebut. Para penggugat meminta pengadilan untuk menyatakan Undang-Undang 247 tidak konstitusional dan untuk memblokir Gubernur Evers dari penerapannya. Diperdebatkan bahwa badan legislatif tidak dapat mencapai secara tidak langsung apa yang dilarang secara langsung oleh konstitusi. Tanpa pemungutan suara baru oleh warga, pasar taruhan digital tetap menjadi zona terlarang di mata WILL.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, kasus ini menggambarkan satu hal di atas segalanya: regulasi adalah bidang yang kompleks yang sering kali harus memperhitungkan dasar-dasar hukum yang telah tumbuh selama puluhan tahun. Di Jerman, kami telah menciptakan regulasi yang jelas dan nasional dengan Undang-Undang Perjudian Negara Bagian 2021 (GlüStV 2021). Berbeda dengan situasi yang tidak pasti di Wisconsin, pemain di sini tahu persis kedudukan mereka. Siapa pun yang bermain dengan penyedia yang memegang lisensi GGL menikmati perlindungan penuh hukum Jerman. Ini termasuk batas deposit 1.000 euro per bulan dan verifikasi melalui sistem LUGAS. Batas taruhan satu euro per putaran untuk slot virtual juga merupakan komponen tetap untuk mencegah perilaku berjudi yang berlebihan. Di AS, mekanisme perlindungan semacam itu sering kali harus diperjuangkan dengan susah payah dalam perdebatan konstitusional.

Apa artinya ini bagi kasino berlisensi GGL

Kasino Jerman dengan lisensi dari Otoritas Perjudian Gabungan Negara Bagian (GGL) melambangkan kepastian hukum. Sementara ketidakpastian hukum berbulan-bulan atau bertahun-tahun dapat terjadi di Wisconsin, penyedia Jerman beroperasi di atas fondasi yang stabil. Contoh Wisconsin mengklarifikasi betapa pentingnya dasar legislatif yang bersih untuk menghindari tuntutan hukum sejak awal. Operator Jerman harus mematuhi aturan ketat tetapi menawarkan lingkungan yang tidak dapat runtuh dalam semalam karena keputusan pengadilan yang tiba-tiba. Siapa pun yang bermain di Jerman oleh karena itu harus selalu memeriksa daftar putih GGL. Kasino dari wilayah MGA atau Curacao tidak menawarkan keamanan ini dan sering kali ada dalam area abu-abu hukum yang serupa dengan model yang sekarang ditentang di AS.