अमेरिकी सांसद ने इन्फ्लुएंसर सौदों पर Polymarket से मांगे जवाब

तथाकथित प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म Polymarket अब अमेरिकी राजनीति की जांच के दायरे में है। इलिनोइस से डेमोक्रेटिक कांग्रेस सदस्य राजा कृष्णमूर्ति स्पष्टीकरण की मांग कर रहे हैं। यह मुद्दा इन्फ्लुएंसर्स के साथ कथित पेड पार्टनरशिप के इर्द-गिर्द घूमता है, जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने अमेरिकी चुनावों के बारे में गलत जानकारी फैलाई थी। साथ ही, उन्होंने कथित तौर पर Polymarket पर चुनावी सट्टेबाजी बाजारों को बढ़ावा दिया। कृष्णमूर्ति ने पहले ही Polymarket के सीईओ शाने कोपलन को पत्र लिखकर ऐसे सहयोगों के लिए नीतियों और सुरक्षा उपायों के बारे में विस्तृत जानकारी मांगी है। जवाब देने की अंतिम तिथि 28 जुलाई है।

यह मामला जुए, राजनीति और जनमत के निर्माण के अंतर्संबंधों पर गंभीर सवाल खड़े करता है। ऐसे प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ताओं को राजनीतिक चुनावों सहित विभिन्न घटनाओं के परिणामों पर दांव लगाने की अनुमति देते हैं। चिंता यह है कि वित्तीय प्रोत्साहन दांव या ऑड्स को प्रभावित करने के लिए गलत सूचनाओं के प्रसार को बढ़ावा दे सकते हैं।

आंकड़े और तथ्य

सांसद कृष्णमूर्ति ने Polymarket से विशिष्ट प्रश्न पूछे हैं। वह जानना चाहते हैं कि क्या कंपनी को समझौते करने या रिन्यू करने के समय इस बात की जानकारी थी कि किसी इन्फ्लुएंसर या पेड पार्टनर ने सार्वजनिक रूप से चुनाव से इनकार को बढ़ावा दिया था या अमेरिकी चुनावों की वैधता पर सवाल उठाया था। इसके अलावा, वह इन व्यक्तियों या संस्थाओं की पहचान और उस ज्ञान के आधार की मांग करते हैं। कृष्णमूर्ति चुनावी बाजारों से संबंधित पेड प्रमोशन, एफिलिएट प्रोग्राम और इन्फ्लुएंसर पार्टनरशिप को नियंत्रित करने वाली नीतियों के बारे में भी जानकारी मांगते हैं। इसमें यह भी शामिल है कि क्या ये नीतियां चुनावी सत्यनिष्ठा पर सवाल उठाने वाली या मतदाता धोखाधड़ी के दावों को बढ़ावा देने वाली सामग्री को संबोधित करती हैं, और ऐसी नीतियों को कैसे लागू किया जाता है।

कृष्णमूर्ति ने 20 जनवरी, 2025 से लेकर अब तक के दस्तावेज पेश करने की मांग की। इनमें इन्फ्लुएंसर्स और सहयोगियों की जांच, अनुमोदन या निगरानी, आंतरिक चर्चाएं या नीतियां, और चुनाव से संबंधित बाजारों के भुगतान वाले प्रचार से संबंधित कोई भी दिशानिर्देश, प्रशिक्षण सामग्री या प्रवर्तन रिकॉर्ड शामिल होने चाहिए। कृष्णमूर्ति ने अपने पत्र में कहा, "हालिया रिपोर्टिंग ने इस बारे में महत्वपूर्ण सवाल खड़े कर दिए हैं कि चुनाव से संबंधित प्रेडिक्शन मार्केट को कैसे बढ़ावा दिया जाता है और क्या चुनाव की सत्यनिष्ठा के बारे में भ्रामक आख्यानों के प्रसार को रोकने के लिए मौजूदा सुरक्षा उपाय पर्याप्त हैं।'' वह यहां खतरनाक प्रोत्साहन उभरते हुए देखते हैं:

"जब राजनीतिक प्रभाव और वित्तीय प्रोत्साहन आपस में जुड़ जाते हैं, तो प्लेटफॉर्म पर वोटों की पूरी गिनती या प्रमाणित होने से पहले समय से पहले किए गए दावों, भ्रामक आख्यानों और झूठे आरोपों को बढ़ावा मिलने का खतरा रहता है।" - राजा कृष्णमूर्ति, अमेरिकी सांसद

सांसद ने Polymarket को इस अनुरोध का जवाब देने के लिए 28 जुलाई तक का समय दिया है। यह जांच प्रेडिक्शन मार्केट्स की व्यापक संसदीय जांच का हिस्सा है। दो दर्जन से अधिक संघीय विधेयकों और प्रस्तावों में पहले से ही चुनावी अनुबंधों, इनसाइडर ट्रेडिंग और संबंधित मुद्दों को संबोधित किया गया है। Polymarket पर एक पुराना मामला संभावित इनसाइडर ट्रेडिंग से भी जुड़ा था: 2026 में, एक उपयोगकर्ता ने आधिकारिक घोषणा से ठीक पहले वेनेजुएला में निकोलस मादुरो की गिरफ्तारी से जुड़े दांवों पर 1108 प्रतिशत का रिटर्न कमाया। कथित तौर पर एक वर्णमाला अंदरूनी सूत्र ने Google खोज ट्रेंड्स के आंतरिक ज्ञान के साथ 2025 में लगभग 1.2 मिलियन डॉलर भी कमाए।

पृष्ठभूमि

प्रेडिक्शन मार्केट ऑनलाइन प्लेटफॉर्म हैं जहां उपयोगकर्ता भविष्य की घटनाओं पर दांव लगा सकते हैं। ये खेल के परिणाम, आर्थिक विकास या राजनीतिक चुनाव हो सकते हैं। वे अक्सर ब्लॉकचेन तकनीक पर भरोसा करते हैं। समर्थक उन्हें जानकारी एकत्र करने और घटनाओं की भविष्यवाणी करने के लिए एक उपयोगी उपकरण के रूप में देखते हैं। हालांकि, आलोचक विनियमन की कमी और हेरफेर तथा गलत सूचना के प्रसार की संभावना की ओर इशारा करते हैं। ये चिंताएं चुनावों के संदर्भ में विशेष रूप से गंभीर हैं, क्योंकि वे लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में विश्वास को कमजोर कर सकती हैं। जैसा कि Polymarket जांच से पता चलता है, ये प्लेटफॉर्म तेजी से जांच के दायरे में आ रहे हैं। कृष्णमूर्ति का तर्क है कि चुनावों में विश्वास को कमजोर करने के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।

जर्मन खिलाड़ियों के लिए इसका क्या महत्व है

जर्मनी के खिलाड़ियों के लिए, Polymarket के आसपास के मौजूदा घटनाक्रमों का कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ेगा। जर्मन स्टेट ट्रीटी ऑन गैंबलिंग 2021 (GlüStV 2021) जर्मनी में ऑनलाइन जुए को बहुत सख्ती से नियंत्रित करता है। यह स्पष्ट रूप से राजनीतिक घटनाओं पर सट्टेबाजी को प्रतिबंधित करता है। इसका मतलब यह है कि Polymarket जैसे प्लेटफॉर्म, चुनावी दांव की अपनी पेशकश के साथ, जर्मनी में जुआ लाइसेंस प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। जर्मन खिलाड़ियों को Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) द्वारा लाइसेंस प्राप्त प्रदाताओं के साथ ऐसे दांव लगाने की अनुमति नहीं है।

GGL, GlüStV 2021 के अनुपालन की निगरानी करता है। यह सुनिश्चित करता है कि केवल जर्मन लाइसेंस वाले प्रदाता ही बाजार में काम कर सकें। ये प्रदाता सख्त नियमों से बंधे हैं। इनमें ऑनलाइन स्लॉट मशीनों पर प्रति स्पिन 1 यूरो की दांव सीमा और 1,000 यूरो की मासिक जमा सीमा शामिल है, जिसकी निगरानी केंद्रीय LUGAS प्रणाली के माध्यम से की जाती है। यह प्रणाली खिलाड़ी की सुरक्षा सुनिश्चित करने और जुए की लत को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है। Polymarket की पेशकश इस विनियमित वातावरण में फिट नहीं बैठती है। खिलाड़ियों को कानूनी और खिलाड़ी-सुरक्षा के दृष्टिकोण से सुरक्षित रहने के लिए हमेशा GGL-व्हाइटलिस्टेड कैसीनो का ही उपयोग करना चाहिए। अनियमित ऑफर, विशेष रूप से राजनीतिक रूप से संवेदनशील दांव वाले, उच्च जोखिम वाले होते हैं।

GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए इसका क्या अर्थ है

Polymarket के आसपास की स्थिति वैश्विक ऑनलाइन जुआ विनियमन की चुनौतियों को उजागर करती है। GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए, इसका कोई सीधा प्रभाव नहीं है। वे एक विनियमित बाजार में काम करते हैं जो राजनीतिक सट्टेबाजी को स्वतः ही बाहर कर देता है। GlüStV 2021 के सख्त नियमों का उद्देश्य ठीक उसी तरह की संदिग्ध प्रथाओं को रोकना है, जिसका आरोप Polymarket पर लगाया गया है। जर्मन नियमों का उद्देश्य जुए के संबंध में हेरफेर और गलत सूचना के प्रसार को रोकना है। विश्वास और खिलाड़ी की सुरक्षा सर्वोपरि है। GGL व्हाइटलिस्ट पर मौजूद प्रदाताओं को इन सिद्धांतों का पालन करना चाहिए। उनके लिए, Polymarket का मामला इस बात की पुष्टि करता है कि सख्त विनियमन का जर्मन दृष्टिकोण सार्थक है।