Deputato USA Chiede Chiarimenti a Polymarket sugli Accordi con gli Influencer

La cosiddetta piattaforma di mercato predittivo Polymarket è finita sotto la lente d'ingrandimento della politica statunitense. Il deputato democratico Raja Krishnamoorthi dell'Illinois chiede risposte adeguate. La questione ruota attorno a presunte partnership retribuite con influencer che avrebbero diffuso disinformazione sulle elezioni statunitensi. Allo stesso tempo, questi avrebbero promosso mercati di scommesse elettorali su Polymarket. Krishnamoorthi ha già scritto al CEO di Polymarket, Shayne Coplan, per richiedere informazioni dettagliate sulle policy e sulle misure di salvaguardia per tali collaborazioni. La scadenza per una risposta è fissata al 28 luglio.

Questo caso solleva interrogativi di rilievo sul punto d'incontro tra gioco d'azzardo, politica e formazione dell'opinione pubblica. Tali piattaforme permettono agli utenti di scommettere sull'esito di eventi, incluse le elezioni politiche. La preoccupazione è che gli incentivi finanziari possano favorire la diffusione di notizie false per influenzare le puntate o le quotazioni.

Numeri e fatti

Il deputato Krishnamoorthi ha rivolto domande specifiche a Polymarket. Vuole sapere se l'azienda fosse a conoscenza, al momento della stipula o del rinnovo dei contratti, del fatto che influencer o partner retribuiti avessero promosso pubblicamente il negazionismo elettorale o messo in dubbio la legittimità delle elezioni statunitensi. Inoltre, richiede l'identificazione di tali individui o entità e le basi conoscitive di tali informazioni. Krishnamoorthi esige anche informazioni dettagliate sulle policy che regolano le promozioni a pagamento, i programmi di affiliazione e le collaborazioni con influencer per quanto riguarda i mercati elettorali. Ciò include di verificare se tali linee guida affrontino i contenuti che mettono in dubbio l'integrità del voto o spingono accuse di frode elettorale, e come tali regole vengano applicate.

Krishnamoorthi ha chiesto la produzione di documenti a partire dal 20 gennaio 2025 fino ad oggi. Questi devono riguardare la selezione, l'approvazione o il monitoraggio di influencer e affiliati, discussioni o regolamenti interni, nonché qualsiasi linea guida, materiale di formazione o registro di applicazione relativo alla promozione commerciale dei mercati legati alle elezioni. “Recenti inchieste hanno sollevato forti perplessità su come vengano promossi i mercati di predizione legati alle elezioni e se le attuali tutele siano sufficienti a prevenire la diffusione di narrazioni fuorvianti sull'integrità elettorale”, ha dichiarato Krishnamoorthi nella sua lettera. Secondo il deputato, da tutto ciò scaturiscono incentivi pericolosi:

“Quando l'influenza politica e il ritorno economico si intrecciano, le piattaforme rischiano di incentivare dichiarazioni premature, narrazioni fuorvianti e false accuse prima che i voti siano interamente scrutinati o certificati.” - Raja Krishnamoorthi, deputato USA

Il deputato ha concesso a Polymarket fino al 28 luglio per rispondere alla richiesta. Le indagini fanno parte di un più ampio controllo da parte del Congresso sui mercati predittivi. Più di venti progetti di legge e risoluzioni federali hanno già affrontato contratti elettorali, insider trading e questioni correlate. Un caso precedente su Polymarket riguardava anch'esso un potenziale insider trading: nel 2026, un utente ha registrato un rendimento del 1108 per cento su scommesse relative all'arresto di Nicolás Maduro in Venezuela poco prima dell'annuncio ufficiale. Inoltre, un insider di Alphabet avrebbe guadagnato circa 1.2 milioni di dollari nel 2025 grazie alla conoscenza interna dei trend di ricerca di Google.

Contesto

I mercati predittivi sono piattaforme online in cui gli utenti possono scommettere su eventi futuri. Può trattarsi di risultati sportivi, andamenti economici o elezioni politiche. Spesso si basano sulla tecnologia blockchain. I sostenitori li vedono come uno strumento utile per aggregare informazioni e prevedere gli eventi. I critici, al contrario, evidenziano la mancanza di regolamentazione e il rischio di manipolazione e diffusione di notizie false. Tali timori sono particolarmente gravi nel contesto delle elezioni, poiché possono minare la fiducia nei processi democratici. Le piattaforme sono sempre più sotto osservazione, come dimostra il caso Polymarket. Krishnamoorthi sostiene che intaccare la fiducia nelle elezioni possa avere conseguenze di vasta portata.

Cosa significa per i giocatori tedeschi

Per i giocatori in Germania, gli sviluppi attuali relativi a Polymarket non portano ripercussioni dirette. Il Trattato di Stato tedesco sul gioco d'azzardo 2021 (GlüStV 2021) regola in modo estremamente rigido il gioco online nel Paese. Vieta esplicitamente le scommesse su eventi politici. Questo significa che piattaforme come Polymarket, con la loro offerta di scommesse sul voto, non potrebbero in alcun modo ottenere una licenza di gioco in Germania. Ai giocatori tedeschi non è consentito effettuare tali puntate con operatori autorizzati dalla Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL).

La GGL vigila sul rispetto della GlüStV 2021. Assicura che solo gli operatori dotati di licenza tedesca possano operare sul mercato. Tali operatori rispettano regole severe, come il limite di puntata di 1 euro a giro sulle slot online e un tetto massimo di deposito mensile di 1.000 euro, controllato tramite il sistema centralizzato LUGAS. Questo sistema mira a garantire la tutela del giocatore e a prevenire la dipendenza da gioco d'azzardo. L'offerta di Polymarket non rientra in questo perimetro normativo. I giocatori dovrebbero sempre affidarsi ai casinò presenti nella whitelist di GGL per essere sicuri sotto il profilo legale e della tutela personale. Le offerte non regolate, ancor più quelle basate su scommesse politiche sensibili, comportano rischi elevati.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

La situazione che circonda Polymarket mette in evidenza le sfide della regolamentazione globale del gioco online. Per i casinò con licenza GGL non ci sono implicazioni dirette. Essi operano in un mercato regolamentato che esclude a priori le scommesse politiche. Le severe norme della GlüStV 2021 servono proprio a evitare le pratiche discutibili di cui Polymarket è accusata. Le leggi tedesche mirano a reprimere la manipolazione e la disinformazione legate al gioco. La fiducia e la protezione dei giocatori sono elementi cardine. Gli operatori presenti nella whitelist di GGL devono attenersi a questi principi. Per loro, il caso Polymarket conferma l'efficacia dell'approccio tedesco basato su una forte regolamentazione.