Nghị sĩ Mỹ yêu cầu Polymarket giải trình về các thỏa thuận với người ảnh hưởng

Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket hiện đang nằm dưới tầm ngắm của giới chính trị Mỹ. Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Raja Krishnamoorthi từ bang Illinois đang yêu cầu làm rõ sự việc. Vấn đề xoay quanh các mối quan hệ đối tác được cho là có trả phí với những người ảnh hưởng, những người bị cáo buộc đã lan truyền thông tin sai lệch về các cuộc bầu cử ở Mỹ. Đồng thời, họ cũng được cho là đã quảng bá các thị trường cá cược bầu cử trên Polymarket. Krishnamoorthi đã gửi thư cho CEO của Polymarket, Shayne Coplan, yêu cầu thông tin chi tiết về các chính sách và biện pháp bảo vệ cho các hoạt động hợp tác như vậy. Hạn chót để phản hồi là ngày 28 tháng 7.

Vụ việc này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về sự giao thoa giữa cờ bạc, chính trị và việc định hình dư luận. Các nền tảng như vậy cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện, bao gồm cả các cuộc bầu cử chính trị. Mối lo ngại là các động cơ tài chính có thể khuyến khích việc lan truyền thông tin sai lệch để gây ảnh hưởng đến các vụ cá cược hoặc tỷ lệ cược.

Số liệu và sự thật

Hạ nghị sĩ Krishnamoorthi đã đặt ra các câu hỏi cụ thể cho Polymarket. Ông muốn biết liệu công ty có biết vào thời điểm ký kết hoặc gia hạn hợp đồng rằng bất kỳ người ảnh hưởng hay đối tác được trả phí nào đã công khai thúc đẩy việc phủ nhận kết quả bầu cử hoặc đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các cuộc bầu cử ở Mỹ hay không. Hơn nữa, ông yêu cầu xác định danh tính của những cá nhân hoặc tổ chức này và cơ sở của thông tin đó. Krishnamoorthi cũng yêu cầu làm rõ các chính sách quản lý hoạt động quảng cáo có trả phí, chương trình liên kết và quan hệ đối tác với người ảnh hưởng liên quan đến thị trường bầu cử. Điều này bao gồm việc liệu các chính sách này có giải quyết nội dung nghi ngờ tính liêm chính của bầu cử hoặc thúc đẩy các cáo buộc gian lận cử tri hay không, và các chính sách đó được thực thi như thế nào.

Krishnamoorthi yêu cầu cung cấp các tài liệu từ ngày 20 tháng 1 năm 2025 đến nay. Những tài liệu này phải bao gồm việc kiểm duyệt, phê duyệt hoặc giám sát những người ảnh hưởng và các đối tác liên kết, các cuộc thảo luận hoặc chính sách nội bộ, và bất kỳ hướng dẫn, tài liệu đào tạo hoặc hồ sơ thực thi nào liên quan đến việc quảng cáo có trả phí cho các thị trường liên quan đến bầu cử. Ông Krishnamoorthi nêu rõ trong thư: “Các báo cáo gần đây đã đặt ra những câu hỏi lớn về cách thức quảng bá các thị trường dự đoán liên quan đến bầu cử và liệu các biện pháp bảo vệ hiện tại có đủ để ngăn chặn sự lan truyền của các câu chuyện gây hiểu lầm về tính liêm chính của bầu cử hay không”. Ông nhận thấy những động cơ nguy hiểm đang nảy sinh ở đây:

“Khi tầm ảnh hưởng chính trị và các động cơ tài chính đan xen với nhau, các nền tảng có nguy cơ khuyến khích các tuyên bố vội vàng, các câu chuyện gây hiểu lầm và các cáo buộc sai sự thật trước khi các lá phiếu được kiểm đếm hoặc chứng nhận đầy đủ.” - Raja Krishnamoorthi, Nghị sĩ Mỹ

Nghị sĩ đã cho Polymarket thời hạn đến ngày 28 tháng 7 để phản hồi yêu cầu. Các cuộc điều tra là một phần của cuộc giám sát rộng hớn của quốc hội đối với các thị trường dự đoán. Hơn hai mươi dự luật và nghị quyết liên bang đã đề cập đến các hợp đồng bầu cử, giao dịch nội gián và các vấn đề liên quan. Một trường hợp trước đó trên Polymarket cũng liên quan đến nghi vấn giao dịch nội gián: Vào năm 2026, một người dùng đã đạt tỷ suất sinh lợi 1108% từ các khoản cược liên quan đến việc bắt giữ Nicolás Maduro ở Venezuela ngay trước khi có thông báo chính thức. Một người nội bộ của Alphabet được cho là cũng đã kiếm được khoảng 1.2 triệu USD vào năm 2025 nhờ thông tin nội bộ về các xu hướng tìm kiếm trên Google.

Bối cảnh

Thị trường dự đoán là các nền tảng trực tuyến nơi người dùng có thể đặt cược vào các sự kiện trong tương lai. Đó có thể là kết quả thể thao, diễn biến kinh tế hoặc các cuộc bầu cử chính trị. Chúng thường dựa trên công nghệ blockchain. Những người ủng hộ coi chúng là một công cụ hữu ích để tổng hợp thông tin và dự đoán các sự kiện. Tuy nhiên, những người chỉ trích lại chỉ ra tình trạng thiếu quy định và khả năng bị thao túng cũng như lan truyền thông tin sai lệch. Những lo ngại này đặc biệt nghiêm trọng trong bối cảnh bầu cử, vì chúng có thể làm suy giảm lòng tin vào các quy trình dân chủ. Các nền tảng này ngày càng bị giám sát chặt chẽ, như cuộc điều tra Polymarket đã chứng minh. Krishnamoorthi lập luận rằng việc làm suy giảm lòng tin vào bầu cử có thể dẫn đến những hậu quả sâu rộng.

Ý nghĩa đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, những diễn biến hiện tại xung quanh Polymarket không có tác động trực tiếp. Đạo luật nhà nước về cờ bạc của Đức năm 2021 (GlüStV 2021) quy định rất nghiêm ngặt về cờ bạc trực tuyến tại Đức. Đạo luật này nghiêm cấm rõ ràng việc cá cược vào các sự kiện chính trị. Điều này có nghĩa là các nền tảng như Polymarket, với việc cung cấp các cược bầu cử, sẽ không thể có được giấy phép cờ bạc tại Đức. Người chơi Đức không được phép đặt các cược như vậy với các nhà khai thác được cấp phép bởi Cơ quan quản lý cờ bạc chung của các bang (GGL).

GGL giám sát việc tuân thủ GlüStV 2021. Cơ quan này đảm bảo rằng chỉ những nhà khai thác có giấy phép của Đức mới có thể hoạt động trên thị trường. Các nhà khai thác này bị ràng buộc bởi các quy tắc nghiêm ngặt. Chúng bao gồm giới hạn tiền cược là 1 euro cho mỗi lần quay trên máy đánh bạc trực tuyến và hạn mức nạp tiền hàng tháng là 1,000 euro, được giám sát thông qua hệ thống LUGAS trung tâm. Hệ thống này được thiết kế để đảm bảo bảo vệ người chơi và ngăn ngừa chứng nghiện cờ bạc. Dịch vụ của Polymarket không phù hợp với môi trường được quản lý này. Người chơi nên luôn trung thành với các sòng bạc nằm trong danh sách trắng của GGL để được an toàn về mặt pháp lý và bảo vệ người chơi tốt nhất. Các dịch vụ không được kiểm soát, đặc biệt là những dịch vụ cá cược nhạy cảm về mặt chính trị, luôn tiềm ẩn rủi ro cao.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Tình hình xung quanh Polymarket làm nổi bật những thách thức trong việc quản lý cờ bạc trực tuyến toàn cầu. Đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL, không có tác động trực tiếp nào ở đây. Họ hoạt động trong một thị trường được quản lý loại trừ cá cược chính trị. Các quy tắc nghiêm ngặt của GlüStV 2021 nhằm ngăn chặn chính xác loại hành vi đáng ngờ mà Polymarket đang bị cáo buộc. Các quy định của Đức nhằm triệt tiêu sự thao túng và lan truyền thông tin sai lệch liên quan đến cờ bạc. Lòng tin và sự bảo vệ người chơi là điều tối quan trọng. Các nhà cung cấp nằm trong danh sách trắng của GGL phải tuân thủ các nguyên tắc này. Đối với họ, trường hợp Polymarket khẳng định rằng cách tiếp cận quản lý nghiêm ngặt của Đức là hoàn toàn có ý nghĩa.