DraftKings Predictions стикається з позовом через звинувачення в незаконних ставках у Каліфорнії

Розгортається значна юридична битва в Массачусетсі, яка може кардинально змінити бізнес-модель сучасних прогнозних ринків. Майкл Чан, мешканець Каліфорнії, подав позов проти гіганта індустрії DraftKings. Основне звинувачення полягає в інтеграції так званих Predictions у головну екосистему додатку компанії. Те, що DraftKings просуває як платформу для контрактів на події, згідно зі скаргою, є не чим іншим, як ставками на спорт, замаскованими під фінансовий продукт. Це звинувачення є особливо чутливим, оскільки Каліфорнія є одним зі штатів, де онлайн-ставки на спорт залишаються незаконними, а виборці відхилили спроби легалізації у 2022 році.

Позов має на меті показати, що DraftKings навмисно вводить в оману своїх користувачів. Використовуючи такі терміни, як торгівля, замість ставок, компанія пропонує безпечну та юридично обґрунтовану діяльність. Майкл Чан стверджує, що він зареєструвався в додатку, не знаючи, що фактично мав справу з неліцензованим букмекером. Тоді як звичайні ставки на спорт підлягають суворим вимогам ліцензування в багатьох штатах США, компанії, такі як DraftKings, Kalshi або Polymarket, намагаються легітимізувати свої пропозиції через Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як контракти на події. Роблячи це, вони використовують лазівку, спочатку призначену для фінансових деривативів.

Цифри та факти

DraftKings інтегрувала розділ Predictions у свій головний додаток лише минулого місяця. Амбіції, що стоять за цим кроком, є величезними. Джейсон Робінс, генеральний директор DraftKings, ще у 2023 фінансовому році висловлював великий оптимізм щодо цього розширення ринку. Компанія розглядає прогнозні ринки як стратегічний важіль для залучення користувачів у штатах, які ще закриті для класичних ставок на спорт. Це включає такі великі штати, як Каліфорнія, Техас і Флорида. За словами Робінса, Predictions дозволили DraftKings розширити свою присутність на ринку приблизно до половини населення США, що є критично важливим для зростання компанії.

Скаргу значною мірою підкріплюють заяви самого генерального директора, які інтерпретуються як визнання того, що продукти технічно майже ідентичні. Центральна цитата з позову підкреслює цю перспективу:

"Ми впевнені в Predictions, тому що ми все більше розглядаємо можливості, які ми створили в Sportsbook, як ключову перевагу; вони обслуговують тих самих клієнтів у ті самі живі моменти та використовують спільну базову інфраструктуру." - Джейсон Робінс, генеральний директор DraftKings

Передісторія

Конфлікт назрівав деякий час. У таких штатах, як Невада та Мічиган, влада вже успішно втрутилася проти таких платформ, як Kalshi, тоді як Вашингтон готує подібні кроки. DraftKings, ймовірно, буде спиратися на Закон про товарні біржі (CEA) як на керівну правову базу для свого продуктового варіанту. Однак експерти юридичної фірми White & Case, такі як партнери Маркус Функ та Майкл Андоліна, також вбачають комерційний мотив у таких позовах з боку позивачських фірм, які намагаються монетизувати розрив між громадською симпатією та існуючою правовою доктриною. Доки суди не винесуть остаточного рішення щодо того, чи захищає CEA такі прогнози на спорт, ці позови залишатимуться високоризикованою справою.

Ситуація в Каліфорнії особливо складна, оскільки потужні корінні американські племена тримають там монополію на азартні ігри. Будь-яка форма комерційної легалізації зменшить їхні доходи. DraftKings вже інвестувала мільйони доларів у лобіювання для відкриття ринку, але досі зазнавала невдач через опір племен та громадське голосування. Введення Predictions тому розглядається критиками як відвертий обхідний шлях для збереження контакту з каліфорнійськими клієнтами.

Чому це важливо для німецьких гравців

У Німеччині ситуація набагато суворіше регулюється, ніж у США, завдяки Міждержавному договору про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Продукти сірого ринку, такі як DraftKings Predictions, мали б надзвичайно складний час на німецькому ринку. Спільний орган з регулювання азартних ігор штатів (GGL) уважно стежить за тим, що класифікується як ставка, а що як послуга. Кожен, хто бажає грати легально в Німеччині, повинен дотримуватися провайдерів з офіційного білого списку GGL. Тільки там гарантовані заходи захисту гравців, такі як ліміт депозитів у 1000 євро на місяць для всіх провайдерів та ліміт ставки в 1 євро за спін на віртуальних ігрових автоматах. Центральна система моніторингу LUGAS також гарантує, що гравці не активні з кількома провайдерами одночасно. Пропозиція, яка маскує ставки під фінансовий продукт, негайно привернула б увагу німецьких регуляторних органів і, ймовірно, була б заборонена.

Що це означає для казино з німецькою ліцензією GGL

Для операторів з німецькою ліцензією GGL такі події в США є сигналом тривоги. Вони ілюструють, що прозорість щодо клієнта є найвищим пріоритетом. Німецькі казино повинні чітко декларувати свої пропозиції як азартні ігри і не повинні вибирати формати, які маскують природу гри. Хоча DraftKings у США намагається обійти шлях через CFTC, у Німеччині немає порівнянного шляху повз GGL. Суворе розділення ставок на спорт і казино-ігор у додатку та дотримання суворих рекламних правил є обов'язковими тут. Порушення ідентичності продукту, як це стверджується проти DraftKings у позові Майкла Чана, може призвести до негайного відкликання ліцензії в Німеччині.