DraftKings Predictions Nahaharap sa Kaso Dahil sa Alegasyon ng Iligal na Pagsusugal sa California
GAWA NG AIIsang residente ng California ang nagdemanda sa DraftKings, na nagsasabing ang pinakabagong prediction markets nito ay talagang ilegal na taya sa sports. Dati nang tinawag ni CEO Jason Robins ang segment na isang malaking driver ng paglago.
Isang malaking legal na labanan ang nabubuo sa Massachusetts na maaaring fundamental na makagulo sa business model ng mga modernong prediction market. Si Michael Chan, isang residente ng California, ay naghain ng kaso laban sa higanteng industriya na DraftKings. Ang sentro ng alegasyon ay ang pagsasama ng tinatawag na Predictions sa pangunahing app ecosystem ng kumpanya. Ang idiniidiin ng DraftKings bilang isang platform para sa mga event contract, ayon sa reklamo, ay hindi hihigit pa sa sports betting na nagpapanggap bilang isang financial product. Ang alegasyong ito ay partikular na sensitibo dahil ang California ay isa sa mga estado kung saan nananatiling ilegal ang online sports betting, matapos tanggihan ng mga botante ang mga pagtatangka sa legalisasyon noong 2022.
Nilalayon ng kaso na ipakita na sinadyang nililinlang ng DraftKings ang mga gumagamit nito. Sa pamamagitan ng paggamit ng mga salitang tulad ng trading sa halip na betting, ang kumpanya ay nagmumungkahi ng isang ligtas at legal na aktibidad. Sinabi ni Michael Chan na nag-sign up siya sa app nang hindi alam na siya ay epektibong nakikipag-ugnayan sa isang unlicensed bookmaker. Habang ang regular na sports betting ay napapailalim sa mahigpit na mga kinakailangan sa paglilisensya sa maraming estado sa US, ang mga kumpanya tulad ng DraftKings, Kalshi, o Polymarket ay nagsisikap na bigyan ng lehitimong katayuan ang kanilang mga alok sa pamamagitan ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bilang mga event contract. Sa paggawa nito, nakakalusot sila sa isang legal na butas na orihinal na inilaan para sa mga financial derivatives.
Mga Numero at Katotohanan
Isinama ng DraftKings ang Predictions section sa kanilang pangunahing app noong nakaraang buwan lamang. Napakalaki ng mga ambisyon sa likod ng hakbang na ito. Si Jason Robins, CEO ng DraftKings, ay nagsabi noong 2023 fiscal year kung gaano siya ka-bullish tungkol sa pagpapalawak na ito sa merkado. Nakikita ng kumpanya ang mga prediction market bilang isang estratehikong lever upang makakuha ng mga user sa mga estado na sarado pa sa klasikong sports betting. Kasama dito ang mga malalaking estado tulad ng California, Texas, at Florida. Ayon kay Robins, ang Predictions ay nagbigay-daan sa DraftKings na palawakin ang presensya nito sa merkado sa humigit-kumulang kalahati ng populasyon ng US, na mahalaga para sa paglago ng kumpanya.
Ang reklamo ay lubos na nakasalalay sa mga pahayag na ginawa mismo ng CEO, na binibigyang-kahulugan bilang mga pag-amin na ang mga produkto ay halos magkapareho sa teknikal. Isang sentral na quote mula sa kaso ang nagbibigay-diin sa pananaw na ito:
"Kumpiyansa kami sa Predictions dahil palagi naming nakikita ang mga kakayahang aming binuo sa Sportsbook bilang isang pangunahing kalamangan; nagsisilbi sila sa parehong mga customer sa parehong mga live na sandali at ginagamit ang pinagsasaluhang pinagbabatayan na imprastraktura." - Jason Robins, CEO ng DraftKings
Kaligiran
Ang salungatan ay matagal nang umiinit. Sa mga estado tulad ng Nevada at Michigan, matagumpay nang nakapagpatupad ng interbensyon ang mga awtoridad laban sa mga platform tulad ng Kalshi, habang naghahanda ng mga katulad na hakbang ang Washington. Malamang na gagamitin ng DraftKings ang Commodity Exchange Act (CEA) bilang namamahalang legal na balangkas para sa kanilang produkto. Gayunpaman, nakikita rin ng mga eksperto mula sa law firm na White & Case, tulad nina partners Markus Funk at Michael Andolina, ang isang komersyal na motibo sa mga ganitong kaso mula sa mga plaintiff firm na sumusubok na pakinabangan ang agwat sa pagitan ng suporta ng publiko at ng umiiral na legal na doktrina. Hangga't hindi tiyak na nagpapasya ang mga korte kung pinoprotektahan ba ng CEA ang mga ganitong sports prediction, ang mga kasong ito ay nananatiling isang mataas na risk na gawain.
Ang sitwasyon sa California ay partikular na mahirap dahil ang makapangyarihang mga tribo ng Katutubong Amerikano ang humahawak ng monopolyo sa pagsusugal doon. Anumang anyo ng komersyal na legalisasyon ay magbabawas sa kanilang kita. Naglaan na ang DraftKings ng milyun-milyong dolyar sa lobbying upang buksan ang merkado ngunit sa ngayon ay nabigo dahil sa pagtutol ng mga tribo at sa boto ng publiko. Samakatuwid, ang pagpapakilala ng Predictions ay itinuturing ng mga kritiko bilang isang malinaw na pag-iwas sa negosyo upang mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa mga customer ng California.
Bakit Mahalaga Ito sa mga Manlalaro sa Germany
Sa Germany, ang sitwasyon ay mas mahigpit na kinokontrol kaysa sa US dahil sa Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Ang mga gray-market na produkto tulad ng DraftKings Predictions ay magkakaroon ng napakahirap na panahon sa merkado ng Germany. Ang Joint Gambling Authority of the States (GGL) ay mahigpit na nagbabantay kung ano ang maituturing na taya at kung ano ang serbisyo. Ang sinumang nais maglaro nang legal sa Germany ay dapat sumunod sa mga provider na nasa opisyal na white list ng GGL. Doon lamang ginagarantiya ang mga hakbang sa proteksyon ng manlalaro tulad ng 1,000 Euro buwanang limitasyon sa deposito sa lahat ng provider at ang 1 Euro bawat spin na limitasyon sa virtual slot machine. Tinitiyak din ng sentral na monitoring system na LUGAS na ang mga manlalaro ay hindi aktibo sa maraming provider nang sabay-sabay. Ang isang alok na nagpapanggap na taya bilang isang financial product ay agad na makakakuha ng atensyon ng mga awtoridad sa regulasyon ng Germany at malamang na ipagbabawal.
Ano ang Ibig Sabihin Nito para sa mga GGL-lisensyadong Casino
Para sa mga operator na may lisensya ng GGL sa Germany, ang mga ganitong pag-unlad sa US ay isang babala. Ipinapakita nila na ang transparency sa customer ay isang pangunahing priyoridad. Ang mga German casino ay dapat malinaw na ideklara ang kanilang mga alok bilang pagsusugal at hindi dapat pumili ng mga format na nagpapanggap sa kalikasan ng laro. Habang ang DraftKings sa US ay sumusubok na kumuha ng shortcut sa pamamagitan ng CFTC, walang katulad na paraan para malampasan ang GGL sa Germany. Ang mahigpit na paghihiwalay ng sports betting at casino games sa loob ng isang app at ang pagsunod sa mahigpit na mga alituntunin sa advertising ay sapilitan dito. Ang paglabag sa pagkakakilanlan ng produkto, tulad ng alegasyon laban sa DraftKings sa kaso ni Michael Chan, ay maaaring humantong sa agarang pagbawi ng lisensya sa Germany.
Mga madalas itanong
Sino ang naghain ng kaso laban sa DraftKings?
Ang kaso ay inihain ni Michael Chan, isang residente ng California, sa Massachusetts. Inakusahan niya ang kumpanya ng pag-aalok ng ilegal na pagsusugal sa ilalim ng pagkukunwari ng mga trading contract sa pamamagitan ng kanilang Predictions product.
Ano ang sentro ng alegasyon ng kaso?
Sinasabi ng nagrereklamo na ang mga prediction market ay mga taya sa sports na nagpapanggap bilang mga financial contract. Inaakusahan ang DraftKings na nililinlang ang mga customer sa pamamagitan ng pag-brand sa aktibidad bilang trading upang malampasan ang mga pagbabawal sa pagsusugal sa mga estado tulad ng California.
Paano binibigyang-katwiran ng DraftKings ang kanilang alok na Predictions?
Malamang na umaasa ang kumpanya sa Commodity Exchange Act (CEA) at sa paglilisensya ng CFTC. Nakikita ni CEO Jason Robins ito bilang isang pagkakataon upang magkaroon ng presensya sa mga merkado tulad ng Texas o California kung saan hindi pa pinahihintulutan ang online sports betting.
Pinapayagan ba ang mga ganitong prediction market sa Germany?
Sa Germany, ang lahat ng uri ng sports betting at pagsusugal ay napapailalim sa mahigpit na Interstate Treaty on Gambling 2021. Ang mga alok na nagtatangkang muling tukuyin ang mga taya bilang mga financial derivative ay malamang na mauri bilang ilegal na pagsusugal ng GGL.
Anong mga hakbang sa proteksyon ang nalalapat sa mga manlalaro sa Germany?
Nakikinabang ang mga manlalaro sa Germany mula sa regulasyon ng GGL sa pamamagitan ng 1,000 Euro buwanang limitasyon sa deposito at koneksyon sa mga sistema ng OASIS at LUGAS. Bukod pa rito, ang mga limitasyon sa taya para sa mga slot ay nakatakda sa 1 Euro bawat round upang mabawasan ang mga panganib sa adiksyon.
Ibahagi
Tungkol sa may-akda

Lisa Lustich
Punong patnugot at casino tester
Sinusuri ni Lisa Lustich ang mga online casino sa wikang Aleman mula pa noong 1997 at pinamumunuan niya ang patnugutan ng Lustich.de. Mahigit 400 nailathalang review, sertipikadong tagapayo sa proteksyon ng manlalaro (pagsasanay ng BZgA, 2019).
Lahat ng artikulo ni Lisa Lustich →Mga pinagkunan at karagdagang babasahin
- Pinagsanib na Awtoridad sa Sugal ng mga Estado ng Alemanya (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- Puting listahan ng mga awtorisadong online operator: GGL-Whitelist
- Hotline ng BZgA para sa adiksyon sa sugal: 0800 1 372 700 (libre, hindi kilala, 24/7)
- Pamamaraan ng editoryal: Mga alituntunin ng editoryal ng Lustich.de
Ang sugal ay maaaring maging adiktibo. Maglaro nang responsable. Tulong: 0800 1 372 700 (BZgA, libre at hindi kilala).
Mga kaugnay na paksa
Karagdagang Pagbabasa
GAWA NG AIHouse of Lords ng UK, Muling Iginiit ang Mas Mahigpit na Reporma sa Online Gambling
Hinihingi ng mga peer sa House of Lords ang agarang aksyon upang protektahan ang mga kabataan mula sa loot boxes at high-intensity gambling, na binabanggit ang hanggang 460,000 na apektadong indibidwal.
GAWA NG AIKusap-kusap sa Curaçao: Kumpanya ng Konsultasyon Tinatanggihan ang mga Pahayag ng Sobrang Pagbabayad ng Gobyerno
Nilinaw ng Random Consulting Limited na nakatanggap sila ng 3.43 milyong euro mula pa noong 2022 para sa pagbuo ng bagong gambling portal ng Curaçao, salungat sa mas mataas na mga numero ng gobyerno.
GAWA NG AIEthiopia, Iginiit ang Ganap na Pagbabawal sa Pagsusugal Dahil sa P27 Bilyong Halagang Pandaraya
Nagbabala ang Ethiopian Lottery Service sa mga hindi rehistradong platform matapos bawiin ang lahat ng lisensya dahil sa eskandalo ng pag-iwas sa buwis na nagkakahalaga ng $620.5 milyon.










