DraftKings Predictions เผชิญกับการฟ้องร้อง กรณีกล่าวหาว่ามีการพนันที่ผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย
สร้างโดย AIผู้พักอาศัยในแคลิฟอร์เนียกำลังฟ้องร้อง DraftKings โดยอ้างว่าตลาดการคาดการณ์ล่าสุดของบริษัทนั้น แท้จริงแล้วคือการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมาย ก่อนหน้านี้ CEO Jason Robins เคยกล่าวว่าส่วนนี้เป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตที่สำคัญ
การต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญกำลังก่อตัวขึ้นในแมสซาชูเซตส์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างรากฐานต่อรูปแบบธุรกิจของตลาดการคาดการณ์สมัยใหม่ Michael Chan ผู้พักอาศัยในแคลิฟอร์เนีย ได้ยื่นฟ้อง DraftKings ยักษ์ใหญ่ในวงการ ข้อกล่าวหาหลักคือการรวมเอาสิ่งที่เรียกว่า Predictions เข้าไปในระบบแอปหลักของบริษัท สิ่งที่ DraftKings ส่งเสริมว่าเป็นแพลตฟอร์มสำหรับสัญญาเหตุการณ์นั้น ตามคำร้องเรียน ถือเป็นเพียงการพนันกีฬาที่ปลอมตัวเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงิน ข้อกล่าวหานี้มีความละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ เนื่องจากแคลิฟอร์เนียเป็นหนึ่งในรัฐที่การพนันกีฬาออนไลน์ยังคงผิดกฎหมาย โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ปฏิเสธความพยายามในการออกกฎหมายในปี 2022
คดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่า DraftKings จงใจทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิด โดยการใช้คำศัพท์เช่น การซื้อขาย แทนที่จะเป็นการพนัน บริษัทได้ชี้นำว่าเป็นกิจกรรมที่ปลอดภัยและถูกกฎหมาย Michael Chan ระบุว่าเขาได้ลงทะเบียนแอปโดยไม่ทราบว่าตนเองกำลังทำธุรกรรมกับเจ้ามือรับแทงที่ไม่มีใบอนุญาต แม้ว่าการพนันกีฬาปกติจะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดใบอนุญาตที่เข้มงวดในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา แต่บริษัทเช่น DraftKings, Kalshi หรือ Polymarket ก็พยายามทำให้ข้อเสนอของตนถูกกฎหมายผ่าน Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ในฐานะสัญญาเหตุการณ์ ด้วยการทำเช่นนั้น พวกเขาก็หลบเลี่ยงช่องโหว่ทางกฎหมายที่เดิมมีไว้สำหรับตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน
ตัวเลขและข้อเท็จจริง
DraftKings ได้รวมส่วน Predictions เข้าไปในแอปหลักเมื่อเดือนที่แล้วเท่านั้น ความทะเยอทะยานเบื้องหลังการเคลื่อนไหวนี้มีขนาดใหญ่ Jason Robins CEO ของ DraftKings กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ในปีงบประมาณ 2023 ว่าเขารู้สึกมั่นใจอย่างยิ่งกับการขยายตลาดนี้ บริษัทมองว่าตลาดการคาดการณ์เป็นคานกลยุทธ์ในการดึงดูดผู้ใช้ในรัฐที่ยังคงปิดรับการพนันกีฬาแบบดั้งเดิม ซึ่งรวมถึงรัฐใหญ่ๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และฟลอริดา ตามคำกล่าวของ Robins Predictions ทำให้ DraftKings สามารถขยายการปรากฏตัวในตลาดไปยังประชากรประมาณครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเติบโตของบริษัท
คำร้องเรียนอาศัยคำกล่าวของ CEO เองเป็นอย่างมาก ซึ่งถูกตีความว่าเป็นการยอมรับว่าผลิตภัณฑ์นั้นแทบจะเหมือนกันในทางเทคนิค ข้อความสำคัญจากคดีนี้เน้นย้ำมุมมองนี้:
"เรามั่นใจใน Predictions เพราะเรามองเห็นความสามารถที่เราสร้างขึ้นใน Sportsbook เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ พวกเขาให้บริการลูกค้ากลุ่มเดียวกันในช่วงเวลาสดเดียวกัน และใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน" - Jason Robins, CEO ของ DraftKings
ความเป็นมา
ข้อขัดแย้งนี้ได้คุกรุ่นมาสักระยะหนึ่งแล้ว ในรัฐเช่น เนวาดาและมิชิแกน หน่วยงานได้เข้าแทรกแซงสำเร็จต่อแพลตฟอร์มเช่น Kalshi ในขณะที่วอชิงตันกำลังเตรียมการที่คล้ายกัน DraftKings น่าจะโต้แย้งโดยใช้ Commodity Exchange Act (CEA) เป็นกรอบกฎหมายกำกับดูแลสำหรับผลิตภัณฑ์รูปแบบของตน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญจากสำนักงานกฎหมาย White & Case เช่น Markus Funk และ Michael Andolina ก็มองเห็นแรงจูงใจทางการค้าในการฟ้องร้องโดยบริษัททนายความที่พยายามสร้างรายได้จากช่องว่างระหว่างความเห็นอกเห็นใจของสาธารณชนและหลักคำสอนทางกฎหมายที่มีอยู่ ตราบใดที่ศาลยังไม่ได้ตัดสินอย่างเด็ดขาดว่า CEA ให้ความคุ้มครองการคาดการณ์กีฬาประเภทนี้ การฟ้องร้องเหล่านี้ยังคงเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง
สถานการณ์ในแคลิฟอร์เนียมีความซับซ้อนเป็นพิเศษ เนื่องจากชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันที่มีอำนาจถือครองสิทธิผูกขาดการพนันที่นั่น การออกกฎหมายเชิงพาณิชย์ในรูปแบบใดก็ตามจะลดรายได้ของพวกเขา DraftKings ได้ลงทุนหลายล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เพื่อเปิดตลาด แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่สำเร็จเนื่องจากการต่อต้านของชนเผ่าและการลงคะแนนเสียงของสาธารณชน การเปิดตัว Predictions จึงถูกมองโดยนักวิจารณ์ว่าเป็นกลอุบายที่ชัดเจนในการหลีกเลี่ยงกฎหมายเพื่อรักษาการติดต่อกับลูกค้าชาวแคลิฟอร์เนีย
เหตุใดจึงมีความสำคัญต่อผู้เล่นชาวเยอรมัน
ในเยอรมนี สถานการณ์ได้รับการควบคุมที่เข้มงวดกว่าในสหรัฐอเมริกามากเนื่องจากสนธิสัญญาระหว่างรัฐว่าด้วยการพนันปี 2021 (GlüStV 2021) ผลิตภัณฑ์ในตลาดสีเทาเช่น DraftKings Predictions จะประสบปัญหาอย่างมากในตลาดเยอรมัน Joint Gambling Authority of the States (GGL) ให้ความสำคัญอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่จัดว่าเป็น 'การพนัน' และสิ่งที่จัดว่าเป็น 'บริการ' ใครก็ตามที่ต้องการเล่นอย่างถูกกฎหมายในเยอรมนีจะต้องยึดติดกับผู้ให้บริการในรายชื่อขาวอย่างเป็นทางการของ GGL ที่นั่นเท่านั้นที่มาตรการคุ้มครองผู้เล่น เช่น การจำกัดการฝากเงินรายเดือน 1,000 ยูโรในทุกผู้ให้บริการ และการจำกัดการเดิมพัน 1 ยูโรต่อการหมุนในสล็อตแมชชีนเสมือนจริงจะได้รับการรับประกัน ระบบการตรวจสอบกลาง LUGAS ยังรับประกันว่าผู้เล่นจะไม่สามารถใช้งานกับผู้ให้บริการหลายรายพร้อมกันได้ ข้อเสนอที่ปลอมแปลงการพนันเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินจะดึงดูดความสนใจของหน่วยงานกำกับดูแลของเยอรมนีทันทีและน่าจะถูกห้าม
ความหมายสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตจาก GGL
สำหรับผู้ให้บริการที่มีใบอนุญาต GGL ของเยอรมนี การพัฒนาในสหรัฐอเมริกาเหล่านี้เป็นสัญญาณเตือน พวกเขาแสดงให้เห็นว่าความโปร่งใสต่อลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด คาสิโนเยอรมันต้องประกาศข้อเสนอของตนว่าเป็น 'การพนัน' อย่างชัดเจน และต้องไม่เลือกใช้รูปแบบที่ปลอมแปลงลักษณะของเกม ในขณะที่ DraftKings ในสหรัฐอเมริกากำลังพยายามใช้ทางลัดผ่าน CFTC แต่ไม่มีเส้นทางที่เทียบเคียงได้ที่จะผ่าน GGL ในเยอรมนี การแยกการพนันกีฬาและเกมคาสิโนออกจากกันภายในแอปอย่างเข้มงวดและการปฏิบัติตามแนวทางการโฆษณาที่เข้มงวดเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมี การละเมิดเอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ เช่นที่กล่าวหา DraftKings ในคดีของ Michael Chan อาจนำไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาตในเยอรมนีได้ทันที
คำถามที่พบบ่อย
ใครเป็นผู้ยื่นฟ้อง DraftKings?
คดีนี้ยื่นฟ้องโดย Michael Chan ผู้พักอาศัยในแคลิฟอร์เนีย ในแมสซาชูเซตส์ เขา กล่าวหา บริษัทว่าเสนอการพนันที่ผิดกฎหมายภายใต้หน้ากากของสัญญาซื้อขายผ่านผลิตภัณฑ์ Predictions ของตน
ข้อกล่าวหาหลักของคดีคืออะไร?
โจทก์อ้างว่าตลาดการคาดการณ์คือการพนันกีฬาที่ปลอมแปลงเป็นสัญญาทางการเงิน DraftKings ถูกกล่าวหาว่าทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดโดยการติดป้ายกิจกรรมว่าเป็นการซื้อขายเพื่อหลีกเลี่ยงการห้ามการพนันในรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย
DraftKings อธิบายข้อเสนอ Predictions ของตนอย่างไร?
บริษัทน่าจะพึ่งพากฎหมาย Commodity Exchange Act (CEA) และใบอนุญาตจาก CFTC CEO Jason Robins มองว่าเป็นโอกาสที่จะปรากฏตัวในตลาดเช่นเท็กซัสหรือแคลิฟอร์เนียซึ่งการพนันกีฬาออนไลน์ยังไม่ได้รับอนุญาต
ตลาดการคาดการณ์เช่นนี้ได้รับอนุญาตในเยอรมนีหรือไม่?
ในเยอรมนี การพนันกีฬาและการพนันทุกรูปแบบอยู่ภายใต้สนธิสัญญาระหว่างรัฐว่าด้วยการพนันปี 2021 (Interstate Treaty on Gambling 2021) ที่เข้มงวด ข้อเสนอที่พยายามนิยามการพนันใหม่ว่าเป็นตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน น่าจะถูกจัดว่าเป็น 'การพนันที่ผิดกฎหมาย' โดย GGL
มาตรการคุ้มครองใดที่ใช้กับผู้เล่นชาวเยอรมัน?
ผู้เล่นในเยอรมนีได้รับประโยชน์จากการกำกับดูแลของ GGL ผ่านการจำกัดการฝากเงินรายเดือน 1,000 ยูโร และการเชื่อมต่อกับระบบ OASIS และ LUGAS นอกจากนี้ การจำกัดการเดิมพันสำหรับสล็อตยังจำกัดอยู่ที่ 1 ยูโรต่อรอบ เพื่อลดความเสี่ยงในการติดการพนัน
แชร์
เกี่ยวกับผู้เขียน

Lisa Lustich
บรรณาธิการบริหารและผู้ทดสอบคาสิโน
ลิซา ลุสทิช ทดสอบคาสิโนออนไลน์ภาษาเยอรมันมาตั้งแต่ปี 1997 และดูแลกองบรรณาธิการของ Lustich.de เผยแพร่รีวิวมากกว่า 400 ชิ้น และเป็นที่ปรึกษาด้านการคุ้มครองผู้เล่นที่ได้รับการรับรอง (อบรม BZgA ปี 2019)
บทความทั้งหมดโดยลิซา ลุสทิช →แหล่งข้อมูลและอ่านเพิ่มเติม
- หน่วยงานกำกับการพนันร่วมของรัฐเยอรมนี (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- รายชื่อผู้ให้บริการออนไลน์ที่ได้รับอนุญาต: GGL-Whitelist
- สายด่วนติดการพนัน BZgA: 0800 1 372 700 (ฟรี ไม่ระบุตัวตน ตลอด 24 ชั่วโมง)
- วิธีการทางบรรณาธิการ: แนวทางบรรณาธิการของ Lustich.de
การพนันอาจทำให้เสพติดได้ กรุณาเล่นอย่างมีความรับผิดชอบ ปรึกษา: 0800 1 372 700 (BZgA ฟรีและไม่ระบุตัวตน)
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
บทความเพิ่มเติม
สร้างโดย AIสภาขุนนางสหราชอาณาจักรเร่งผลักดันการปฏิรูปการพนันออนไลน์ที่เข้มงวดขึ้น
สมาชิกสภาขุนนางเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องเยาวชนจากกล่องสุ่มและเกมพนันที่มีความเข้มข้นสูง โดยอ้างถึงผู้ได้รับผลกระทบมากถึง 460,000 คน
สร้างโดย AIการผูกขาดการพนันของนอร์เวย์เผชิญเสียงวิจารณ์อย่างหนักเกี่ยวกับวิธีการเซ็นเซอร์
นอร์เวย์ตั้งเป้าที่จะปกป้องการผูกขาดของรัฐ ขณะที่ฟินแลนด์เตรียมเปลี่ยนผ่านสู่ระบบใบอนุญาตภายในปี 2027 นักวิจารณ์มองว่าวิธีการบังคับใช้ปัจจุบันเป็นการแทรกแซงเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างเกินควร
สร้างโดย AIศาลอุทธรณ์ปฏิเสธการท้าทายครั้งสุดท้ายต่อการมอบใบอนุญาต National Lottery ของสหราชอาณาจักร
การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับใบอนุญาต National Lottery ครั้งที่ 4 สิ้นสุดลงแล้ว ศาลอุทธรณ์สหราชอาณาจักรปฏิเสธการเรียกร้องค่าเสียหาย 1.3 พันล้านปอนด์ต่อ Gambling Commission










