DraftKings Predictions Đối Mặt Với Kiện Tụng Vì Cao Buộc Đánh Bạc Bất Hợp Pháp Tại California

Một cuộc chiến pháp lý quan trọng đang hình thành ở Massachusetts, có thể làm gián đoạn cơ bản mô hình kinh doanh của các thị trường dự đoán hiện đại. Michael Chan, một cư dân California, đã đệ đơn kiện gã khổng lồ trong ngành DraftKings. Cốt lõi của cáo buộc là việc tích hợp cái gọi là Dự đoán vào hệ sinh thái ứng dụng chính của công ty. Những gì DraftKings quảng bá là một nền tảng cho các hợp đồng sự kiện, theo đơn kiện, không có gì khác hơn là cá cược thể thao trá hình dưới dạng một sản phẩm tài chính. Cáo buộc này đặc biệt nhạy cảm vì California là một trong những bang mà cá cược thể thao trực tuyến vẫn còn bất hợp pháp, với cử tri đã bác bỏ các nỗ lực hợp pháp hóa vào năm 2022.

Vụ kiện nhằm mục đích chứng minh rằng DraftKings cố tình gây hiểu lầm cho người dùng của mình. Bằng cách sử dụng các thuật ngữ như giao dịch thay vì đặt cược, công ty gợi ý một hoạt động an toàn và hợp pháp. Michael Chan tuyên bố rằng ông đã đăng ký ứng dụng mà không biết rằng mình đang giao dịch với một nhà cái không có giấy phép. Trong khi cá cược thể thao thông thường phải tuân thủ các yêu cầu cấp phép nghiêm ngặt ở nhiều tiểu bang Hoa Kỳ, các công ty như DraftKings, Kalshi hoặc Polymarket cố gắng hợp pháp hóa các dịch vụ của họ thông qua Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) dưới dạng hợp đồng sự kiện. Bằng cách đó, họ lách qua một lỗ hổng pháp lý ban đầu dành cho các công cụ phái sinh tài chính.

Số liệu và sự thật

DraftKings đã tích hợp phần Dự đoán vào ứng dụng chính của mình vào tháng trước. Tham vọng đằng sau động thái này là rất lớn. Jason Robins, Giám đốc điều hành của DraftKings, đã phát biểu gần đây trong năm tài chính 2023 rằng ông cảm thấy rất lạc quan về sự mở rộng thị trường này. Công ty coi thị trường dự đoán là một đòn bẩy chiến lược để thu hút người dùng ở các bang vẫn còn đóng cửa với cá cược thể thao cổ điển. Điều này bao gồm các thị trường lớn như California, Texas và Florida. Theo Robins, Dự đoán đã cho phép DraftKings mở rộng sự hiện diện trên thị trường của mình tới khoảng một nửa dân số Hoa Kỳ, điều này rất quan trọng đối với sự tăng trưởng của công ty.

Đơn kiện dựa nhiều vào các tuyên bố của chính Giám đốc điều hành, những tuyên bố được giải thích là thừa nhận rằng các sản phẩm về mặt kỹ thuật gần như giống hệt nhau. Một trích dẫn trung tâm từ vụ kiện nhấn mạnh quan điểm này:

"Chúng tôi tin tưởng vào Dự đoán vì chúng tôi ngày càng coi khả năng mà chúng tôi đã xây dựng trong Sportsbook là một lợi thế chính; chúng tôi phục vụ cùng một khách hàng trong cùng những khoảnh khắc trực tiếp và tận dụng cơ sở hạ tầng nền tảng được chia sẻ." - Jason Robins, CEO của DraftKings

Bối cảnh

Cuộc xung đột đã âm ỉ trong một thời gian. Ở các bang như Nevada và Michigan, các cơ quan quản lý đã can thiệp thành công chống lại các nền tảng như Kalshi, trong khi Washington đang chuẩn bị các bước tương tự. DraftKings có khả năng sẽ tranh luận với Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA) làm khuôn khổ pháp lý quản lý cho biến thể sản phẩm của mình. Tuy nhiên, các chuyên gia từ công ty luật White & Case, như các đối tác Markus Funk và Michael Andolina, cũng nhìn thấy động cơ thương mại trong các vụ kiện của các công ty nguyên đơn này, những người đang cố gắng kiếm lợi từ khoảng cách giữa sự đồng tình của công chúng và học thuyết pháp lý hiện hành. Chừng nào tòa án chưa phán quyết dứt khoát liệu CEA có bảo vệ các dự đoán thể thao như vậy hay không, những vụ kiện này vẫn là một nỗ lực rủi ro cao.

Tình hình ở California đặc biệt khó khăn vì các bộ lạc bản địa Mỹ hùng mạnh nắm giữ độc quyền cờ bạc ở đó. Bất kỳ hình thức hợp pháp hóa thương mại nào cũng sẽ làm giảm doanh thu của họ. DraftKings đã đầu tư hàng triệu đô la vào vận động hành lang để mở thị trường nhưng cho đến nay vẫn thất bại do sự phản kháng của bộ lạc và phiếu bầu của công chúng. Do đó, việc giới thiệu Dự đoán được những người chỉ trích coi là một hoạt động lừa đảo trắng trợn nhằm duy trì liên lạc với khách hàng California.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Ở Đức, tình hình được quản lý chặt chẽ hơn nhiều so với ở Hoa Kỳ do Hiệp ước Liên bang về Cờ bạc năm 2021 (GlüStV 2021). Các sản phẩm thị trường xám như DraftKings Predictions sẽ gặp khó khăn cực kỳ lớn trên thị trường Đức. Cơ quan Cờ bạc chung của các Tiểu bang (GGL) rất chú ý đến những gì được phân loại là một vụ đặt cược và những gì là dịch vụ. Bất kỳ ai muốn chơi hợp pháp ở Đức phải tuân thủ các nhà cung cấp trong danh sách trắng chính thức của GGL. Chỉ ở đó các biện pháp bảo vệ người chơi như giới hạn gửi tiền hàng tháng 1.000 Euro trên tất cả các nhà cung cấp và giới hạn đặt cược 1 Euro mỗi vòng trên máy đánh bạc ảo mới được đảm bảo. Hệ thống giám sát trung tâm LUGAS cũng đảm bảo rằng người chơi không hoạt động với nhiều nhà cung cấp cùng một lúc. Một dịch vụ trá hình cờ bạc dưới dạng một sản phẩm tài chính sẽ ngay lập tức thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý Đức và có khả năng bị cấm.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Đối với các nhà điều hành có giấy phép GGL của Đức, những diễn biến như vậy ở Hoa Kỳ là một tín hiệu cảnh báo. Chúng minh họa rằng sự minh bạch đối với khách hàng là ưu tiên hàng đầu. Các sòng bạc Đức phải khai báo rõ ràng các dịch vụ của họ là cờ bạc và không được chọn các định dạng trá hình bản chất của trò chơi. Trong khi DraftKings ở Hoa Kỳ cố gắng đi đường tắt thông qua CFTC, thì không có con đường tương đương nào vượt qua GGL ở Đức. Việc tách biệt rõ ràng giữa cá cược thể thao và trò chơi sòng bạc trong một ứng dụng và tuân thủ các hướng dẫn quảng cáo nghiêm ngặt là bắt buộc ở đây. Vi phạm danh tính của sản phẩm, như cáo buộc đối với DraftKings trong vụ kiện của Michael Chan, có thể dẫn đến việc thu hồi giấy phép ngay lập tức tại Đức.