پیش‌بینی‌های DraftKings با شکایت به دلیل قمار غیرقانونی ادعاشده در کالیفرنیا روبرو شد

نبرد حقوقی قابل توجهی در ماساچوست در حال شکل‌گیری است که می‌تواند مدل کسب و کار بازارهای پیش‌بینی مدرن را اساساً مختل کند. مایکل چان، ساکن کالیفرنیا، شکایتی را علیه غول صنعت DraftKings تنظیم کرده است. هسته اصلی ادعا، ادغام به اصطلاح "پیش‌بینی‌ها" در اکوسیستم اصلی برنامه این شرکت است. آنچه DraftKings به عنوان بستری برای قراردادهای رویداد ترویج می‌کند، طبق این شکایت، چیزی جز شرط‌بندی ورزشی نیست که به عنوان یک محصول مالی معرفی شده است. این ادعا به ویژه حساس است زیرا کالیفرنیا یکی از ایالت‌هایی است که شرط‌بندی ورزشی آنلاین در آن غیرقانونی باقی مانده است و رای‌دهندگان تلاش‌ها برای قانونی‌سازی را در سال ۲۰۲۲ رد کردند.

این شکایت با هدف نشان دادن این است که DraftKings عمداً کاربران خود را گمراه می‌کند. با استفاده از اصطلاحاتی مانند "معاملات" به جای "شرط‌بندی"، این شرکت فعالیتی ایمن و قانونی را پیشنهاد می‌دهد. مایکل چان اظهار می‌دارد که او بدون اطلاع از اینکه عملاً با یک شرط‌بندی غیرمجاز سر و کار دارد، در این برنامه ثبت‌نام کرده است. در حالی که شرط‌بندی ورزشی معمولی در بسیاری از ایالت‌های آمریکا مشمول الزامات سختگیرانه صدور مجوز است، شرکت‌هایی مانند DraftKings، Kalshi یا Polymarket سعی می‌کنند پیشنهادات خود را از طریق کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) به عنوان قراردادهای رویداد قانونی جلوه دهند. با انجام این کار، آنها از یک حفره قانونی که در اصل برای مشتقات مالی در نظر گرفته شده بود، عبور می‌کنند.

اعداد و حقایق

DraftKings بخش "پیش‌بینی‌ها" را فقط در ماه گذشته به برنامه اصلی خود اضافه کرد. جاه‌طلبی‌های پشت این حرکت عظیم است. جیسون رابینز، مدیرعامل DraftKings، اخیراً در سال مالی ۲۰۲۳ گفته بود که چقدر نسبت به این گسترش بازار خوش‌بین است. این شرکت بازارهای پیش‌بینی را به عنوان یک اهرم استراتژیک برای جذب کاربر در ایالت‌هایی که هنوز به روی شرط‌بندی ورزشی کلاسیک بسته‌اند، می‌بیند. این شامل قدرت‌هایی مانند کالیفرنیا، تگزاس و فلوریدا می‌شود. طبق گفته رابینز، "پیش‌بینی‌ها" به DraftKings اجازه داده است تا حضور خود را در بازار به حدود نیمی از جمعیت ایالات متحده گسترش دهد، که برای رشد شرکت حیاتی است.

این شکایت به شدت به اظهارات خود مدیرعامل متکی است که به عنوان اقرار تلقی می‌شوند که محصولات عملاً یکسان هستند. یک نقل قول محوری از این شکایت این دیدگاه را برجسته می‌کند:

"ما به پیش‌بینی‌ها اطمینان داریم زیرا به طور فزاینده‌ای قابلیت‌هایی را که در اسپورت‌بوک ساخته‌ایم یک مزیت کلیدی می‌دانیم؛ آنها به همان مشتریان در همان لحظات زنده خدمات می‌دهند و از زیرساخت‌های مشترک استفاده می‌کنند." - جیسون رابینز، مدیرعامل DraftKings

پیش‌زمینه

این درگیری مدتی است که در حال جوشیدن است. در ایالت‌هایی مانند نوادا و میشیگان، مقامات قبلاً با موفقیت علیه پلتفرم‌هایی مانند Kalshi مداخله کرده‌اند، در حالی که واشنگتن در حال آماده‌سازی اقدامات مشابه است. DraftKings احتمالاً با قانون معاملات کالایی (CEA) به عنوان چارچوب قانونی حاکم برای نوع محصول خود استدلال خواهد کرد. با این حال، کارشناسان موسسه حقوقی White & Case، مانند شرکا مارکوس فانک و مایکل آندولینا، همچنین یک انگیزه تجاری در چنین شکایاتی از سوی شرکت‌های شاکی که سعی در کسب سود از شکاف بین همدردی عمومی و دکترین قانونی موجود دارند، می‌بینند. تا زمانی که دادگاه‌ها به طور قطعی در مورد اینکه آیا CEA از چنین پیش‌بینی‌های ورزشی محافظت می‌کند یا خیر، حکم ندهند، این دعاوی حقوقی همچنان یک تلاش پرخطر باقی می‌مانند.

وضعیت در کالیفرنیا به ویژه دشوار است زیرا قبایل قدرتمند بومیان آمریکا انحصار قمار را در آنجا در اختیار دارند. هر شکلی از قانونی‌سازی تجاری درآمد آنها را کاهش می‌دهد. DraftKings قبلاً میلیون‌ها دلار در لابی‌گری برای باز کردن بازار سرمایه‌گذاری کرده است اما تاکنون به دلیل مقاومت قبایل و رأی عمومی ناموفق بوده است. بنابراین، معرفی "پیش‌بینی‌ها" توسط منتقدان به عنوان یک دور زدن آشکار کسب و کار برای حفظ ارتباط با مشتریان کالیفرنیایی دیده می‌شود.

چرا برای بازیکنان آلمانی مهم است

در آلمان، وضعیت به دلیل معاهده بین ایالتی قمار ۲۰۲۱ (GlüStV 2021) بسیار سختگیرانه‌تر از ایالات متحده تنظیم شده است. محصولات بازار خاکستری مانند DraftKings Predictions در بازار آلمان با زمان بسیار دشواری روبرو خواهند شد. سازمان مشترک قمار ایالت‌ها (GGL) به دقت توجه می‌کند که چه چیزی به عنوان شرط و چه چیزی به عنوان خدمت طبقه‌بندی می‌شود. هر کسی که بخواهد به طور قانونی در آلمان بازی کند، باید به ارائه‌دهندگان موجود در لیست سفید رسمی GGL پایبند باشد. تنها در آنجا اقدامات حفاظت از بازیکن مانند محدودیت سپرده ماهانه ۱۰۰۰ یورویی در تمام ارائه‌دهندگان و محدودیت شرط ۱ یورویی برای هر چرخش در ماشین‌های اسلات مجازی تضمین شده است. سیستم نظارت مرکزی LUGAS همچنین تضمین می‌کند که بازیکنان با بیش از یک ارائه‌دهنده به طور همزمان فعال نیستند. پیشنهادی که شرط‌بندی را به عنوان یک محصول مالی پنهان می‌کند، بلافاصله توجه مقامات نظارتی آلمان را جلب کرده و احتمالاً ممنوع خواهد شد.

این برای کازینوهای دارای مجوز GGL چه معنایی دارد

برای اپراتورهای دارای مجوز GGL آلمان، چنین تحولاتی در ایالات متحده یک سیگنال هشدار دهنده است. آنها نشان می‌دهند که شفافیت نسبت به مشتری در اولویت بالایی قرار دارد. کازینوهای آلمانی باید پیشنهادات خود را به وضوح به عنوان قمار اعلام کنند و نباید فرمت‌هایی را انتخاب کنند که ماهیت بازی را پنهان کند. در حالی که DraftKings در ایالات متحده سعی می‌کند از طریق CFTC یک میانبر بگیرد، هیچ مسیر قابل مقایسه‌ای برای عبور از GGL در آلمان وجود ندارد. جداسازی دقیق شرط‌بندی ورزشی و بازی‌های کازینو در یک برنامه و رعایت دستورالعمل‌های سختگیرانه تبلیغات در اینجا اجباری است. نقض هویت محصول، همانطور که در شکایت مایکل چان علیه DraftKings ادعا شده است، می‌تواند منجر به لغو فوری مجوز در آلمان شود.