Geen belasting vir voorspellingsmarkte: Pennsylvania stel unieke regulatoriese raamwerk voor

Geen belasting vir voorspellingsmarkte: Pennsylvania stel unieke regulatoriese raamwerk voor

Pennsylvania neem 'n dapper stap in die regulering van voorspellingsmarkte deur 'n raamwerk voor te stel wat die bedryf geheel en al vermy om belasting te hef. Terwyl ander Amerikaanse state gekies het vir swaar belasting of totale verbod, het wetgewers in die Keystone State Huiswetsontwerp 2711 ingedien om bedryfsreëls te skep sonder die las van bykomende finansiële heffings. Hierdie benadering beoog om Pennsylvania te onderskei van jurisdiksies soos Kentucky, wat onlangs 'n 14,25 persent belasting op inkomste uit aanlyn voorspellingsmarkte ingestel het, of Illinois, wat ook belasting op voorspellingskontrakte van sportgebeurtenisse goedgekeur het.

Die wetgewing, wat op 22 Julie deur Verteenwoordiger Tarik Khan en dosyne mede-borge ingedien is, beoog om voorspellingsmarkte onder staatswet te definieer en dit in 'n toegewyde regsafdeling te skuif. Die primêre doel is nie inkomste generering nie, maar die vestiging van integriteits- en verbruikersbeskermingstandaarde. Hierdie wetgewende stap kom op 'n tyd wanneer die federale Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hierdie platforms toenemend ondersoek, wat lei tot verskeie regsgedinge en regulatoriese verwarring regoor die land.

Syfers en feite

Onder HB 2711 sal die minimum ouderdom vir deelname op 21 vasgestel word. Die wetsontwerp vereis dat operateurs omvattende verbruikersbeskermingsmaatreëls implementeer, wat die uitsluiting van self-uitgeslote gebruikers, werknemers van die platforms, en individue wat materiaal nie-openbare inligting besit, insluit. Verder verbied die wetsontwerp uitdruklik sekere soorte kontrakte, soos dié wat hoërskool sport of die gesondheidstatus van individue insluit.

Een van die mees beduidende aspekte van die wetsontwerp is die afdwingingsstruktuur. In plaas van die Pennsylvania Gaming Control Board, sal die staat se Prokureur-Generaal en plaaslike distrik-aanklaers die bevoegdheid hê om die sektor oor te sien. Die strawwe vir nie-nakoming is aansienlik, veral vir diegene wat geregtelike bevele ignoreer.

"Voorsieners wat aanhou opereer na 'n interdik, sal boetes van tot $1 miljoen per dag in die gesig staar." - Tarik Khan, Verteenwoordiger, Pennsylvania Huis van Verteenwoordigers

Benewens die daaglikse boetes, verbied die wetsontwerp sogenaamde doodsmarkte, wat enige kontrakte insluit wat gekoppel is aan sluipmoorde, moorde of massaslagting-gebeurtenisse. Dit vereis ook dat operateurs tegnies haalbare en kommersieel redelike maatreëls gebruik om markmanipulasie en bedrog op te spoor. Dit skep 'n gereguleerde omgewing wat fokus op veiligheid eerder as net staatsinkomste.

Agtergrond

Die Amerikaanse landskap vir voorspellingsmarkte is tans 'n lappie van botsende staatsbeleide. Minnesota verteenwoordig die mees beperkende punt van die spektrum, nadat dit onlangs wetgewing goedgekeur het wat die bedryf en advertering van voorspellingsmarkte oor 'n wye reeks onderwerpe verbied. Dit het reeds regsgevegte ontketen waarby groot operateurs soos Kalshi en Polymarket betrokke is. Daarenteen het Noord-Carolina 'n middeweg gekies deur 'n 6 persent belasting op netto handelsinkomste in te stel sonder om 'n volledige regulatoriese raamwerk te skep.

Pennsylvania se voorstel probeer ook om 'n duidelike skeiding te hou tussen voorspellingsmarkte en tradisionele dobbelary. Die wetsontwerp bepaal dat voorsieners nie markte mag aanbied as 'n likwiditeitverskaffer doelbewus betrokke is by dobbelary-aktiwiteite in hul normale gang van besigheid nie. Daar is egter steeds 'n mate van dubbelsinnigheid oor hoe dit platforms wat geaffilieer is met groot sportboekers soos DraftKings of FanDuel sal beïnvloed. Die bedoeling is duidelik om die samesmelting van finansiële voorspellingsprodukte met konvensionele sportweddenskappe te voorkom, selfs al vervaag die grense tussen hierdie sektore wêreldwyd.

Waarom dit belangrik is vir Duitse spelers

Vir spelers in Duitsland beklemtoon die debat in Pennsylvania hoe verskillende nasies nuwe dobbelary-agtige produkte hanteer. In Duitsland bied die Staatsverdrag oor Dobbelary 2021 (GlüStV 2021) 'n baie rigiede raamwerk. Voorspellingsmarkte vir politieke of sosiale gebeurtenisse bestaan feitlik nie in die wettige Duitse mark nie, aangesien die GGL (Gesamentlike Dobbelary-owerheid van die State) swaar fokus op tradisionele sportweddenskappe en virtuele slotmasjiene.

Duitse gebruikers word beskerm deur streng maatreëls soos die 1 000 Euro maandelikse deposito limiet en die LUGAS moniteringstelsel. Die buigsaamheid wat in Pennsylvania gesien word, veral die belastingvrye model, sal waarskynlik nie binnekort in Duitsland weerspieël word nie. Ontwikkelinge in die VSA dien egter dikwels as 'n bloudruk vir toekomstige Europese besprekings oor hoe om die ongereguleerde oorsese mark te hanteer. Vir nou moet Duitse spelers streng voldoen aan die GGL-witlys om te verseker dat hulle onder plaaslike wette en beskermingstandaarde speel.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

GGL-gelisensieerde operateurs in Duitsland staar 'n hoogs gereguleerde en belaste omgewing in die gesig. Die opkoms van belastingvrye voorspellingsmarkte in die VSA kan druk op Europese regulerende owerhede plaas om te innoveer, veral as hierdie markte daarin slaag om spelers weg te lok van onwettige oorsese webwerwe in Malta of Curacao. In Duitsland definieer die streng 1 Euro limiet per draai op slots en die verbod op sekere soorte bonusse die mededingende landskap.

As Pennsylvania bewys dat 'n fokus op integriteit en verbruikersbeskerming – eerder as hoë belasting – 'n stabiele mark kan skep, kan dit uiteindelik die debat beïnvloed oor hoe om die GlüStV te ontwikkel. Tot dan bly GGL-operatore toegewyd aan die hoogste standaarde van spelerveiligheid, en verseker dat die Duitse mark een van die veiligstes ter wêreld bly.