Holland: Online-hasartmängumaksu tõus jäi tulueesmärgist kaugele

Mis juhtus

Hollandi 2024. aastal tõstetud hasartmängumaks pidi riigikassasse oluliselt rohkem raha tooma. Reaalsus on aga teistsugune. 2025. aastaks oodatakse vaid kahte miljonit eurot täiendavat tulu. Arvestades ootusi ja kaasnenud bürokraatiat on see tilk meres. See summa on šokeerivalt väike ja näitab, et valitsuse prognoosid olid täielikult ülepingutatud. Arvutused Haagis olid ilmselt täiesti valed.

Ambitoossed eesmärgid jäid täielikult täitmata. Meie lustich.de toimetuses küsisime endalt: kas seda oli võimalik ette näha? Mõned eksperdid olid juba hoiatanud, et liigne maksustamine võib musta turgu tugevdada. Sellised tulemused peaksid valitsusi tähelepanelikuks tegema. Ainuüksi maksu tõstmine on harva lahendus, kui seda ei saadeta kaasa teiste meetmetega. Näeme seda korduvalt, mitte ainult Hollandis.

Taust

Alates 1. juulist 2024 kehtib Hollandis uus online-hasartmängude maksumäär. See tõusis 29 protsendilt 30,5 protsendini. Valitsus põhjendas seda sammu sooviga suurendada tulusid avaliku sektori kulutuste rahastamiseks. See oli katse panna kasvav online-hasartmängusegment rohkem panustama. Kuid plaan ebaõnnestus. Eksperdid kardavad, et osa mängijaid on liikunud reguleerimata pakkumiste juurde. See on tuntud muster piirkondades, kus kehtestatakse ranged eeskirjad ja kõrged maksud ilma samal ajal atraktiivseid legaalseid alternatiive pakku mata. See on delikaatne tasakaalustamine.

Saksamaal arutame samuti hasartmängumaksu suurust. Meie 5,3 protsendi mudel panuste pealt on vastuoluline. Paljud tööstuse esindajad peavad seda liiga kõrgeks ja näevad selles ohtu legaalsele turule. Hollandis näeme nüüd konkreetset näidet ülemääruste tagajärgedest. Hollandi mudel võib olla arvutatud erinevalt, protsendina Gross Gaming Revenue (GGR) pealt, kuid põhimõte jääb samaks: tasakaal tulu ja mängijate suunamise vahel legaalsele turule on habras ja raskesti saavutatav. See on peenike joon.

Miks see on oluline Saksamaa mängijate jaoks

Saksamaa mängijate jaoks võib Hollandi olukord esmapilgul tunduda ebaolulisena. Kuid see nii ei ole. Iga pilk üle piiri annab meile olulisi teadmisi meie enda hasartmänguturu kohta. See, mis toimub naaberriikides, võib olla meie enda regulatsioonipoliitika jaoks õppematerjal või hoiatus. Ebaõnnestumine Hollandis tugevdab nende argumente, kes hoiatavad Saksamaal liiga kõrgete maksude eest.

Kui Saksamaa peaks Hollandi eeskuju järgima ja hasartmängumaksu edasi tõstma, võivad tekkida sarnased probleemid. Saksamaa online-hasartmänguturg on oma reguleeritud kujul alles noor. Mängijad otsivad ausaid tingimusi ja mainekaid pakkujaid. Maksu ülemäärane koormus pakkujatele mõjutaks paratamatult ka mängijaid. Kas läbi halvemate väljamaksemäärade või läbi pakkujate migreerumise reguleeritud turult. Mõlemad on mängijakaitse jaoks väga problemaatilised. Me tahame stabiilset turgu ja kõrget lojaalsust GGL-litsentsiga pakkujate vastu.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinode jaoks

Online-kasiinode nagu jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de ja loewen-play.de jaoks on sellised uudised Hollandist suure tähtsusega. See näitab, kui tundlikult turg reageerib maksude muutustele. Praegused GGL-litsentsiga pakkujad tegutsevad rangete tingimuste all ja maksavad oma maksud Saksamaal. Nad sõltuvad stabiilsest reguleerivast keskkonnast. Arutelu edasiste maksude tõstmise üle võiks nende kasumlikkust massiivselt mõjutada.

Kui Saksamaa poliitika peaks järgima sarnaseid ideid nagu Holland, oleks risk, et legaalsed pakkumised muutuvad vähem atraktiivseks. Mängijad võiksid üha enam tagasi pöörduda välismaiste pakkujate juurde ilma Saksamaa litsentsita. See oleks tõsine tagasilöök mängijakaitsele ja kanaldamisele. Saksamaa riikliku hasartmängulepingu edu sõltub suuresti sellest, kas legaalsed pakkumised jäävad konkurentsivõimeliseks. Meie lustich.de usume, et teiste vigadest tuleks õppida. Holland pakub siin selget õppetundi.