Netherlands: Pagtaas ng Buwis sa Online Gambling, Bigo sa Target na Kita

Ano ang nangyari

Ang buwis sa gambling sa Netherlands, na itinaas noong 2024, ay inaasahang magdadala ng mas malaking pera sa kaban ng bayan. Gayunpaman, iba ang naging katotohanan. Para sa taong 2025, dalawang milyong euro lamang na karagdagang kita ang inaasahan. Napakaliit nito kumpara sa mga inaasahan at sa burukratikong pagsisikap na ginawa. Ang bilang na ito ay nakakagulat sa kababaan at nagpapakita na ang mga pagtataya ng gobyerno ay labis na pinalaki. tila mali ang naging kalkulasyon sa The Hague.

Ang mga ambisyosong layunin ay ganap na hindi naabot. Dito sa lustich.de editorial office, tinanong namin ang aming sarili: Inaasahan ba ito? Ilang eksperto na ang nagbabala na ang labis na pagbubuwis ay maaaring magpalakas sa black market. Ang mga ganitong resulta ay dapat magbigay-babala sa mga pamahalaan. Ang simpleng pagtaas ng buwis ay madalang na maging solusyon kung hindi ito sasamahan ng iba pang mga hakbang. Paulit-ulit natin itong nakikita, hindi lamang sa Netherlands.

Background

Mula noong Hulyo 1, 2024, isang bagong rate ng buwis para sa online gambling ang ipinatupad sa Netherlands. Itinaas ito mula 29 porsyento patungong 30.5 porsyento. Binigyang-katwiran ng pamahalaan ang hakbang na ito sa kagustuhang makabuo ng mas mataas na kita para pondohan ang pampublikong gastusin. Ito ay isang pagtatangka na pilitin ang lumalagong segment ng online gambling na mag-ambag ng mas malaki. Ngunit nabigo ang plano. Nangangamba ang mga eksperto na ang ilang manlalaro ay lumipat sa mga hindi reguladong alok. Ito ay isang kilalang pattern sa mga rehiyon na nagpapakilala ng mahigpit na regulasyon at mataas na buwis nang hindi sabay na nag-aalok ng kaakit-akit na ligal na alternatibo. Iyan ay isang sensitibong balanse.

Sa Alemanya, mayroon din tayong debate tungkol sa antas ng buwis sa gambling. Ang ating 5.3 porsyentong modelo sa mga taya ay kontrobersyal. Maraming kinatawan ng industriya ang nagtuturing na napakataas nito at nakikita ito bilang banta sa ligal na merkado. Sa Netherlands, nakikita natin ngayon ang isang kongretong halimbawa ng mga kahihinatnan ng labis na mga hinihingi. Ang modelo ng Dutch ay maaaring kalkulahin nang iba bilang porsyento ng Gross Gaming Revenue (GGR), ngunit ang prinsipyo ay nananatiling pareho: ang balanse sa pagitan ng kita at paggabay sa mga manlalaro patungo sa ligal na merkado ay marupok at mahirap makamit. Ito ay isang manipis na linya.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong Aleman

Para sa mga manlalarong Aleman, ang sitwasyon sa Netherlands ay maaaring magmukhang walang kaugnayan sa unang tingin. Ngunit hindi ganoon. Ang bawat pagtanaw sa ibang bansa ay nagbibigay sa atin ng mahahalagang pananaw para sa merkado ng gambling dito. Ang nangyayari sa mga karatig-bansa ay maaaring maging blueprint o babala para sa ating sariling patakaran sa regulasyon. Ang kabiguan sa Netherlands ay nagpapalakas sa mga argumento ng mga nagbabala laban sa labis na mataas na buwis sa Alemanya.

Kung susundin ng Alemanya ang halimbawa ng Dutch at lalo pang tataasan ang buwis sa gambling, maaaring lumitaw ang mga katulad na problema. Ang merkado ng online gambling sa Alemanya ay bata pa sa reguladong anyo nito. Ang mga manlalaro ay naghahanap ng patas na kondisyon at mga mapagkakatiwalaang provider. Ang labis na pasanin sa mga provider ay hindi maiiwasang makaapekto sa mga manlalaro. Alinman sa pamamagitan ng mas masamang payout ratio o sa pamamagitan ng paglipat ng mga provider palabas ng reguladong merkado. Pareho itong lubhang problemado para sa proteksyon ng manlalaro. Nais natin ng isang matatag na merkado na may mataas na katapatan ng manlalaro sa mga provider na may lisensya ng GGL.

Ano ang kahulugan nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Para sa mga online casino tulad ng jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de, at loewen-play.de, ang mga ganitong balita mula sa Netherlands ay may malaking kahalagahan. Ipinapakita nito kung gaano kasensitibo ang merkado sa mga pagbabago sa buwis. Ang mga kasalukuyang provider na nalisensyahan ng GGL ay nagpapatakbo sa ilalim ng mahigpit na mga kondisyon at nagbabayad ng kanilang mga buwis sa Alemanya. Sila ay umaasa sa isang matatag na kapaligiran sa regulasyon. Ang talakayan tungkol sa karagdagang pagtaas ng mga singilin ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa kanilang kita.

Kung ipagpapatuloy ng pulitika sa Alemanya ang mga katulad na ideya sa Netherlands, may panganib na ang mga ligal na alok ay maging hindi gaanong kaakit-akit. Ang mga manlalaro ay maaaring unti-unting bumalik sa mga dayuhang provider na walang lisensya sa Alemanya. Ito ay magiging isang matinding kabiguan para sa proteksyon ng manlalaro at paggabay sa kanila sa ligal na daan. Ang tagumpay ng German State Treaty on Gambling ay higit sa lahat nakasalalay sa pananatiling mapagkumpitensya ng mga ligal na alok. Kami sa lustich.de ay naniniwala na dapat matuto mula sa mga pagkakamali ng iba. Ang Netherlands ay nagbibigay ng isang malinaw na aral dito.