Нідерланди: Підвищення податку на онлайн-гемблінг не принесло очікуваного доходу
ЗГЕНЕРОВАНО ШІПодаток на азартні ігри у Нідерландах приніс мінімальний додатковий дохід у 2025 році, що є значно меншим за очікування. Модель, якої Німеччині варто уникати.
Що сталося
Очікувалося, що податок на азартні ігри у Нідерландах, підвищений у 2024 році, принесе значно більше грошей до державної скарбниці. Однак реальність виявилася іншою. На 2025 рік прогнозується лише два мільйони євро додаткового доходу. Це крапля в морі, враховуючи очікування та задіяні бюрократичні зусилля. Ця цифра є шокуюче низькою та свідчить про те, що прогнози уряду були повністю завищені. Очевидно, розрахунки в Гаазі були зовсім помилковими.
Амбітні цілі були повністю провалені. Тут, у редакції lustich.de, ми запитали себе: чи можна було це передбачити? Деякі експерти вже попереджали, що надмірне оподаткування може посилити чорний ринок. Такі результати мають змусити уряди замислитися. Самим лише підвищенням податків рідко можна вирішити проблему, якщо воно не супроводжується іншими заходами. Ми спостерігаємо це неодноразово, і не лише в Нідерландах.
Контекст
З 1 липня 2024 року в Нідерландах діє нова ставка податку на онлайн-гемблінг. Вона зросла з 29 відсотків до 30.5 відсотків. Уряд обґрунтував цей крок бажанням отримати вищі доходи для фінансування державних витрат. Це була спроба змусити зростаючий сегмент онлайн-гемблінгу платити більше. Але план провалився. Експерти побоюються, що частина гравців перейшла на нерегульовані пропозиції. Це відомий сценарій для регіонів, які запроваджують суворе регулювання та високі податки, не пропонуючи водночас привабливих легальних альтернатив. Це складний баланс.
У Німеччині також триває дискусія щодо рівня податку на азартні ігри. Наша модель із податком 5.3 відсотка на ставки є суперечливою. Багато представників індустрії вважають її занадто високою та вбачають у ній загрозу для легального ринку. У Нідерландах ми зараз бачимо конкретний приклад наслідків надмірних вимог. Нідерландська модель може розраховуватися інакше, як відсоток від Gross Gaming Revenue (GGR), але принцип залишається тим самим: баланс між доходами та залученням гравців на легальний ринок є крихким, і його важко досягти. Це дуже тонка межа.
Чому це важливо для німецьких гравців
Для німецьких гравців ситуація в Нідерландах на перший погляд може здатися неважливою. Але це не так. Кожен погляд на сусідів дає нам важливі висновки для нашого власного ринку азартних ігор. Те, що відбувається в сусідніх країнах, може слугувати шаблоном або попередженням для нашої власної регуляторної політики. Провал у Нідерландах посилює аргументи тих, хто застерігає від надто високих податків у Німеччині.
Якщо Німеччина піде шляхом Нідерландів і додатково підвищить податок на азартні ігри, можуть виникнути схожі проблеми. Німецький ринок онлайн-гемблінгу у своїй регульованій формі все ще є дуже молодим. Гравці шукають чесних умов та надійних операторів. Надмірний тиск на операторів неминуче вплине на гравців. Або через погіршення відсотків виплат, або через вихід операторів із регульованого ринку. Обидва варіанти є вкрай проблематичними для захисту гравців. Ми прагнемо стабільного ринку з високою прихильністю гравців до ліцензованих GGL операторів.
Що це означає для казино з ліцензією GGL
Для онлайн-казино, таких як jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de та loewen-play.de, такі новини з Нідерландів мають величезне значення. Вони показують, наскільки чутливо ринок реагує на податкові зміни. Сучасні оператори з ліцензією GGL працюють у суворих умовах та сплачують податки в Німеччині. Вони залежать від стабільного регуляторного середовища. Дискусія про подальше підвищення зборів може серйозно вдарити по їхній прибутковості.
Якщо німецькі політики оберуть шлях Нідерландів, виникне ризик того, що легальні пропозиції стануть менш привабливими. Гравці можуть знову почати масово переходити до іноземних брендів без німецької ліцензії. Це стало б серйозним ударом для захисту гравців та процесу легалізації ринку. Успіх німецької Державної угоди про азартні ігри значною мірою залежить від того, чи залишатимуться легальні пропозиції конкурентоспроможними. Ми на lustich.de вважаємо, що потрібно вчитися на помилках інших. Нідерланди дають тут чіткий урок.
Поділитися
Про авторку

Lisa Lustich
Головна редакторка та тестувальниця казино
Ліза Лустіх тестує німецькомовні онлайн-казино з 1997 року й керує редакцією Lustich.de. Понад 400 опублікованих оглядів, сертифікована консультантка із захисту гравців (навчання BZgA, 2019).
Усі статті Лізи Лустіх →Джерела та додаткові матеріали
Білий список дозволених онлайн-операторів
Редакційні принципи Lustich.de
Гаряча лінія BZgA щодо ігрової залежності: 0800 1 372 700
Азартні ігри можуть викликати залежність. Грайте відповідально. Допомога: 0800 1 372 700 (BZgA, безкоштовно та анонімно).
Читайте цю статтю 56 мовами
- Німецька
- Англійська
- Португальська
- Французька
- Італійська
- Іспанська
- Японська
- Польська
- Арабська
- Нідерландська
- Російська
- Турецька
- Шведська
- Данська
- Норвезька
- Фінська
- Корейська
- Гінді
- Індонезійська
- Тайська
- Вʼєтнамська
- Китайська
- Чеська
- Угорська
- Румунська
- Грецька
- Українська
- Хорватська
- Болгарська
- Філіппінська
- Словацька
- Іврит
- Перська
- Малайська
- Бенгальська
- Тамільська
- Телугу
- Урду
- Грузинська
- Кхмерська
- Албанська
- Казахська
- Африкаанс
- Литовська
- Латиська
- Естонська
- Словенська
- Узбецька
- Суахілі
- Азербайджанська
- Амхарська
- Таджицька
- Киргизька
- Сингальська
- Хауса
- Непальська
Схожі теми
Читайте Також
ЗГЕНЕРОВАНО ШІПредставник США Пол Тонко відновлює тиск щодо федерального регулювання ставок на спорт
Після скандалу з рекламними відео для VIP-клієнтів конгресмен Тонко критикує FanDuel за відсутність прозорості та вимагає схвалення Закону SAFE Bet.
ЗГЕНЕРОВАНО ШІВеб-сайти шотландських рад захоплені посиланнями на офшорні казино
Розслідування виявило, що 16 веб-сайтів громадських рад Шотландії були перенаправлені на нерегульовані офшорні гральні сайти, обходячи закони Великої Британії про захист гравців.
ЗГЕНЕРОВАНО ШІПредставник США Пол Тонко критикує FanDuel за захист VIP-програми
Конгресмен Пол Тонко різко критикує FanDuel за нездатність відповісти на ключові запитання щодо своїх VIP-привілеїв. Законодавець тепер просуває Закон SAFE Bet для реформування індустрії.











