Nīderlande: tiešsaistes azartspēļu nodokļu palielināšana nesasniedz ieņēmumu mērķi
RADĪTS AR MINīderlandes azartspēļu nodoklis 2025. gadā radījis minimālu papildu ieņēmumu, krietni atpaliekot no gaidītā. Piemērs, no kura Vācijai vajadzētu izvairīties.
Kas notika
Tika gaidīts, ka Nīderlandes azartspēļu nodoklis, kas tika palielināts 2024. gadā, valsts kasēs ienesīs ievērojami vairāk naudas. Tomēr realitāte ir citāda. 2025. gadā sagaidāmi tikai divi miljoni eiro papildu ieņēmumu. Tas ir piliens jūrā, ņemot vērā cerības un birokrātisko darbu. Šis skaitlis ir šokējoši zems un parāda, ka valdības prognozes bija pilnībā pārspīlētas. Acīmredzot aprēķini Hāgā bija ļoti kļūdaini.
Ambiciozie mērķi tika pilnībā nesasniegti. Mēs lustich.de redakcijā sev jautājām: vai tas bija paredzams? Daži eksperti jau brīdināja, ka pārmērīga nodokļu likmju palielināšana varētu stiprināt melno tirgu. Šādi rezultāti valdībām būtu jāņem vērā. Vienkāršs nodokļu palielinājums reti ir risinājums, ja tas netiek papildināts ar citiem pasākumiem. Mēs to redzam atkārtoti, ne tikai Nīderlandē.
Fons
Kopš 2024. gada 1. jūlija Nīderlandē tiek piemērota jauna tiešsaistes azartspēļu nodokļa likme. Tā tika paaugstināta no 29 procentiem līdz 30,5 procentiem. Valdība pamatoja šo soli ar vēlmi gūt lielākus ieņēmumus sabiedrisko izdevumu finansēšanai. Tā bija mēģinājums panākt, lai augošais tiešsaistes azartspēļu segments sniedz lielāku ieguldījumu. Taču plāns neizdevās. Eksperti bažījas, ka daži spēlētāji ir pārgājuši uz neregulētiem piedāvājumiem. Tas ir zināms modelis reģionos, kuros tiek ieviesti stingri noteikumi un augsti nodokļi, vienlaikus nepiedāvājot pievilcīgas juridiskas alternatīvas. Tā ir delikāta līdzsvarošana.
Vācijā mums arī notiek debates par azartspēļu nodokļa līmeni. Mūsu 5,3 procentu modelis uz likmēm ir pretrunīgs. Daudzi nozares pārstāvji to uzskata par pārāk augstu un par draudu legālajam tirgum. Nīderlandē mēs tagad redzam konkrētu piemēru pārmērīgu prasību seku novērtēšanai. Nīderlandes modelis var tikt aprēķināts atšķirīgi kā bruto azartspēļu ieņēmumu (Gross Gaming Revenue - GGR) procents, taču princips paliek tas pats: līdzsvars starp ieņēmumiem un spēlētāju novirzīšanu legālajā tirgū ir trausls un grūti sasniedzams. Tā ir smalka robeža.
Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem
Lai gan Vācijas spēlētājiem Nīderlandes situācija sākumā var šķist neatbilstoša, tā nav. Katrs skatiens pāri robežai sniedz mums svarīgu ieskatu mūsu azartspēļu tirgū. Tas, kas notiek kaimiņvalstīs, var būt paraugi vai brīdinājumi mūsu pašu regulatīvajai politikai. Nīderlandes neveiksme pastiprina to argumentus, kas brīdina pret pārmērīgi augstiem nodokļiem Vācijā.
Ja Vācija sekos Nīderlandes piemēram un turpinās paaugstināt azartspēļu nodokli, varētu rasties līdzīgas problēmas. Vācijas tiešsaistes azartspēļu tirgus savā regulētajā formā joprojām ir jauns. Spēlētāji meklē godīgus nosacījumus un uzticamus pakalpojumu sniedzējus. Pārmērīga pakalpojumu sniedzēju noslodze neizbēgami ietekmētu spēlētājus. Vai nu caur sliktākiem izmaksu koeficientiem, vai ar pakalpojumu sniedzēju migrāciju no regulētā tirgus. Abas ir ļoti problemātiskas spēlētāju aizsardzībai. Mēs vēlamies stabilu tirgu ar augstu spēlētāju lojalitāti pret GGL licencētiem pakalpojumu sniedzējiem.
Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino
Tiešsaistes kazino, piemēram, jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de un loewen-play.de, šādas ziņas no Nīderlandes ir ļoti svarīgas. Tās parāda, cik jutīgi tirgus reaģē uz nodokļu izmaiņām. Pašreizējie GGL licencētie pakalpojumu sniedzēji darbojas stingros nosacījumos un maksā savus nodokļus Vācijā. Viņi ir atkarīgi no stabilas regulatīvas vides. Diskusijas par turpmāku maksājumu palielināšanu varētu ievērojami ietekmēt viņu ienesīgumu.
Ja Vācijas politiķi sekos līdzīgiem idejām kā Nīderlande, pastāvētu risks, ka legālie piedāvājumi kļūst mazāk pievilcīgi. Spēlētāji varētu arvien biežāk atgriezties pie ārvalstu pakalpojumu sniedzējiem bez Vācijas licences. Tas būtu nopietns trieciens spēlētāju aizsardzībai un novirzīšanai. Vācijas Valsts azartspēļu līguma (GlüStV) panākumi lielā mērā ir atkarīgi no tā, lai legālie piedāvājumi paliktu konkurētspējīgi. Mēs lustich.de uzskatām, ka mums vajadzētu mācīties no citu kļūdām. Nīderlande šeit sniedz skaidru mācību.
Kopīgot
Par autori

Lisa Lustich
Galvenā redaktore un kazino testētāja
Lisa Lustich kopš 1997. gada testē vāciski runājošos tiešsaistes kazino un vada Lustich.de redakciju. Vairāk nekā 400 publicētu apskatu, sertificēta spēlētāju aizsardzības konsultante (BZgA apmācība, 2019).
Visi Lisas Lustihas raksti →Avoti un papildu lasīšana
Atļauto tiešsaistes operatoru baltais saraksts
Lustich.de redakcijas vadlīnijas
BZgA azartspēļu atkarības palīdzības līnija: 0800 1 372 700
Azartspēles var izraisīt atkarību. Spēlējiet atbildīgi. Palīdzība: 0800 1 372 700 (BZgA, bez maksas un anonīmi).
Lasiet šo rakstu 56 valodās
- Vācu
- Angļu
- Portugāļu
- Franču
- Itāļu
- Spāņu
- Japāņu
- Poļu
- Arābu
- Holandiešu
- Krievu
- Turku
- Zviedru
- Dāņu
- Norvēģu
- Somu
- Korejiešu
- Hindi
- Indonēziešu
- Taju
- Vjetnamiešu
- Ķīniešu
- Čehu
- Ungāru
- Rumāņu
- Grieķu
- Ukraiņu
- Horvātu
- Bulgāru
- Filipīniešu
- Slovāku
- Ivrits
- Persiešu
- Malajiešu
- Bengāļu
- Tamilu
- Telugu
- Urdu
- Gruzīnu
- Khmeru
- Albāņu
- Kazahu
- Afrikandu
- Lietuviešu
- Latviešu
- Igauņu
- Slovēņu
- Uzbeku
- Svahili
- Azerbaidžāņu
- Amharu
- Tadžiku
- Kirgīzu
- Singāļu
- Hausu
- Nepāliešu
Saistītās tēmas
Saistītie Raksti
RADĪTS AR MIASV Pārstāvis Pols Tonko kritizē FanDuel par VIP programmas aizstāvību
Kongresmenis Pols Tonko nosoda FanDuel par nespēju atbildēt uz galvenajiem jautājumiem par tā VIP priekšrocībām. Likumdevējs tagad virza SAFE Bet likumu, lai reformētu nozari.
RADĪTS AR MIDominikānas Republika plāno nodokļu parādu samazinājumus azartspēļu operatoriem
Jaunais likumprojekts Dominikānas Republikā paredz ievērojamas atlaides azartspēļu nodokļu parādiem, kas uzkrāti līdz 2025. gada 31. decembrim.
RADĪTS AR MIASV pārstāvis Pols Tonko atsāk centienus panākt federālo sporta totalizatoru regulējumu
Pēc skandāla ar VIP reklāmas video, kongresmenis Tonko nosoda FanDuel caurspīdīguma trūkumu un pieprasa SAFE Bet Act apstiprināšanu.











