Holanda: Aumento de Imposto sobre Jogo Online não Atinge Meta de Receita

O que aconteceu

O imposto holandês sobre o jogo, aumentado em 2024, deveria trazer significativamente mais dinheiro para os cofres do Estado. No entanto, a realidade é diferente. Para 2025, são esperados apenas dois milhões de euros em receitas adicionais. Isto é uma gota no oceano, considerando as expectativas e o esforço burocrático envolvido. Este valor é chocantemente baixo e mostra que as previsões do governo foram completamente exageradas. Aparentemente, os cálculos em Haia estavam muito errados.

Os objetivos ambiciosos falharam por completo. Aqui na redação do lustich.de, perguntámos a nós próprios: Isto era previsível? Alguns especialistas já tinham alertado que uma tributação excessiva poderia fortalecer o mercado negro. Tais resultados deveriam alertar os governos. Um mero aumento de impostos raramente é a solução se não for acompanhado de outras medidas. Observamos isso repetidamente, não apenas na Holanda.

Contexto

Desde 1 de julho de 2024, aplica-se uma nova taxa de imposto para o jogo online na Holanda. Esta aumentou de 29% para 30.5%. O governo justificou esta medida com o desejo de gerar maiores receitas para financiar a despesa pública. Foi uma tentativa de fazer com que o crescente segmento de jogo online contribuísse mais. Mas o plano falhou. Os especialistas temem que alguns jogadores tenham migrado para ofertas não regulamentadas. Este é um padrão conhecido em regiões que introduzem regulamentações rigorosas e impostos elevados sem oferecer, simultaneamente, alternativas legais atraentes. É um equilíbrio delicado.

Na Alemanha, também temos um debate sobre o nível do imposto sobre o jogo. O nosso modelo de 5.3% sobre as apostas é controverso. Muitos representantes do setor consideram-no demasiado elevado e veem-no como uma ameaça ao mercado legal. Na Holanda, vemos agora um exemplo concreto das consequências de exigências excessivas. O modelo holandês pode ser calculado de forma diferente como uma percentagem do Gross Gaming Revenue (GGR), mas o princípio continua a ser o mesmo: o equilíbrio entre a receita e a canalização de jogadores para o mercado legal é frágil e difícil de alcançar. Trata-se de uma linha muito ténue.

Por que isso importa para os jogadores alemães

Para os jogadores alemães, a situação holandesa pode parecer irrelevante à primeira vista. Mas não é o caso. Cada olhar além-fronteiras dá-nos perspetivas importantes para o mercado de jogo local. O que acontece nos países vizinhos pode servir de modelo ou de aviso para a nossa própria política de regulação. Um fracasso na Holanda reforça os argumentos daqueles que alertam contra impostos excessivamente altos na Alemanha.

Se a Alemanha seguisse o exemplo holandês e aumentasse ainda mais o imposto sobre o jogo, poderiam surgir problemas semelhantes. O mercado alemão de jogo online ainda é jovem na sua forma regulada. Os jogadores procuram condições justas e operadores reputados. Um encargo excessivo sobre os operadores afetaria inevitavelmente os jogadores. Seja através de piores taxas de distribuição de prémios ou através da migração de operadores do mercado regulado. Ambos são altamente problemáticos para a proteção do jogador. Queremos um mercado estável com uma elevada fidelidade dos jogadores aos operadores licenciados pela GGL.

O que significa para os casinos licenciados pela GGL

Para os casinos online como jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de e loewen-play.de, tais notícias da Holanda são de grande importância. Mostram quão sensível o mercado reage às alterações fiscais. Os atuais operadores licenciados pela GGL operam sob condições rigorosas e pagam os seus impostos na Alemanha. Dependem de um ambiente regulatório estável. Uma discussão sobre o aumento de encargos adicionais poderia impactar massivamente a sua rentabilidade.

Se a política alemã seguisse ideias semelhantes às da Holanda, haveria o risco de as ofertas legais se tornarem menos atraentes. Os jogadores poderiam recorrer cada vez mais a operadores estrangeiros sem licença alemã. Isto seria um retrocesso grave para a proteção do jogador e para a canalização do mercado. O sucesso do Tratado de Estado sobre Jogos de Azar na Alemanha depende em grande parte de as ofertas legais se manterem competitivas. Nós na lustich.de acreditamos que se deve aprender com os erros dos outros. A Holanda fornece uma lição clara aqui.