Hà Lan: Việc tăng thuế cờ bạc trực tuyến không đạt mục tiêu doanh thu

Chuyện gì đã xảy ra

Thuế cờ bạc của Hà Lan, được tăng lên vào năm 2024, dự kiến sẽ mang lại nhiều tiền hơn đáng kể cho ngân sách nhà nước. Tuy nhiên, thực tế lại khác. Đối với năm 2025, chỉ có hai triệu euro doanh thu bổ sung được kỳ vọng. Đây là một giọt nước giữa đại dương nếu xét đến những kỳ vọng và nỗ lực hành chính liên quan. Con số này thấp đến mức đáng kinh ngạc và cho thấy các dự báo của chính phủ đã bị thổi phồng hoàn toàn. Rõ ràng, các tính toán ở The Hague đã sai lệch nghiêm trọng.

Các mục tiêu đầy tham vọng đã hoàn toàn bị bỏ lỡ. Tại văn phòng biên tập lustich.de, chúng tôi tự hỏi: Liệu điều này có thể lường trước được không? Một số chuyên gia đã cảnh báo rằng việc đánh thuế quá mức có thể làm gia tăng thị trường chợ đen. Kết quả như vậy sẽ khiến các chính phủ phải chú ý. Việc chỉ tăng thuế đơn thuần hiếm khi là giải pháp nếu nó không đi kèm với các biện pháp khác. Chúng tôi nhận thấy điều này lặp đi lặp lại, không chỉ ở Hà Lan.

Bối cảnh

Từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, mức thuế mới đối với cờ bạc trực tuyến được áp dụng tại Hà Lan. Nó đã tăng từ 29% lên 30.5%. Chính phủ biện minh cho bước đi này bằng mong muốn tạo ra doanh thu cao hơn để tài trợ cho chi tiêu công. Đó là một nỗ lực nhằm làm cho phân khúc cờ bạc trực tuyến đang phát triển đóng góp nhiều hơn. Nhưng kế hoạch đã thất bại. Các chuyên gia lo ngại rằng một số người chơi đã chuyển sang các dịch vụ không được quản lý. Đây là một mô hình quen thuộc ở các khu vực áp dụng các quy định nghiêm ngặt và thuế cao mà không đồng thời cung cấp các giải pháp thay thế hợp pháp hấp dẫn. Đó là một hành động cân bằng mong manh.

Tại Đức, chúng tôi cũng có một cuộc tranh luận về mức thuế cờ bạc. Mô hình 5.3% trên tiền cược của chúng tôi đang gây tranh cãi. Nhiều đại diện trong ngành coi mức này là quá cao và coi đó là mối đe dọa đối với thị trường hợp pháp. Tại Hà Lan, giờ đây chúng ta thấy một ví dụ cụ thể về hậu quả của những yêu cầu quá mức. Mô hình của Hà Lan có thể được tính toán khác theo tỷ lệ phần trăm của Gross Gaming Revenue (GGR), nhưng nguyên tắc vẫn giữ nguyên: sự cân bằng giữa doanh thu và việc hướng người chơi vào thị trường hợp pháp là rất mong manh và khó đạt được. Đây là một ranh giới rất mong manh.

Tại sao điều này lại quan trọng với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức, tình hình ở Hà Lan thoạt nhìn có vẻ không liên quan. Nhưng không phải vậy. Mỗi cái nhìn qua biên giới đều mang lại cho chúng ta những hiểu biết quan trọng cho thị trường cờ bạc ở đây. Những gì xảy ra ở các nước láng giềng có thể là bản thiết kế hoặc lời cảnh báo cho chính sách pháp lý của riêng chúng ta. Thất bại ở Hà Lan củng cố lập luận của những người cảnh báo chống lại mức thuế quá cao ở Đức.

Nếu Đức đi theo ví dụ của Hà Lan và tăng thêm thuế cờ bạc, các vấn đề tương tự có thể phát sinh. Thị trường cờ bạc trực tuyến của Đức vẫn còn non trẻ trong hình thức được quản lý. Người chơi đang tìm kiếm các điều kiện công bằng và các nhà cung cấp uy tín. Gánh nặng quá mức đối với các nhà cung cấp chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến người chơi. Hoặc thông qua tỷ lệ thanh toán tệ hơn hoặc do các nhà cung cấp di chuyển khỏi thị trường được quản lý. Cả hai đều rất có vấn đề đối với việc bảo vệ người chơi. Chúng tôi muốn có một thị trường ổn định với lòng trung thành của người chơi cao đối với các nhà cung cấp được cấp phép bởi GGL.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Đối với các sòng bạc trực tuyến như jackpotpiraten.de, etipwin.de, crazybuzzer.de, merkur-slots.de và loewen-play.de, những tin tức như vậy từ Hà Lan có tầm quan trọng lớn. Nó cho thấy thị trường phản ứng nhạy cảm như thế nào đối với các thay đổi về thuế. Các nhà cung cấp được cấp phép bởi GGL hiện tại hoạt động dưới các điều kiện nghiêm ngặt và nộp thuế tại Đức. Họ phụ thuộc vào một môi trường pháp lý ổn định. Một cuộc thảo luận về việc tăng thêm các khoản thuế có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng sinh lời của họ.

Nếu chính trị Đức theo đuổi các ý tưởng tương tự như Hà Lan, sẽ có nguy cơ các đề xuất hợp pháp trở nên kém hấp dẫn hơn. Người chơi có thể ngày càng chuyển hướng trở lại các nhà cung cấp nước ngoài không có giấy phép của Đức. Đây sẽ là một bước lùi nghiêm trọng cho việc bảo vệ người chơi và việc định hướng luồng người chơi. Sự thành công của GlüStV (Hiệp ước Nhà nước Đức về Cờ bạc) phụ thuộc phần lớn vào việc các đề xuất hợp pháp duy trì được tính cạnh tranh. Chúng tôi tại lustich.de tin rằng người ta nên học hỏi từ những sai lầm của người khác. Hà Lan đưa ra một bài học rõ ràng ở đây.