Pert indítottak a wisconsini mobil fogadások ellen: alkotmányos összecsapás az új sporttörvény miatt

Egy jogi vihar közeleg az Egyesült Államokban, amely jelentősen befolyásolhatja a wisconsini mobil szerencsejátékokkal kapcsolatos terveket. A Milwaukee-ben székelő Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL) ügyvédi iroda pert indított az Act 247 néven ismert új törvény eltörléséért. Ez a jogszabály lehetővé kívánja tenni az országos mobil fogadást az őslakos törzsek játékindustriáján keresztül. A felperesek, akik két adófizetői szövetséget képviselnek, azonban ezt az állam alkotmányának nyilvánvaló megsértésének tekintik. Ez pénzről, politikai hatalomról és arról szól, hogy ki rendelkezik valójában a digitális fogadási piac felett.

A konfliktus magja mélyen a múltban rejlik. Harminchárom évvel ezelőtt, 1993-ban a wisconsini választók módosították az állami alkotmányt. A cél világos volt: megakadályozni, hogy a törvényhozás a szerencsejáték bármilyen formáját engedélyezze a nagyon szűk kivételeken túl. Ezek a kivételek magukban foglalják az állami lottót, a bingót és a lóversenyt. A mobil sportfogadás akkoriban nem volt téma, és a WILL ügyvédei szerint nem szerepel a megengedett tevékenységek listáján. Az a tény, hogy a törvényhozás most további népszavazás nélkül próbálja megkerülni ezt az akadályt, hatalmas ellenállásba ütközik.

Számok és tények

Az állambeli közhangulat úgy tűnik, támogatja a felpereseket. A Marquette University Law School nemrégiben készült közvélemény-kutatása világos képet fest: a wisconsini lakosok összesen 64 százaléka ellenzi az online sportfogadás legalizálását. Mindazonáltal a politikusok tovább haladtak az Act 247-tel, olyan tényeket teremtve, amelyek most bíróság elé kerülnek. A WILL ügyvédi iroda ebben az ügyben a Brown County Taxpayers Association-t és a Citizens Defending Liberty csoportot képviseli. Mindkét szervezet Tony Evers kormányzót vádolja a hatáskörének túllépésével. Evers új megállapodásokat tervez a törzsekkel a törvény gyakorlatba ültetése érdekében.

A jogi érvelés kettős. Egyrészt az állami szintű alkotmányos megsértésről szól. Másrészt az úgynevezett egyenlő védelem doktrínájára hivatkoznak. A felperesek azt állítják, hogy a törvény faji alapon biztosít előnyt, mivel csak a törzsek tarthatnak licencet. Ez sértené az Egyesült Államok alkotmányának 14. módosítását. Kirsten Atanasoff, a WILL jogtanácsosa erős szavakat talált a kormány cselekedeteire:

"Harminchárom évvel ezelőtt a wisconsiniak alkotmánymódosítással kifejezték, hogy a Törvényhozás semmilyen formában nem terjesztheti ki a szerencsejátékot. Sem a törvényhozók, sem Evers kormányzó nem léphetik át ezt az alkotmányos korlátot. Ez a per biztosítja, hogy a megválasztott tisztviselők elszámoltathatóak maradjanak Wisconsin népe felé az alkotmányos korlátok betartásával, amelyeket a nép maga követelt meg." - Kirsten Atanasoff, a Wisconsin Institute for Law & Liberty jogtanácsosa

Háttér

A wisconsini projekt nem elszigetelt eset az Egyesült Államok szerencsejáték-történetében, de kiemeli a speciális akadályokat azokban az államokban, ahol erős törzsi szerencsejáték-hagyományok vannak. Wisconsinban a rendszer a Törzsi Szerencsejáték-Megállapodásokon alapul. Ha az mobil fogadásokat ezeken a csatornákon keresztül országszerte futtatni akarják, az a törzsek számára monopóliumot jelent. A felperesek azt kérik a bíróságtól, hogy nyilvánítsa alkotmányellenesnek a 247. törvényt, és tiltsa meg Evers kormányzónak annak végrehajtását. Az az érv, hogy a törvényhozás nem teheti meg közvetve azt, amit az alkotmány közvetlenül megtilt neki. Új szavazás nélkül a polgárok részéről a digitális fogadási piac tiltott zóna marad a WILL szemében.

Miért számít ez a német játékosoknak

Német játékosok számára ez az eset mindenekelőtt egy dolgot illusztrál: a szabályozás egy összetett terület, amelynek gyakran figyelembe kell vennie az évtizedek alatt kialakult jogi alapokat. Németországban a Szerencsejáték-Államközi Szerződéssel (GlüStV 2021) világos, országos szabályozást hoztunk létre. Ellentétben a wisconsini bizonytalan helyzettel, a játékosok itt pontosan tudják, hol állnak. Aki GGL licenccel rendelkező szolgáltatóval játszik, az élvezi a német törvények teljes védelmét. Ez magában foglalja a havi 1000 eurós befizetési limitet és az LUGAS rendszeren keresztüli ellenőrzést. Az egymillió eurós tétlimit a virtuális nyerőgépeken is rögzített elem a túlzott szerencsejáték-viselkedés megelőzése érdekében. Az USA-ban az ilyen védelmi mechanizmusokért gyakran nehéz küzdeni alkotmányos vitákban.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra nézve

A Német Államok Közös Szerencsejáték Hatóságának (GGL) engedélyével rendelkező német kaszinók jogbiztonságot jelentenek. Míg Wisconsinban hónapok vagy évek jogi bizonytalansága következhet be, a német szolgáltatók stabil alapon működnek. A wisconsini példa tisztázza, milyen fontos egy tiszta törvényi alap a pereskedés elkerülése érdekében. A német üzemeltetőknek szigorú szabályokat kell betartaniuk, de olyan környezetet kínálnak, amely nem omlik össze egyik napról a másikra a hirtelen bírósági döntések miatt. Aki Németországban játszik, annak ezért mindig ellenőriznie kell a GGL fehérlistáját. Az MGA vagy Curacao régiókból származó kaszinók nem kínálnak ilyen biztonságot, és gyakran hasonló jogi szürke zónában léteznek, mint az USA-ban most vitatott modellek.