VSA-state se teenstand teen voorspellingsmarkte en belastinglae

VSA-state se teenstand teen voorspellingsmarkte en belastinglae

Shawn Fluharty, president van die National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), het 'n sterk beroep op stamleiers gedoen. Hy dring aan op 'n offensief teen maatskappye wat voorspellingsmarkte bedryf. Hierdie markte ontwrig die gevestigde dobbelomgewing diepgaande. Fluharty, 'n lid van die West Virginia Legislature, het op die Indian Gaming Association se New Normal-podcast gepraat.

Die bespreking het gevolg op 'n NCLGS-vergadering in San Diego. Die byeenkoms het belangrike rolspelers in die dobbelbedryf bymekaar gebring, insluitend wetgewers, reguleerders, stamleiers en belanghebbendes in die bedryf. Die hoofonderwerpe het gefokus op die vorming van toekomstige dobbelbeleide, met voorspellingsmarkte hoog op die agenda. Spanning is hoog.

Syfers en feite

Fluharty voorspel dat die toekoms van voorspellingsmarkte deur die Hooggeregshof beslis sal word. Die hof moet verduidelik of die federale regering hierdie markte kan reguleer. Sou die maatskappye daardie argument verloor, sal hulle staatswetgewers vir goedkeuring nader. Hy het beklemtoon dat die wettige posisie die tradisionele dobbelbedryf bevoordeel.

'n Besonder sensitiewe voorbeeld is verskaf deur Victor Rocha, voorsitter van die Indian Gaming Association-konferensie, met Noord-Carolina. Daar is voorspellingsmarkte goedgekeur met 'n aansienlik laer belastingkoers as tradisionele sportweddenskappe. Spesifiek, die belasting vir voorspellingsmarkte vanaf Januarie sal 6% op netto handelsfooi-inkomste wees. Terselfdertyd het die belastingkoers vir aanlyn sportweddenskappe in Noord-Carolina van 18% tot 23% verhoog.

Mick Mulvaney, 'n voormalige amptenaar van die Withuis, skat dat Noord-Carolina as gevolg hiervan meer as $100 miljoen aan belastinginkomste misloop. Fluharty het dit '"inkomstesteel van state"' genoem.

Nog 'n kwessie is dat voorspellingsmarkte dikwels nie die 21-jaar ouderdomsperk nakom wat vir gereguleerde dobbelary vereis word nie. Dit maak hulle kwesbaar vir "predatoriese gedrag" teenoor 18- tot 20-jariges.

"Die maatskappye wat ingestem het om volgens die reëls te speel en nou lisensiehouers is, verdien om beskerm te word. Hulle het baie geld bestee om in te kom, hulle werksaam mense, hulle betaal alle gelde en gebruik nuwe tegnologie. Daar was 'n belofte aan hulle gemaak en dit is nie die staat wat dit terugtrek nie, maar die ontwrigters, voorspellingsmarkte wat die spelreëls verander en daardie kontrak neem en dit vir hierdie lisensiehouers verskeur." - Shawn Fluharty, president van die National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS)

Agtergrond

Operateurs van voorspellingsmarkte beweer dikwels dat hulle finansiële handelsplatforms is, nie dobbelmaatskappye nie. CBS News New York het dit in 'n verslag van Januarie 2026 onthul. Hulle voer aan dat daarom slegs die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) op federale vlak verantwoordelik is vir hul regulering. Maar die werklikheid is anders. Een voorbeeld is 'n finansiële kenner uit New York genaamd Zade Abdulhadi, wat elke week op sport en politiek wed. Hy verklaar openlik: "Ek weet dit is alles weddery, maar ek geniet dit 'n bietjie."

Kalshi, een van die grootste voorspellingsmarkte, het selfs 'n regsgeding teen die staat New York aanhangig gemaak. Dit het gebeur nadat die New York State Commission, wat dobbelary reguleer, 'n skrywe van staking en staking aan Kalshi gestuur het. Kalshi is daarvan beskuldig dat hy sportweddenskappe sonder 'n lisensie aangebied het. Dit toon hoe kompleks die regtelike situasie is. Die vermoede van insiderhandel is ook hoog op hierdie platforms. Byvoorbeeld, 'n anonieme PolyMarket-gebruiker het na bewering $32,000 gewed op die val van die Venezolaanse diktator Nicholas Maduro. Slegs ure later het president Trump Maduro se arrestasie aangekondig, en die handelaar het $400,000 gemaak. Sulke gevalle voed kommer oor onwettige aktiwiteite. DJ Hennis van KPMG wys daarop dat die gebruik van nie-publieke inligting vir handel op hierdie markte reeds onwettig is. Die uitdaging lê in die afdwinging van bestaande reëls.

Shawn Fluharty het die belangrikheid van die gereguleerde industrie wat die publiek opvoed, beklemtoon. Dit beoog om misverstande oor wettige en onwettige aanbiedinge op te klaar. Hy het gewaarsku dat negatiewe voorvalle in voorspellingsmarkte die beeld van die hele dobbelbedryf kan beskadig omdat die publieke persepsie dan dobbel oor die algemeen as sleg sal kategoriseer. Mike Dretizer, voorsitter van die Nevada Gaming Control Board, het ook sy misnoeë met voorspellingsmarkte uitgespreek. Nevada veg al 'n geruime tyd om hulle uit die staat te hou.

Hoekom dit saak maak vir Duitse spelers

Vir Duitse spelers is hierdie debat in die VSA hoofsaaklik interessant, maar die direkte impak is taamlik gering. Duitsland se Gambling State Treaty 2021 (GlüStV 2021) het 'n baie duidelike en streng regulasie vir aanlyn dobbelary geskep. Voorspellingsmarkte, soos hulle in die VSA bestaan en dikwels as finansiële produkte verklaar word, pas nie in die Duitse lisensiemodel nie.

Die Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) ken lisensies toe aan verskaffers wat aan streng vereistes voldoen. Dit sluit die 1-euro-wagperk per draai vir slotmasjiene en die 1 000-euro maandelikse depositoperk, wat beheer word via die sentrale moniteringsisteem LUGAS, in. Voorspellingsmarkte, wat dikwels gebaseer is op politieke of ekonomiese gebeurtenisse en aansienlik hoër wagskappe of meer komplekse weddenskapstrukture toelaat, sou nie aan hierdie vereistes voldoen nie. 'n Legalisering van sulke markte onder die huidige GlüStV 2021 is dus baie onwaarskynlik in Duitsland. Duitse spelers moet uitsluitlik hou by GGL-gelisensieerde verskaffers om aan die veilige kant te wees.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Duitse aanlyn casino's met 'n GGL-lisensie opereer in 'n streng gereguleerde omgewing. Die voorbeeld van voorspellingsmarkte in die VSA toon die probleme wat ontstaan wanneer grys areas bestaan of wanneer loopholes in wetgewing uitgebuit word. Vir GGL-gelisensieerde casino's is regulering en nakoming van die wet hul grootste voordele. Hulle bied spelers veiligheid, spelerbeskerming en betroubare uitbetalings.

Die 1-euro-perk per draai en die maandelikse depositoperk van 1 000 euro, tesame met die verbinding met LUGAS, is daarop gemik om verantwoordelike spel te bevorder. Terwyl 'n debat oor ouderdomsperke en potensiële inkomsteverliese in die VSA woed, baat Duitse spelers by 'n stelsel wat duidelik gedefinieerde reëls het. Die GGL hou die mark noukeurig dop en tree op teen onwettige verskaffers. Vir gelisensieerde casino's is dit 'n duidelike mededingende voordeel bo ongereguleerde aanbiedinge.