米国各州、プレディクション・マーケットと税の抜け穴をめぐり反対運動を展開

National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS)の会長であるShawn Fluharty氏は、先住民族のリーダーたちに対して強力な呼びかけを行いました。同氏は、プレディクション・マーケットを運営する企業に対して攻勢をかけるよう促しています。これらの市場は、既存のギャンブル環境を根本から揺るがしています。ウェストバージニア州議会の議員でもあるFluharty氏は、Indian Gaming AssociationのNew Normalポッドキャストで語りました。

この議論は、サンディエゴで開催されたNCLGSの会合に続いて行われました。この集まりには、議員、規制当局、先住民族のリーダー、業界の関係者など、ギャンブル業界の主要なプレイヤーが一堂に会しました。主な議題は将来のギャンブル政策の方向性に焦点を当てたもので、プレディクション・マーケットがアジェンダの上位を占め、緊張が高まっています。

数字と事実

Fluharty氏は、プレディクション・マーケットの未来は最高裁判所によって決定されると予想しています。最高裁は、連邦政府がこれらの市場を規制できるかどうかを明確にする必要があります。企業側がその主張で敗れた場合、承認を求めて州議会議員へと向かうことになるでしょう。同氏は、法的な立場は伝統的なギャンブル業界に有利であると強調しました。

特にデリケートな例として、Indian Gaming Associationカンファレンスの議長であるVictor Rocha氏が、ノースカロライナ州の事例を挙げました。そこでは、プレディクション・マーケットが、伝統的なスポーツベッティングよりも大幅に低い税率で承認されました。具体的には、来年1月からのプレディクション・マーケットへの課税は、純取引手数料の収入に対して6%となります。同時に、ノースカロライナ州におけるオンラインスポーツベッティングの税率は18%から23%に引き上げられました。

元ホワイトハウス高官のMick Mulvaney氏は、その結果としてノースカロライナ州が1億ドル以上の税収を逃していると試算しています。Fluharty氏はこれを「州からの税収窃盗」と呼びました

もう一つの問題は、プレディクション・マーケットが規制対象となるギャンブルに課される21歳の年齢制限を遵守していないことが多い点です。これにより、18歳から20歳の若者に対する「搾取的な行動」の影響を受けやすくなっています。

「ルールに従うことに同意し、現在ライセンスを保有している企業は保護されるべきです。彼らは参入するために多額の資金を費やし、人々を雇用し、あらゆる手数料を支払い、新しいテクノロジーを導入しています。彼らには約束がなされており、それを違えているのは州ではなく、ルールを変更し、これらライセンス保有者のための契約を引き裂いているゲームの破壊者であるプレディクション・マーケットです。」 - Shawn Fluharty, President of the National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS)

背景

プレディクション・マーケットの運営会社は、自身がギャンブル企業ではなく、金融取引プラットフォームであると主張することがよくあります。CBS News New Yorkは、2026年1月のレポートでこれを明らかにしました。彼らは、したがって連邦レベルではCommodity Futures Trading Commission (CFTC)のみがその規制の責任を負うと主張しています。しかし、現実は異なります。その一例が、ニューヨークの金融専門家であるZade Abdulhadi氏で、彼は毎週スポーツや政治に賭けています。彼は公然とこう述べています。「それがすべてベッティングであることは分かっていますが、私は少し楽しんでいます。」

最大手のプレディクション・マーケットの一つであるKalshiは、ニューヨーク州に対して訴訟さえ提起しています。これは、ギャンブルを規制するNew York State CommissionがKalshiに対して停止勧告書を送付した後に発生しました。Kalshiはライセンスなしでスポーツベッティングを提供しているとして告発されました。これは、法的な状況がいかに複雑であるかを示しています。これらのプラットフォームではインサイダー取引の疑いも高まっています。例えば、匿名のPolyMarketユーザーが、ベネズエラの独裁者ニコラス・マドゥロ氏の失脚に32,000ドルを賭けたとされています。わずか数時間後、トランプ大統領がマドゥロ氏の逮捕を発表し、このトレーダーは400,000ドルを手にしました。このような事例は、違法行為に対する懸念を煽っています。KPMGのDJ Hennis氏は、これらの市場での取引に非公開情報を使用することはすでに違法であると指摘しています。課題は、既存のルールの執行にあります。

Shawn Fluharty氏は、合法と違法の提供をめぐる誤解を解くために、規制された業界が一般市民を教育することの重要性を強調しました。同氏は、プレディクション・マーケットにおけるネガティブな出来事が、ギャンブル業界全体のイメージを損なう恐れがあると警告しました。世間の認識がギャンブルを一般的に悪いものとして分類してしまうためです。Nevada Gaming Control Boardの議長であるMike Dretizer氏もプレディクション・マーケットに反対の意を表明しました。ネバダ州は、プレディクション・マーケットを州から排除するためにかねてより戦っています。

ドイツ人プレイヤーにとっての重要性

ドイツのプレイヤーにとって、米国におけるこの議論は主に興味深いものですが、直接的な影響は極めて軽微です。ドイツのGlüStV 2021（ギャンブル州条約2021）は、オンラインギャンブルについて非常に明確かつ厳格な規制を設けています。米国に存在し、金融商品として宣言されることが多いプレディクション・マーケットは、ドイツのライセンスモデルには適合しません。

Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL)は、厳格な要件を遵守するプロバイダーにライセンスを付与しています。これには、スロットマシンの1スピンあたり1ユーロの賭け金制限や、中央監視システムLUGASを介して制御される月額1,000ユーロの入金制限が含まれます。政治的または経済的なイベントに基づくことが多く、大幅に高い賭け金やより複雑なベッティング構造を可能にするプレディクション・マーケットは、これらの要件を満たしません。したがって、現在のGlüStV 2021の下でこのような市場が合法化される可能性は、ドイツでは極めて低いです。ドイツのプレイヤーは、安全を確保するために、GGLのライセンスを持つプロバイダーのみを利用すべきです。

GGLライセンス取得カジノにとっての意味

GGLライセンスを保有するドイツのオンラインカジノは、厳格に規制された環境で運営されています。米国におけるプレディクション・マーケットの例は、グレーゾーンが存在したり、法律の抜け穴が利用されたりしたときに発生する問題を示しています。GGLライセンスを保有するカジノにとって、規制と法律の遵守は最大の強みです。これらはプレイヤーに安全性、プレイヤー保護、そして信頼性の高い支払いを提供します。

1スピンあたり1ユーロの制限と月額1,000ユーロの入金制限は、LUGASへの接続と組み合わされ、責任あるゲーミングを促進することを目的としています。米国では年齢制限や潜在的な減収についての議論が渦巻いていますが、ドイツのプレイヤーは、明確に定義されたルールを持つシステムの恩恵を受けています。GGLは市場を綿密に監視し、違法なプロバイダーに対して措置を講じています。ライセンスを保有するカジノにとって、これは規制されていないサービスに対する明確な競争上の優位性となります。