Yhdysvaltain korkein oikeus? Ennustemarkkinat ravistelevat uhkapeliteollisuutta

Yhdysvaltain korkein oikeus? Ennustemarkkinat ravistelevat uhkapeliteollisuutta

Yhdysvalloissa rajanveto rahoitusinvestointien ja perinteisen uhkapelaamisen välillä hämärtyy yhä enemmän. Vaikka perinteiset vedonvälittäjät ja osavaltioiden sääntelemät kasinot ovat tiukkojen sääntöjen alaisia, niin sanotut ennustemarkkinat tunkeutuvat alalle urheilutapahtumasopimuksilla. CME Groupin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Terry Duffy otti nyt kantaa yhtiön toisen vuosineljänneksen tulospuhelussa 22. heinäkuuta 2024. Hän odottaa, että oikeudellinen keskustelu näiden markkinoiden luokittelusta päätyy lopulta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Duffy ei tee salaisuutta siitä, että hän pitää näitä erityisiä sopimuksia pohjimmiltaan uhkapelaamisen muotona.

Aiheen räjähdysmäisyys heijastuu käyttäjämäärien nopeana kasvuna. Oikeudellisista epäselvyyksistä huolimatta pelkästään CME Groupissa lähes 140 000 tiliä kävi kauppaa tapahtumasopimuksilla toisella vuosineljänneksellä. Tämä on 13 prosentin kasvu edellisestä vuosineljänneksestä. Nämä luvut osoittavat valtavaa kiinnostusta tuotteita kohtaan, jotka kietovat panokset tapahtumien lopputuloksista rahoitusjohdannaisten muotoon. Vaikka sääntelijät, pörssit ja pelitoimijat keskustelevat edelleen siitä, kuuluvatko nämä sopimukset Commodity Exchange Actiin vai yksittäisten osavaltioiden uhkapelilakeihin, tarjoajat luovat tosiasioita markkinoille.

Luvut ja faktat

Taloudellinen paine tämän oikeudellisen kiistan takana on valtava. American Gaming Association (AGA) on käynnistänyt julkisen seurantatyökalun, joka kvantifioi taloudelliset vahingot osavaltioiden sääntelemälle järjestelmälle. AGA:n nykyisten arvioiden mukaan yli 1,21 miljardin dollarin edestä peliverotuloja on jo menetetty siitä lähtien, kun nämä ennustemarkkinat alkoivat tarjota urheilutapahtumasopimuksia. AGA kritisoi jyrkästi näitä tarjoajia siitä, että ne toimivat valtakunnallisesti ilman tarvittavia osavaltion lisenssejä tai verojen maksua. Lisäksi puuttuu usein perustavanlaatuisia kuluttajansuojatoimenpiteitä, jotka ovat pakollisia perinteisille tarjoajille.

Mielenkiintoista on, että uhkapeliteollisuus kokonaisuudessaan jatkaa ennätystuloksiaan. AGA:n ja National Indian Gaming Commissionin (NIGC) raportit osoittavat, että sekä kaupallinen että heimojen pelitoiminnan liikevaihto saavutti hiljattain ennätystasoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että uhka olisi väistynyt. Teollisuus on huolissaan pitkän aikavälin markkinarakenteesta. Erityisesti heimot näkevät intiaanien uhkapelien sääntelylain (IGRA) mukaiset yksinoikeutensa uhattuina operaattoreiden, kuten Kalshin, toimesta. Yhdysvalloissa on jo vireillä useita oikeusjuttuja näiden hybridituotteiden etenemisen pysäyttämiseksi tai ainakin niiden alistamiseksi tiukkaan uhkapelilainsäädäntöön.

Tausta

Miksi luokittelu johdannaisena tai vedonlyöntinä on niin ratkaisevaa? Jos urheilutapahtumasopimus katsotaan rahoitustuotteeksi, se kuuluu Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) valvontaan. Jos se kuitenkin kuuluu uhkapelilainsäädännön piiriin, tarjoajien on hankittava kalliita lisenssipaketteja jokaisessa yksittäisessä osavaltiossa. Terry Duffy korosti, että vaikka CME Group näkee käyttäjämäärien kasvavan, sillä ei ole aikomusta syventyä urheilusopimusten kiistanalaiseen kenttään. Hän näkee tulevat vuodet intensiivisen oikeudellisen tarkastelun vaiheena.

„Uskon, että urheiluennustemarkkinat ovat tosiasiassa uhkapelaamisen muoto. Odotan, että oikeudellinen keskustelu näistä markkinoista voi lopulta päätyä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.“ - Terry Duffy, CME Groupin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja

Tällä arviolla on painoarvoa, sillä Duffy on rahoitusmaailman veteraani. Hänen kieltäytymisensä panostaa täysillä urheiluliiketoimintaan osoittaa skeptisyyttä nykyisten mallien oikeudellisen kestävyyden suhteen. Samaan aikaan kaupalliset ryhmät kehottavat poliitikkoja toimimaan. Kysymys kuuluu, annetaanko teknologisen niche-alueen ohittaa koko säännelty järjestelmä, joka perustuu paikallisiin lisensseihin ja verotuloihin.

Miksi se on tärkeää saksalaisille pelaajille

Saksassa tilanne on teoreettisesti erittäin selkeästi säännelty vuoden 2021 uhkapelisopimuksella (GlüStV 2021). Yhdysvaltain keskustelu voi kuitenkin toimia kaavana tuleville harmaan markkinan strategioille. Saksalaisten pelaajien tulisi tietää, että vain yhteisten sääntelyviranomaisten (GGL) virallisella valkoisella listalla olevat tarjoajat ovat laillisia tässä maassa. Kuka tahansa, joka pelaa lisensoimattomien Curacaossa tai muissa veroparatiiseissa sijaitsevien tarjoajien kanssa, ei nauti minkäänlaista oikeudellista suojaa. Säännöt Saksassa ovat tiukat: yhteinen talletusrajoitus on 1 000 euroa kuukaudessa, jota valvotaan LUGAS IT-järjestelmän kautta. Lisäksi virtuaalisissa kolikkopeleissä on enintään 1 euron panostus per kierros. Nämä toimenpiteet on tarkoitettu suojaamaan peliriippuvuudelta ja ylivelkaantumiselta.

Jos ennustemarkkinat leviävät Eurooppaan väitettyinä rahoitustuotteina, GGL todennäköisesti puuttuisi asiaan hyvin nopeasti. Saksassa tapahtumien lopputuloksista tehdyt vedonlyönnit luokitellaan johdonmukaisesti urheiluvedonlyönniksi, jos satunnaiselementti tai kolmansien osapuolten urheilullinen suoritus on merkittävä. Pakeneminen rahoitussektorille välttääkseen 5,3 prosentin urheiluvedonlyöntivero tai tiukat LUGAS-valvonnat on nykyisen lain mukaan tuskin mahdollista. Yhdysvaltain trendi kuitenkin osoittaa, että ala etsii jatkuvasti uusia tapoja venyttää sääntelyn rajoja. Pelaajien tulisi pysyä skeptisinä, jos alusta lupaa voittoja urheilutapahtumista, mutta ei toimi uhkapelaamisen nimikkeellä.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Saksan GGL-lisenssin omaaville operaattoreille Yhdysvaltain konflikti tarkoittaa ennen kaikkea yhtä asiaa: valppautta kilpailijoiden seurannassa. Saksassa laillisesti toimivat yritykset investoivat miljoonia vaatimustenmukaisuuteen ja nuorten suojeluun. Jos vaihtoehtoiset alustat kohdistavat samankaltaisia ryhmiä ennustemarkkinoiden tai tapahtumakaupan nimissä ilman korkeiden verojen ja vaatimusten täyttämistä, syntyy valtava kilpailuhaitta. GGL on jo osoittanut toimivansa laittomia tarjouksia vastaan IP-estojen ja maksuestojen avulla. Yhdysvaltain ennustemarkkinoiden oikeudellinen menestys voisi kuitenkiin myös herättää halua Euroopassa kyseenalaistaa GlüStV 2021:n tiukkaa kehystä. Toistaiseksi GGL:n valkoinen lista on ainoa turvaominaisuus saksalaisille asiakkaille.