Legfelsőbb Bírósági Showdown? A Jóslópiacok Megrengetik a Szerencsejáték-ipart

Az Egyesült Államokban egyre inkább elmosódik a határvonal a pénzügyi befektetés és a hagyományos szerencsejáték között. Míg a hagyományos bukmékerek és az államilag szabályozott kaszinók szigorú szabályok hatálya alá tartoznak, az úgynevezett jóslópiacok sporteseményekkel kapcsolatos szerződésekkel törnek be a szektorba. Terry Duffy, a CME Group elnök-vezérigazgatója a vállalat 2024. július 22-i második negyedéves eredményhívásán foglalt állást. Arra számít, hogy ezeknek a piacoknak a besorolásával kapcsolatos jogi vita végül az amerikai Legfelsőbb Bíróság elé kerül. Duffy nem titkolja, hogy alapvetően ezeket a speciális szerződéseket a szerencsejáték egyik formájának tekinti.

A téma robbanásszerűsége visszatükröződik a felhasználói számok gyors növekedésében. A jogi bizonytalanságok ellenére csak a CME Groupnál mintegy 140 000 számla kereskedett eseményekkel kapcsolatos szerződésekkel a második negyedévben. Ez 13 százalékos növekedést jelent az előző negyedévhez képest. Ezek a számok hatalmas érdeklődést mutatnak olyan termékek iránt, amelyek pénzügyi derivatívák álcája alatt fogadásokat kínálnak események kimenetelére. Miközben a szabályozók, tőzsdék és játéküzemeltetők még mindig azon vitatkoznak, hogy ezek a szerződések az Árutőzsdei Törvény (Commodity Exchange Act) vagy az egyes államok szerencsejáték-törvényei hatálya alá tartoznak-e, a szolgáltatók tényeket teremtenek a piacon.

Számok és tények

A jogi vita mögött óriási gazdasági nyomás áll. Az American Gaming Association (AGA) egy nyilvános nyomkövetőt indított, amely számszerűsíti a kárt az államilag szabályozott rendszerben. A jelenlegi AGA becslések szerint több mint 1,21 milliárd dollárnyi szerencsejáték-adóbevétel veszett el azóta, hogy ezek a jóslópiacok sporteseményekkel kapcsolatos szerződéseket kezdtek kínálni. Az AGA élesen bírálja ezeket a szolgáltatókat, amiért országosan működnek anélkül, hogy megszerezték volna a szükséges állami engedélyeket vagy adót fizettek volna. Emellett gyakran hiányoznak az alapszintű fogyasztóvédelmi intézkedések is, amelyek a hagyományos szolgáltatók számára kötelezőek.

Érdekes módon a szerencsejáték-ipar egésze továbbra is rekorderedményeket produkál. Az AGA és a National Indian Gaming Commission (NIGC) jelentései azt mutatják, hogy mind a kereskedelmi, mind a törzsi szerencsejáték-bevételek nemrégiben rekordmagasságot értek el. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a fenyegetés elhárult volna. Az iparág a hosszú távú piaci struktúra miatt aggódik. Különösen a törzsek látják az Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) szerinti kizárólagossági jogaikat veszélyeztetve az olyan üzemeltetők, mint a Kalshi. Több per is folyamatban van az Egyesült Államokban, hogy megállítsák ezeknek a hibrid termékeknek az előretörését, vagy legalábbis szigorú szerencsejáték-törvények alá vonják őket.

Háttér

Miért olyan kulcsfontosságú a derivatívumként vagy fogadásként való besorolás? Ha egy sporteseményre vonatkozó szerződést pénzügyi terméknek tekintenek, az a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) felügyelete alá tartozik. Ha azonban a szerencsejáték-törvény hatálya alá tartozik, a szolgáltatóknak minden egyes államban drága engedélycsomagokat kell beszerezniük. Terry Duffy hangsúlyozta, hogy bár a CME Group növekvő felhasználói számokat tapasztal, nem szándékozik mélyebben belemerülni a vitatott sporteseményekkel kapcsolatos szerződések területébe. Az elkövetkező éveket intense jogi ellenőrzés időszakának tekinti.

„Úgy gondolom, hogy a sportjósló piacok lényegében a szerencsejáték egyik formáját jelentik. Arra számítok, hogy a piacokkal kapcsolatos jogi vita végül eljuthat az amerikai Legfelsőbb Bíróságig.” - Terry Duffy, a CME Group elnök-vezérigazgatója

Ez az értékelés súlyt kap, mivel Duffy a pénzügyi világ veteránja. Az elutasítása, hogy teljes mértékben belevágjon a sportüzletbe, szkepticizmust mutat a jelenlegi modellek jogi fenntarthatóságával kapcsolatban. Eközben a szakmai szervezetek arra szólítják fel a politikusokat, hogy cselekedjenek. A kérdés az, hogy megengedhető-e egy technológiai résszegmensnek, hogy a helyi engedélyekre és adóbevételekre épülő teljes szabályozott rendszert megkerülje.

Miért fontos ez a német játékosok számára

Németországban a helyzet elméletileg nagyon világosan szabályozott a Szerencsejátékról szóló állami szerződés 2021 (GlüStV 2021) által. Az amerikai vita azonban kiindulópontként szolgálhat a jövőbeli szürke piaci stratégiákhoz. A német játékosoknak tudniuk kell, hogy csak a Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) hivatalos fehérlistáján szereplő szolgáltatók legálisak ebben az országban. Bárki, aki Curacaón vagy más adóparadicsomokban működő, engedéllyel nem rendelkező szolgáltatóknál játszik, nem élvez jogi védelmet. A németországi szabályok szigorúak: a teljes havi befizetési limit 1000 euró, amelyet a LUGAS IT rendszer monitoroz. Emellett az online nyerőgépeknél pörgetésenként 1 euró a maximális tét. Ezek az intézkedések a szerencsejáték-függőség és a túlzott eladósodás elleni védekezést szolgálják.

Ha a jóslópiacok állítólagos pénzügyi termékként átterjednének Európába, a GGL valószínűleg nagyon gyorsan intervenálna. Németországban az események kimenetelére tett fogadásokat következetesen sportfogadásnak minősítik, ha véletlenszerű elem vagy harmadik felek sportteljesítménye kiemelkedő. A pénzügyi szektorba való kitérés az 5,3 százalékos sportfogadási adó vagy a szigorú LUGAS ellenőrzések elkerülése érdekében jelenlegi törvények szerint alig lehetséges. Mindazonáltal az amerikai trend azt mutatja, hogy az iparág mindig új utakat keres a szabályozási határok feszegetésére. A játékosoknak szkeptikusnak kell maradniuk, ha egy platform sporteseményekből származó nyereséget ígér, de nem szerencsejáték címkével működik.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A német GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára az amerikai konfliktus mindenekelőtt egy dolgot jelent: éberséget a versenytársak megfigyelésében. Németországban legálisan működő cégek milliókat fektetnek be az megfelelőségbe és a fiatalkorúak védelmébe. Ha alternatív platformok hasonló csoportokat céloznak meg a jóslópiacok vagy eseménykereskedelem álcája alatt, anélkül, hogy teljesítenék a magas adókat és követelményeket, akkor hatalmas versenyhátrány keletkezik. A GGL már bizonyította, hogy fellép az illegális kínálatok ellen IP-blokkolással és fizetési blokkolással. Az amerikai jóslópiacok bírósági sikere azonban Európában is vágyakat ébreszthet a GlüStV 2021 szigorú kereteinek megkérdőjelezésére. Egyelőre a GGL fehérlista marad az egyetlen biztonsági elem a német ügyfelek számára.